Sujet de la discussionPosté le 03/12/2013 à 18:26:56Que penser vous de la nouvelle sg standard?
je les éssayer et je né pas était convaincu, il ont radiner sur l'acajoux du corp. C'est normal depuis que l'acajoux est protéger, depuis 4 ans ils vive sur leurs stocks, mes sa vas pas durer. j'ai eu des retours sur les customs shops, et les finitions sont vraiment pas top, notamment sur sur les ES 335, le verni mal réparti, des copeaux de bois qui reste, enfin burrrrrrrrk
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
24289
7Posté le 07/12/2013 à 08:26:14
Je savais bien que ce style si fin dans le verbe et ces propos hautement argumentés ne m'étaient pas inconnus. Il a changé de pseudo mais c'est bien lui. Il avait récolté il y a quelques temps le Bescherelle d'or.
Doc si tu passes par là je pense que tu peux cadenasser.
Et sinon tu parles de quelle "nouvelle SG standard"... parce-que des sg standard nouvelles, il y en a eu des brouettées, et j'en ai vendu pleins quand les prix suisses dépassaient encore les 2000 euros (c'était la toute fin, car les gens commençaient peu à peu à regarder les prix sur le net et ça s'est pêté la figure peu après). Le fait est que, si le vendeur sélectionne bien ses guitares, il n'y a pas trop de craintes à avoir. C'est du Gibson, avec tous les aléas que ça peut avoir. Mais c'est pas parce-que la guitare a des vernis mal posés, une mécanique qui tient pas l'accord et des acajous classiques que c'est assurément et intégralement une mauvaise guitare. C'est du standard... et c'est marqué dessus si je ne m'abuse. Après, c'est toujours le même débat, Gibson c'est cher, mais personne ne nous force à les acheter.
Hors sujet :
par contre, si quelqu'un a la recette contre les mécaniques qui se dé-serrent sur les SG standard, je serais pas contre.