Guitares électriques Solid Body Vox

J'ai une Vox SDC 55 Transred depuis 9 mois.Eh ben c'est le pied total : * la lutherie est magnifique (centre bombé, défonce ergonomique), les veines du bois sont superbes et le binding blanc crème est super classe (corps + manche + tête). Le vernis brillant donne au tout une très belle cohésion. Perso, j'adore sa forme, ses rondeurs et ses cornes : on peut trouver ça trop sage, ou déjà vu, mais pour moi (pas un vrai fan de SG), c'est une interprétation géniale de cette forme (bas de caisse moins étalé). Surtout,elle se caractérise par sa légèreté et une super prise en main. Le manche est un régal. Un petit bémol : la tête étant large et la gratte légère, elle a un peu tendance à piquer du nez et établir son équilibre assez bas, ce qui est déroutant pour une gratteux jouant avec le manche bien relevé et la guitare sur les genoux!! Ma comparaison : j'ai une strat mexique de 1990, la jouabilité est un peu plus rude sur la Vox et donne l'impression de se mériter plus (manche un poil plus large, équilibre différent), mais bien réglée (action assez basse) la SDC 55 est une merveille de rock'n'roll et envoie du très gros. * Les micros Vox Coaxe, sont simplement MONS-TRU-EUX. : ils embarquent chacun un single coil ET un humbucker = le système de switch bascule de l'un à l'autre, et ce indépendamment pour chaque micro. Et le sélecteur général de micro permet ensuite de choisir : manche, chevalet ou les deux. Le résultat principal, c'est une multiplicité de config de sons sans aucun souffle ni ronflette sur aucune de ces configs, c'est juste énorme! un pur son claquant en clair pour les cocottes ou doux pour des phrasés plus souples, un crunch terrible, et un son qui TABASSE avec les micros double, le tout avec un énorme sustain (le manche est traversant) et sans un poil de souffle nul part (un régal pour les palm mute). A mon avis, elle peut se balader tranquille dans tous les styles de zique. Perso, je la fais naviguer du funk/rock au très gros métal et passant par du prog, et dans mon 100 watt à lampes, elle envoie sévère!!!! * Ayant flashé sur cette gratte, je n'ai rien essayé d'autres, je l'ai même achetée en ligne en Angleterre sans jamais l'avoir vue.....Le rapport qualité/prix est de 10/10, c'est un instrument "moyen de gamme" de très haut niveau. Je referais mille fois ce choix, et je suis ravi de posséder cette Vox à côté de ma Strat! * A retenir, 10/10 : la lutherie, le poids, les micros, le prix, la classe.

sur un fender a lampe et un "yerazov" ampli (un presque vox russe) pour du rock. surtout en rythmique. lutherie correct manche un peu gros renforce par le diapason court. tenue d'accord satisfaisante. impression d'un manche de vieille télecaster, une batte de base ball!: moi j'aime mais ça peut déplaire A oui! l'ergonomie, la catastrophe! forme oblige, elle ne tient pas sans une sangle, même en jouant assis. ou alors, il faut jouer en la tenant presque verticale. Cf les photos de Brian Jones. ce qui peut s’avérer sympa: pas avachi sur sa guitare. le vibrato est raide, il est impossible de s'en servir en l'état mais l'originale n'en avait pas, ils auraient pu en faire l’économie! peut être qu'en enlevant un ressort? électronique fiable. attention quand on joue énervé: On peut de temps à autre accrocher le switch et changer de micro sans le vouloir. Le son est de type fender claquant moins précis qu'une strat. mais l'Aigu est quasiment télécasterien. en son clair c'est claquant surtout sur les deux position prés du chevalet. pour un peu plus de moelleux on restera sur les deux premières positions. en crunch le son est super moins sec en saturé,avec une bonne fuzz on peut aller vers hendrix, led zep sans problemme. mais ce n'est pas une guitare de metal.... le son manque de corps en grosse saturation. les autres micro: configuration de strat avec les même positions. c'est pas une guitare de hard rock, c'est claquant et presque clinquant. c'est fait pour jouer du funk du red hot, du hendrix et stones des début mais je me suis surpris à jouer du jazz qui passe très bien, plutôt sur le micro manche. -Le plus: c'est la guitare dont je rêve depuis que je suis gosse. avec un look unique! tout a fait jouable dans plein de styles. Une strato qui ressemble pas à une strato! mais aussi, une impression de pouvoir tout jouer, petit diapason!!! Et pour le reste je ne suis pas objectif, je la kiffe! les moins: le diapason court, ça peut faire twinnnng! le manche épais, elle n'est pas faite pour faire des gammes! le vibrato raide, la forme même si elle est trop belle! une réussite même si elle n'est plus diffusée!

Guitare fabriquée au Japon par Matsumoku entre (approximativement, il est difficile de recouper les infos) 1979 et 1983. C'est une strat-like (sans être une copie conforme - le corps est plus trapu que celui d'une strat), manche (vissé) en D (assez épais) en érable, touche érable, diapason standard Fender (25,5 pouces, d'où le '25' dans le nom). Je n'ai pas encore confirmation pour le corps mais vu le poids (monumental - à côté, une Les Paul est une plume, et même la Custom 24 est plus légère) de l'engin, c'est soit de l'érable, soit de la fonte (vu la couleur de ce que j'ai vu du bois et le sustain, je penche plutôt pour de l'érable... mais va savoir). Pour le reste, ça à tout d'une strat: chevalet / cordier / vibrato style Fender, trois simples, sélecteur 5 positions typique, 1 volume, 2 tonalités (manche et middle). Manifestement du solide, et - pour une 'lutherie' type Fender (autrement dit du mécano) -, plutôt de la bonne qualité. Moins 1 par contre pour le sillet en plastoque à deux balles, cette pelle méritait mieux. UTILISATION Le manche est vraiment épais (on aime ou pas, pour le moment j'ai un peu de mal), et les frettes larges et assez proéminentes (pareil). Ca devrait plaire aux amateurs de texas blues. Pour ma part, j'ai un peu de mal à m'y faire, mais bon, je ne l'ai que depuis 3 jours, je n'ai jamais eu de strat, ça fait 20 ans que je joue sur la Custom 24 qui est très différente de ce point de vue, donc c'est certainement normal qu'il me faille un temps d'adaptation. Et vu le plaisir que j'ai à jouer dessus (au point de me mettre à aimer le son clair, ce qui surprendra certainement ceux qui me connaissent), je ne pense pas que ce soit rédhibitoire. Pour ce qui est du poids, voir ci-dessus : je pensais avoir la guitare la plus lourde du monde avec la Custom 24, v'là que celle-là s'avère être encore plus lourde. Dos fragiles, s'abstenir. Pour le reste, guitare bien équilibrée, accès aux aigües très correct pour ce type de "lutherie" (parler de lutherie pour une Fender, c'est comme parler d'ébénisterie pour un meuble Ikea...). La guitare sonne déjà bien sans être branchée, on sent qu'il y a une bonne masse de bois pour le sustain, et le claquant d'un maple neck. Une fois branchée... Bin y a pas, c'est une strat... et une bonne. SONORITÉS Pour ce qui est du son... Bin, je n'ai jamais _eu_ (été propriétaire) de Strat, mais j'en ai joué quelques unes (dont des qui doivent maintenant valoir une fortune - des modèles du début des années 70), et si on ne peut pas honnêtement comparer la Standard 25 au top du top des vieilles stratos, elle est clairement à la hauteur de la moyenne de la production de ces 20 dernières années, et loin devant les strats d'"entrée de gamme". Pour le reste, on branche (dans un ampli à lampes of course), on joue, ça sonne. Plein de nuances, de fluidité et de sustain, un très beau grain, des potards efficaces et bien progressifs (pas de symptome 'on/off'), un vrai bonheur, au point de me faire aimer le son clair... Rond et chaleureux, très chantant, sur le micro manche, un peu plus hargneux (mais pas aggressif) sur le micro central, et les sons bien cristallins sur les positions intermédiaires. Les basses (enfin... le bas médium, y a jamais eu de basses sur une guitare) sont présentes mais bien définies, les médiums chantants et chaleureux, et les aigües brillant mais sans percer les oreilles... Seul le micro chevalet est un peu décevant (un peu criard et sans trop de corp). Honnêtement, j'ai vu plus bluffant, mais généralement sur des pelles qui valent maintenant un tel prix qu'on se demande si c'est justifié. J'ai aussi essayé des pelles à 1200 euros qui pouvaient aller se rhabiller en comparaison. Clairement, la limite ici est celle des micros (des DiMarzio pour autant que je sache), honnêtes mais sans plus. Avec un petit OD (ts-09) pour chauffer l'ampli, ça commence à cruncher sur les attaques, ça prend du mordant, mais en conservant toutes les nuances du jeu, et on attaque allègrement le répertoire texas blues. Et en poussant les lampes de l'ampli, ça dépote méchant sans devenir brouillon, attaque bien précise, son chaud et gros sustain, en conservant toujours les nuances du jeu. Bref, pour le prix que vaut la bête, c'est déjà plus que correct "out of the box", et je pense qu'avec des micros quelques crans au dessus, ça peut devenir une vraie tuerie. AVIS GLOBAL Ca ne fait que trois jours que je l'ai - je reviendrai probablement en dire plus dans quelques mois. Mais j'ai eu l'occasion de jouer sur pas mal de pelles ces 30 dernières années, et je sens clairement que je ne suis pas près de me lasser de celle là, au contraire. Même si je l'ai payée un peu cher compte tenu de sa côte (totalement ridicule au regard de la qualité de l'instrument et de sa rareté) et de son état (les frettes sont limite flinguées - heureusement, il y a de la matière donc un applanissage devrait suffire - et il y a deux gros pocs sur le vernis de la touche), pour 300 euros, c'est un rapport qualité/prix assez exceptionnel. En comptant une centaine d'euros de luthier (frettes, retouche du vernis et sillet en os), ça reste une très bonne affaire, sans problème.