Question pour les champions. Il y a pas mal de fausse série L en circulation, alors comment savoir ? surtout qu'en photo c'est encore plus difficile de faire la difference.
Www.guitarstrip.fr
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
07 Février 2006 à 11:10
#52
Les soudures ont vieilli, c'est un point difficile à imiter, et :
Je relance le sujet mais peut on dire qu'actuellement, la plus proche dessendente de la serie L est la serie american vintage 62' reissue? Je dis ca parce que je viens d'en commander une (sunburst bien sur) et moi aussi je suis fan du son de -M- alors j'espere retrouver le meme esprit au niveau de la jouabilité et de la sonnorité surtout...
BiBi k
1331
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
26 Octobre 2006 à 22:33
#62
jazzmaster
1343
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
26 Octobre 2006 à 22:50
#63
Les american vintage tentent de se rapprocher des strats de la fin des années 50, donc forcément très proche aussi des séries L qui ne sont en fait que la dernière série des Fender pré-CBS.
Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.
Oui en effet j'avais regardé les strat relic (qui sont surement encore plus proche) mais je sais pas pourquoi j'ai du mal a mettre 2000 euros dans une gratte toute défoncée artificiellement, qui est passée 4 fois sous le train et qu'on a laissé pourire en mer durant 3 années
Je prefere largement acheter une gratte en parfait etat (comme ca ce faisait a l'epoque) et laisser agir le temps...De toute facon avec un verni cellulose, les marques d'usures arrivent assez rapidement, c'est bien plus fragil que les vernis actuels (je parle pas d'obtenir la relic SRV en 2mois ou il ne reste plu que 5cm² de vernis, mais le vernis se patine a l'arriere du manche, au niveau de l'avant bras, la boucle de ceinture etc...)
Ner_zhul
1269
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Octobre 2006 à 11:06
#66
C'est vrai que je trouve abusé aussi de payer des guitare très très cher parce qu'on a tapé dessus avec un jeu de clés...
C'est vrai pour les relics, mais les NOS, et les Closet classics ne sont pas vieillies comme les Relics...
Je suis Charlie
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
28 Octobre 2006 à 10:38
#68
Esthétiquement la reissue 62 est très proche des premières séries L (des séries L on en trouve même avec le logo 64-65) mais le son n'est pas le même.
J'ai entendu une fois une guitare équipée de micro Lindy Fralin, qui ressemblait beaucoup à une bonne série L. (car il y a aussi des série L qui sonnent juste "commun" )
Les séries L donnent des sons très nuancés et très chaud. Le phrasé semble très "articulé" et les intonations du jeu sont accentuées.
Je n'ai retrouvé ce son dans aucune Fender récente, pas même les custom shop.
Ok, mais ce que je voulais dire par la c'est que, parmis les modeles actuels que l'on peut trouver en neuf chez fender, c'est surement la serie la plus proche (esthetiquement ca ne fait aucun doute) mais la question que je me posais c'est surtout au niveau de la sonnorité...
En fait est-ce que la ressemblence est uniquement esthetique ou est-ce que l'on peux dire que le son tend a s'en approcher (a les meme deffauts/qualités et on retrouve les meme sensations mais a une echelle moindre bien evidement)? Est- que que une excellente 62' reissue peux egaler une mauvaise serie L en quelques sorte?
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
28 Octobre 2006 à 12:55
#70
Citation : est-ce que l'on peux dire que le son tend a s'en approcher (a les meme deffauts/qualités et on retrouve les meme sensations mais a une echelle moindre bien evidement)?
Disons que ça reste un son de strat mais sans plus.
Dans ce budget, je trouve que la SRV se raproche un peu plus, mais on est encore
loin. Peut-etre pourras-tu lui adjoindre un kit de Texas Special.
Citation : Est- que que une excellente 62' reissue peux egaler une mauvaise serie L en quelques sorte?
Je ne suis pas tombé sur de "mauvaise" série L mais il faut voir que ce que l'on désigne par ce terme, ce sont quand meme des très bonnes strat mais qui n'ont pas acquis avec le temps le timbre typique des "bonnes" série L.
Hormis les qualités-défauts de fabrication, en blind-test j'ai obtienu ceci :
Strat L : timbre chaud et nuancé
Strat 67 : timbre medium (sans les nuances de séries L) attaques douces
Strat 72 : timbre claquant, acide
Reissue : timbre claquant
SRV : timbre un peu medium
Custom Shop : parfois claquant, parfois un peu medium
Hors sujet : Monsieur Kloug, c'est super bien c'que tu fais, j'ai ecouté tes compos, j'aime beaucoup...
BiBi k
1331
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28 Octobre 2006 à 13:09
#72
Peu etre qu'en laissant vieillir une strat 62' reissue, dans une 40 en d'années on se raprochera d'une serie L actuelle qui sais !!
Il y a juste l'electronique de differente a priori, sinon le corp est en aulne comme la serie L, le vernis et du cellulose (il parait que ce vernis présente l'avantage d'etre plus poreux que les vernis actuels et donc permet au bois de continuer a secher...a part ca il est tres fragile ), manche mapple avec touche rosewood, frette comme a l'epoque et radius 7.25" etc...
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
28 Octobre 2006 à 13:27
#73
Citation : Peu etre qu'en laissant vieillir une strat 62' reissue, dans une 40 en d'années on se raprochera d'une serie L actuelle qui sais !!
Je me suis dit la même chose. Mais quand j'ai commencé la guitare en 1982, les séries L avaient 20 ans et avaient déjà un timbre terrible. Donc 20 ans semblent suffirent.
Alors, il y a peu, j'ai essayé une reissue 57' des années 80.
Ben elle sonnait comme une neuve. Ni moins, bien ni mieux, ni différemment.
MAIS, mais c'était une reissue 57, donc je ne peux pas etre quatégorique sur le devenir d'une reissue 62.
La différence dans l'électronique est de taille puisque le condo en papier huilé a une grande importance sur le son. Les micros, eux, étaient bobinés à la main. Mais les customs shop aussi et le son des customs shop n'est pas aussi nuancé et chaud que celui des series L.
Sinon, le bois n'est pas le même. Sous le vernis d'une reissue 57 d'une quinzaine d'année, le bois est blanc car il a été fortement étuvé. La teinte jaune est dûe au vernis et le bois n'a pas changé de teinte.
Sous le vernis d'une CBS 72, le bois est beige.
Sous le vernis d'une serie... je ne sais pas, je n'ai pas osé gratter et ce n'était pas la mienne.
Mais les endroits où le bois apparait montrent un bois gris-beige.
On remarque sur les vieilles strat que des anachronismes dans les assemblages. Effectivement, un manche pouvait attendre jusqu'à 2 ou 3 ans avant d'êtrê verni et monté sur une guitare. Ça lui laissait le temps de vieillir à l'air libre. Aussi, Fender n'avait pas besoin d'étuver à plein rendement comme ils le font aujourd'hui. Etuvage qui explique la couleur blanche de leur bois actuel.
Voilà, j'espère ne pas t'avoir déprimé autant que je le suis dans ma courses au son série L.
Non je ne suis pas deprimé !! Je me renseigne tout simplement avant de recevoir la mienne...et comme je n'aurais probablement jamais l'occasion de poser mes doigts sur le manche d'une serie L, je veux savoir ou ce situe ma guitare parmis la quantité de strat présentent sur le marché.
Hors sujet : merci pour ton écoute !
Le dernier album est téléchargeable gratuitement avec la jaquette si le cœur t'en dit.
C'est sur le thread : /forums/
C'est un peu dommage de telecharger, tu n'arrives pas a vendre? J'ai pas l'habitude de pomper comme ca le travail des autres, je fais pas mal d'enregistrements home studio tout seul chez moi et je sais le travail que ca demande. Quand je passe une semaine (une 40en d'heures) a enregistrer un morceau, ca me ferais mal au cul que des inconnus le telecharge en 30s...c'est du gachis je trouve
et ce n'était pas la mienne.
.
