Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares de forme LP
Agrandir
Guitares de forme LP
Guitares électriques Solid Body
Guitares de forme LP
Produits 2 162 2,2k
Actu 585 585
Articles 36 36
Médias 102 761 102,8k
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 3 520 3,5k
Petites annonces Annonces 207 207
Forums 2 090 2,1k

Choix Lag/Gibson

  • 46 réponses
  • 13 participants
  • 4 420 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Choix Lag/Gibson
Bonjour à tous,et merci de l'attention que vous porterez à ma demande.
Je vais acheter une nouvelle guitare,et j'hésite entre deux....

Je possède actuellemnt une imitation de Les Paul Custom 57, plutôt jolie (j'en suis dingue,elle est trop belle !!!)de marque "stanburry" , achetéé il y 10 ans, et qui ,d'apres plusieurs luthiers, vaut une bonne épiphone.Mais elle a vieilli, le manche n'est plus tres droit malgré un réglage , quelques cordent frisent....

J'ai toujours eu envie d'une Gibson, pour le son , pour le look , j'en rêve depuis 10 ans, et j'ai vu une Les Paul Classic Heritage cherry Burst (ma couleur pref' ) d'occaz à 1550E , je suis prêt à l'acheter.......
....Mais je viens d'essayer une Lag Roxanne équipée de 2 Seymour Duncan,et cette guitare m'a épaté : on peut jouer dans le son Gibson , en tout cas le son que j'aime , un peu crunchy , avec un bon grain , à la LedZep et autres....le Lag peut aussi donner dans le son plus clair , et les distos varient du son Gibson à un son plus net, plus clair...
La Lag m'a l'air très polyvalente,et ça m'a surpris.....

Du coup j'ai un peu peur avec la Gibson de me retrouver avec un son trop "crade" en disto , alors que la Lag offre des ons propres en disto , mais peu virer au son Gibson (peut-etre grace au split des micros qui permet le son plus clean )Mais y a pas à dire, le son Gibson , ça me fait fantasmer , et surtout la gueule....d'ailleurs , si je me suis remis à la guitare ,c'est la beauté de ma stanburry qui y est pour beaucoup, et je sais que j'aurais plus envie de jouer avec la Gibson ,rien qu'en la regardant....

Bref, j'ai peur que la Gibson soit "uniquement crunchie" son que je recherche , mais j'aime bien jouer dans les sons clairs,plus modernes ,pour le métal.....

Mon message est sans doute confus,mais il reflète mes doutes :(

Avez vous d'autres samples des micros Gibson ceramic (j'ai ceux de gibson) qui m'aideraient dans mon choix......merci de votre attention ;=)
Afficher le sujet de la discussion
21
+10 avec Lony :bravo:
d'autant qu'après faut un seau d'eau chaude pour décoller un guitariste d'une Lespaul, ce sont vraiment des super grattes.
22
Ouais, ben moi si j'ai 1000 auros a mettre dans une gratte j'irai certainement pas les mettre dans une Les Paul studio...

A coté, la roxanne est beaucoup mieux fini, a un son super et polyvalent, je fait marché une marque FRANCAISE plutot ke "d'engraisser 12 grossistes au passage", et en plus il pesera pas une tonne pour rien...

Attention, je parle bien pour un montant de 1000 euros... mais si tu me trouve une Standard ou une Custom pour ce prix, OK là je prendrais la Gibson :mdr:
http://www.myspace.com/mikeyrandall
23
Le problème des Lags, c'est la legende.
Pas assez cher pour être considérée haut de gamme, les guitaroistes les ont pas mal boudée. Pourtant, une Roxanne standard de 2000 Made In France vaut largement une Les Paul Standard, et elle coûtait 1000 € a l'époque environ ...
Du coup, pour promouvoir leur guitares haut de gammes qui seront donc les seules fabriquées en France, il leur a fallu augmenter les prix. "Pas assez cher mon fils" est le letmotiv de tout les milieux de luxe, guitaristes compris.
Quand a comparer les Lags Chinoises et les EPI Coréenne, y'a pas photo !
Certes, le rapport qualité/Prix des Lags a baissé, mais contrairement aux EPI, l'accastillage et déjà trés correct et l'electronique n'est pas a refaire.

Bientôt, a force d'être boudé, Schecter se verra obliger de doubler eux aussi le prix de leur grattes pour mieux vendre, c'est un comble non ? :mdr:
24

Citation : Bientôt, a force d'être boudé, Schecter se verra obliger de doubler eux aussi le prix de leur grattes pour mieux vendre, c'est un comble non ?


bah dis donc quand tu vois les delais de livraisons je crois que c'est plutôt le contraire non? 6 mois d'attente sur cetrains modèles :8O:
25
Sur les hauts de gamme en général. Mais sur les Damiens par exemple, faut bien souvent les commander a l'étranger tant elles sont dures a trouver, alors que pour pas cher, elles sonnent ces grattes !
26

Citation : A coté, la roxanne est beaucoup mieux fini



Perso je trouve pas, les Lag Françaises ont un vernis et une finition trés asiatisante, sur les gibs, tu sens que la main de l'homme est passé par là, y'a pleins de petits défaut qui prouvent que c'est vraiment fait main.
Sur les Lag (comme sur les PRS d'ailleur), ça fait plastique, robotique, déshumanisé

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

27
Salut,

J'ai une Roxanne Bédarieux et j'ai longtemps possédé une Les Paul Standard. En premier lieu, je dirais qu'effectivement, la Roxanne est vraiment totalement dans l'esprit de la Gibson, tant au niveau du son qu'au niveau de cette inexplicable facilité du manche de la Les Paul (on a tout de suite l'impression d'être meilleur sur cette guitare).

Les avantages de la Les Paul:

- une beauté ravageuse (quel look!!!)
- un manche de rêve
- un son à l'avenant
- la légende.

Ses inconvénients:

- le poids d'un âne mort (sur scène on sent rapidement qu'elle est lourde)
- un son, quoi qu'on en dise, limité en clair (ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse pas en obtenir un, mais ...)
- un accès aux aigus pas idéal
- un vernis fragile.

Les avantages de la Roxanne (française, je n'ai pas joué d'Asiatique):

- le son de la Les Paul
- une vraie versatilité du son
- un poids et un équilibre idéaux
- un manche de rêve (vraiment) avec un accès aux aigus aisé.

Ses inconvénients;

- le look (on aime ou pas)
- la décôte (une Les Paul achetée 1500€ d'occase les vaudra encore dans 5 ans)
- un switch micros ayant tendance à merder (ça se règle aisément en le démontant et en resserrant les lames ou en le changeant, mais pour une pelle à 1500€ neuve, ça fait un peu cheap).

Voilà. Honnètement, si j'avais vraiment des sous, je reprendrais une Les Paul, parce que c'est un sacrée gratte. Maintenant, la politique tarifaire de Gibson me fait mal au c.. J'avais achetée ma standard 8000 F neuve il y une quinzaine d'année (j'me mords encore les dents de l'avoir lachée 5000 balles. Mais bon)et cela me semblait un juste prix.
Dans les faits, en restant objectif et en éludant l'aspect mythique de la Les Paul, la Roxanne est le meilleur choix. M'enfin, dire ça ou rien, c'est pareil, parce qu'on n'achète jamais une gratte sur des critères totalement objectifs. On est humain, hein?

J'en finirai en disant que je vends ma Roxanne (à regret, mais je ne supporte plus ce putain de Floyd) 550€. Elle en valait 1500 neuve (bonjour la décôte) et surtout, elle n'a toujours pas trouvé preneur malgré ses qualités indéniables. Je pense que j'aurais déjà vendu une Les Paul, et à peu près trois fois plus cher.

Bonne chance...

PS: ma Roxanne est toujours en vente :clin:
28

Citation : y'a pleins de petits défaut qui prouvent que c'est vraiment fait main.


A partir d'un certain prix, je n'admet pas les défauts.... :8)
29
Achète jamais de vintage alors!
30
Regarde un meuble sorti de l'atelier d'un petit Ebeniste, il en est plein, mais il t'a couté la peau du cul et il en impose autrement plus que la salle a manger en chêne acheté chez But de ton beauf.

Et de toutes manières, le bois étant un élément vivant et travaillant, des défauts apparaisent toujours au fil du temps, les jonctions entre deux bois différents se marquent (particulièrement visible sur les manche traversants et les tables raportées). Ca fait parti de la vie d'un instrument.

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not