Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Procès gibson versus PRS (Alerte boulet 2)

  • 185 réponses
  • 18 participants
  • 6 577 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Procès gibson versus PRS (Alerte boulet 2)
Voila si je poste ce message c'est pour passer un coup de gueule.il y a peu gibson a attaqué PRS pour la forme des singlecuts et tremonti (trop les paul) :furieux: .j'aimerai avoir vos avis concernant ceci.Si jamais il ya quelqu'un qui a des news concernant ce procès, je serai heureux d'en apprendre d'avantage.
Sinon on peut parler de PRS en général, étant possesseur de PRS on peut s'échanger les avis.d'ailleurs à ce propos j'aimerai savoir si il y quelqu'un qui possède une artiste package, je suis assez intérrésser par cet instrument puisque c'est quasiment du custom. :bravo:
voila
Afficher le sujet de la discussion
21
J'ai ésséyé plusieurs gisons et je trouve qu'elles sont vraiment nazes mais aussi je les ai essayé apres avoir touché aux PRS dc c normal quelque part. :)
22
Qu'une guitare ne te plaise pas, de par sa forme, sa jouabilité son son etc .... est une chose !!!

Maintenant si tu trouve vraiment les Gibson nazes c'est peut être tes doits qu'il faut remettre en question !
23
Ce thread est grotesque. Alors PRS c'est les gentils et Gibson c'est les méchants ? C'est un peu oublier qu'il n'y a pas de gentils ni de méchants ici, il n'y a que du business. Si une marque copie une autre marque sans autorisation, cette dernière fait un procès, c'est la règle et c'est normal. Un brevet c'est fait pour être protégé.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
24
Mais au bout d'n certain temps, le brevet tire à sa fin et tout le monde peu en bénéficier!!!

Va savoir de combien de temps dure un brevet sur la gratte!!!
I like the boner!!!
25

Citation : Alors pour les inventions et protections, j'en connais un rayon :

- Il faut d'abord séparer 3 choses :

1- Dépôt d'un modèle : 25 ans de protection, mais on peut éventuellement re-déposer après avoir fait qq modifs qui ne frappent pas l'oeil globalement. Or, est considéré comme une contrefaçon un modèle qui induit en erreur quelqu'un, c'est-à-dire que de loin on croit que le type joue sur une LP, alors que de près on s'aperçoit que c'est autre choses.

2- Dépôt de la marque : c'est-à-dire "marque déposée" R dans un rond ou TM pour la protection US. Donc là, on ne peut pas copier. Il faut payer des annuités pour continuer la protection.

3- Le Brevet : Il s'agit d'une innovation technologique apportant quelque chose de nouveau, forcément. Une recherche internationale s'entame et qui dure 18 mois, entretemps on reçoit des documents dits "pertinents" c'est-à-dire ayant un rapport avec l'invention, mais déposé par quelqu'un d'autre précédemment, ça coûte cher, et lorsqu'on arrive à faire valoir avec force arguments techniques etc. à imposer que l'innovation est effectivement ...nouvelle, on obtien son Brevet.

26
Merci PM de nous éclairer de ta lanterne! :police:
I like the boner!!!
27
Si Gibson fait un procès à PRS ce n'est pas seulement pour une bête histoire de forme, c'est avant tout pour gêner un concurrent qui marche sérieusement sur ses plates-bandes. Les Gibson et les PRS jouent dans la même cour, c'est-à-dire celle des guitares haut de gamme. Gibson aura interprété le succès de la PRS Singlecut comme autant de Les Paul vendues en moins pour eux, et aura donc saisi le prétexte du copyright pour attaquer PRS.

Pourquoi Gibson n'attaque pas les dizaines d'autres marques qui copient des Les Paul, et de manière plus flagrante encore que PRS ? Tout simplement parce que celui qui achète une "pseudo-Les Paul Machin X" n'aurait de toute façon pas acheté une authentique Gibson Les Paul (le plus souvent pour des causes budgetaires rédhibitoires), alors que chaque acheteur de PRS, et a fortiori de PRS Singlecut, est un acheteur potentiel de Les Paul qui s'envole pour Gibson.

Cette affaire montre bien la fébrilité actuelle de Gibson qui doit probablement voir ses ventes stagner ou juste ne pas progresser suffisamment dans un marché dynamique dont ils ne doivent pas pleinement profiter.

Plutôt que de se remettre en question, Gibson préfère les voies mesquines pour récupérer du blé... De pire en pire...
28
Juste un copier/coller ;)

Donc pour une forme de gratte c 25 ans la durée de la protection mais il suffit de changer un petit truc pour repartir pour 25 ans !
29
Y'a eu des modifs sur la forme des LP depuis l'origine de cette gratte ???
30

Citation : Gibson préfère les voies mesquines pour récupérer du blé...



Ce n'est pas que je veuille défendre Gibson à tout prix, mais une entreprise quelle qu'elle soit défend ses intérêts. Je ne vois pas ce qu'un procès public a de spécialement mesquin. Si tu composes des morceaux (qui te rapportent de l'argent, bien sûr) et que des tiers s'en inspirent d'un peu trop près, tu cherche à obtenir gain de cause par tous les moyens. On peut tout aussi bien dire que la forme singlecut de PRS relève d'une stratégie mesquine d'imitation. Un nouveau modèle original eût été moins mesquin, à ce compte-là...
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....