Autres Produits Hi-Fi

Après plusieurs années en audiophillie, je m'intéressais de plus en plus à la question du nettoyage des disques. J'arrivais, hélas, rapidement à des conclusions : - Soit j'achetais une machine à laver les disques d'entrée de gamme, dispendieuse et, malgré toute, exigeante en manipulations diverses pendant la procédure, comme la Okki Nokki, la Clearaudio Smart Matrix ou la Pro-Ject. La qualité de toutes ces machines est d'ailleurs âprement discutée sur les forums. - Soit j'investis dans une bonne machine, entièrement automatisée, fiable, et au nettoyage de qualité, comme la Gläss Vinyl Cleaner pro (2'400 Euros) ou la KLaudio (3'290 euros)... je crois que vous voyez le problème. - Soit j'investis dans une solution "standard" d'entrée de gamme, mais reconnue. Dans cette catégorie, nous trouvons la Knosti Disco-Antistat. Un produit éprouvé et reconnu depuis des années. De fabrication allemande, le produit pourrait être chinois qu'on n'en verrait pas la différence, si ce n'est qu'on remarque une logique allemande assez importante dans la manière dont ce produit se présente et est utilisé. En effet, une fois que vous savez l'utiliser, le produit est extrêmement logique, et on sent, en fait, une réflexion typiquement teutonne dans l'utilisation de ce dernier. Chaque partie du packaging ayant été réfléchie, la qualité d'ensemble plutôt bonne, et chaque étape dans le lavage menant indubitablement à la suivante. Ca c'est de la logique BRAUFUNKENMANN dans toute sa splendeur. Une fois ton set prêt, tu prends un vinyl, un peu sâle de préférence... 1) tu fixes l'espèce de palet-presseur sur ton disque, la partie de droite pouvant se visser avec celle de gauche. 2) Le palet étant fermé et fixé, ton label est PARTIELLEMENT protégé (pas de trop longue exposition et les bords du label vont prendre un peu d'humidité). 3) tu insère le tout dans cette espèce de baignoire, remplie du liquide de nettoyage antistatique. Je précise que la baignoire comprend deux peignes dans le fond. 4) tu fais quelques tours dans un sens et dans l'autre, les peignent brossent ton disque en profondeur, le liquide va attaquer la poussière. 5) tu retires ton disque de la baignoire en regardant que le trop plein s'égoutte. Je recommande à un nouvel usager de défaire le palet-presseur à ce moment là, car il y a toujours un peu de liquide qui est coincé sur le bord du palet, il n'est libéré que quand vous ouvrez ce dernier. Quand il y a beaucoup de liquide, le trop-plein peu alors s'évacuer lui-même sans faire de trace. 6) On pose le disque mouillé sur le rack de séchage. 7) On le laisse sécher. 8) Le disque propre peut être remis dans sa fourre, ou une fourre antistatique achetée pour l'occasion. 9) Une fois qu'une certaine quantité de passages ont été effectué, vider la baignoire dans un autre récipient, en utilisant le filtre (joint au paquet), réutiliser le liquide propre restant. J'ai été surpris du résultat. En fait, c'est très bon. On peut probablement faire encore mieux avec une solution professionnelle automatisée, mais ça permet de récupérer la majeure partie d'un disque sale, et un disque qui était juste un peu poussiéreux sera comme neuf. C'est un incontournable dans la gamme "soins de disques sous les 100 euros". Astuces. A) Si jamais, je recommande de toujours placer le disque le plus mouillé dans la position la plus à l'arrière sur le rack, puis, d'avancer progressivement avec le disque de plus en plus sec. La position la plus en avant sur le rack étant à réserver pour le disque quasiment sec. Ceci évite que vous ayez "la petite goutte" sur le disque, quand vous le remettez dans sa fourre. B) Récupérer le liquide dans le rack de séchage. Après une grosse session, il y en a pas mal. C) En général, je recommande de faire 4 à 8 disques peu poussiéreux avant de filtrer le résultat une fois. MAIS, je recommande de filtrer après chaque disque, quand le disque est vraiment sale. D) Il a toujours une perdition de liquide lorsqu'on videra la baignoire (impossible de verser proprement), de ce fait, ne bossez pas sur une table de salon ou table tout court. Cependant, je recommande un gros plateau de serveur comme surface de travaille. On pourra alors récupérer une grosse partie des fuites. Sinon, faites les transferts sur un évier. E) Les 5 filtres en tissu fin, sont LAVABLES, vous pouvez les utiliser un grand nombre de fois. F Récupérez le liquide, filtré, à la fin de la session. Vous verrez qu'il vous faut un bon nombre de disques nettoyés avant d'arriver à la fin de la bouteille.

Voilà, quelques années après être tombé sous le charme du son Naim en écoutant par exemple le Uniti 2, me voilà enfin le propriétaire du tout frais Uniti Atom qui fleure encore bon la campagne anglaise :-) Alors question design pas possible de faire le blasé, l'objet est très bien dessiné et étonnamment compact pour le nombre d appareils qu’il promet remplacer. Alors les goûts et les couleurs ça ne se discute pas mais tout le monde peut en tout cas s’accorder à dire que c’est sobre, contemporain et minimaliste. Les matériaux qui composent l extérieur de l’Atom sont tous de qualité et ça se sent autant à l œil qu’au touché. Le niveau de qualité de conception se retrouve aussi dans de petits détails comme par exemple cette télécommande qui s allume lorsqu'on la prends en main et affiche le niveau du volume actuel de l’Atom. Et toujours concernant le volume, l énorme molette surplombant l atom aussi agréable à manipuler que précise à le bon goût d indiquer aussi le volume actuel lorsqu’on y approche la main. Question interface, c est aussi simple qu’intuitif, je lui ai d abords reproché trop de simplicité en ne trouvant quasiment aucun réglages possibles avant de comprendre qu’ils sont seulement disponible sur l application Naim pour tablette et smartphone. Un petit défaut d’interface? Le menu d accueil de sur l écran de l’Atom présentent beaucoup de services dont je ne me servirais peut être jamais et j’aurai donc aimé pouvoir le réorganiser comme je le fais pour les icônes de mon iPhone. Autre point à améliorer serait peut être de pouvoir couper complètement l écran et les autres points lumineux inutiles pendant une écoute dans la pénombre... Alors justement question écoute? En préambule je ne suis ni un vieux briscard de l’audiophilie et encore moins un journaliste spécialisé du domaine. J ai pu écouter quelques systèmes sympas mais rares sont les écoutes probantes qui ne se terminait pas par la frustration de l’inaccecibilité financière du matériel. (Sauf lors de cette fameuse écoute du Uniti 2. J ai pris une bonne claque auditive et je savais qu’un jour ou l autre je pourrais m offrir ce type de son pour bien moins de 5000€ tout compris.) À noter aussi que cet Atom vient remplacer un gros NAD C370 recevant du signal du très complet Pioneer N50A. Ce qui vous donne une idée du niveau qualitatif du quel je viens. Le setup: De l’Atom part deux fois 1,2m de câbles Chord Odissey pour rejoindre ma paire de Dynaudio Audience 52SE. Mes sources écoutées principalement sont : Apple Music via AirPlay pour le côté pratique, des téléchargements qualité CD ou HiRes provenant principalement de Qobuz pour une qualité sans compromis et pour terminer quelques stations radios en 320kbs. Question musique voici les quelques artistes diffusés sur l’Atom depuis son déballage… Radiohead Moderat Pink Floyd Cats Stevens Bonobo Antony & the Johnson Etc... Mon verdict? Bon le pari est réussi puisque je retrouve les qualités d écoute qui m’avaient séduite chez Naim et que j avais pu apprécier sur d autres modèles. Je ne suis pas sur de pouvoir toujours mettre des mots sur tout mes ressentis d’écoute mais j vais essayer. Super musicalité, la sensation qu’il est très rapide dans la manière de driver les enceintes ce qui ajoute énormément de définition au son et une sensation d’un grand sens du rythme. Les basses sont sèches, précises tout en étant chaleureuses. L’aigu est cristallin sans être jamais froid ou agressif. Et surtout toutes les qualités musicales de cet Atom sont présentes même à volume d’écoute très bas. Je peux enfin me faire plaisir à écouter de la musique aux petites heures de la nuit sans risquer de réveiller quelqu'un ce qui était juste impossible avec mon C370. Ma grande inquiétude était sa capacité à driver des biblio à faible rendement comme mes 52SE (86db). Et bien il s’en sort parfaitement et je suis sur que son gros transfo (qui prend presque toute la place dans le boitier) n’y est pas pour rien. Question volume, ses 2 x 40w sont largement suffisants pour pour atteindre des niveaux sonores bien au delà de mes besoin pour ma petite pièce d’écoute. Voilà vous l’avez compris, j’en suis déjà ravi. Pour ne pas passer pour un actionnaire de Naim je peux peut être dire que j’ai ressenti sur certains morceaux un médium peut être pas assez présent. Comme la voix de Thom Yorke qui m’a semblé un peu en arrière plan sonore sur certains morceaux. Mais c’est vraiment un détail négligeable et propre à mon ressenti. Au delà du bel objet pratique, on a vraiment affaire à un produit très abouti musicalement. En conclusion on peut se dire que le tout-en-un n’est pas nécessairement un sacrifice de la qualité sonore sur l’autel du "WAF" et du design mais au contraire l’opportunité pour un constructeur tel que Naim de fournir une cohérence musicale parfaite entre les sources, le convertisseur, le préampli et l’ampli de puissance. Je n’aurai jamais pensé qu’un tel gain de place et de confort d’utilisation allait aller de pair avec une qualité sonore de ce niveau. Question rapport qualité prix, j suis pas un spécialiste du marché mais je pense qu’en achetant tout les éléments séparés qu’il remplace pour atteindre le même niveau de qualité je ne suis pas sur que l’on s’en sorte pour moins que les 2200€ facturés pour l’Atom. Voilà mes ressentis après seulement quelques heures d’utilisation. Y a surement encore plein de choses à en dire et n’hésitez pas à m’en demander plus au besoin.

Le Pro-Ject CD Box RS est un petit "transporteur" de cd. Ce qui veut dire qu'il ne fait que transporter le signal, sans le convertir. Il nécessite donc, en parallèle, l'achat d'un DAC. Normalement, chez Pro-Ject, ce dernier sera le DAC-Box RS. Il vous faudra, pour le transporteur, compter un budget d'environ 840 euros (prix suisse). C'est beaucoup pour un transporteur simple qui, de plus, n'est pas vraiment spécial d'aucune manière que ce soit. Ok, ouverture par le dessus, mais via un espèce de vieux couvercle à casserole moche et pas pratique. Ok, tout métallique, mais rien de bien poli ou d'épais. Juste du bête métal dans les deux tons qu'on connait. Ok, écran géant, mais peu lisible et d'une couleur globalement agressive. Ok, bouton ! YES ! TOUT BON POUR LES BOUTONS !! On retrouve les petits sélecteurs typiques des mesa-boogie. Cool à utiliser et plutôt fiable dans le temps si j'en crois mon expérience personnelle. Ok, chargement par le dessus, mais mécanique standard (essoreuse à dvd en fait). Ok, il a une télécommande, mais un truc en plastique moche. Et les sorties digitales standard pour ce genre d'appareil situées à l'arrière (AES/digital cinch/optique). Ca fait cher payé pour beaucoup de rien. Bon ben... en matière de transport de cd, il fait le boulot et envoie le signal sans erreurs à l'échelon suivant, et si vous voulez une box externe pour brancher à votre dac pourquoi pas. Mais globalement, je très dubitatif sur ce produit.

Comment dire qu'on se reprend une sacré claque quand on découvre ce petit Weiss en action. Branché en sortie d'un bête Cambridge 851-c, il a fait montre de qualités de conversions tout simplement ahurissantes. Ca vaut le résultat obtenu avec les meilleurs lecteurs cd's au monde... complètement irréel. Sauf que là, en bonus, on branche son ordinateur, ou son Ipad, et on a droit à sa collection personnelle, via son interface favori, mais avec une qualité de conversion qui laisse coi. Oui, ça se sent que je ne suis pas de la presse spécialisée. Mais peu importe. J'ai pris une baffe. Et vous vous la prendrez aussi. Pour résumer, je pourrais dire que le son est naturel et neutre au possible, avec un placement à couper au couteau et une localisation des artistes dans le rendu qui laisse pantois. Le prix est cher. Mais quand on sait que les ouvriers suisses touchent 5'000 euros par mois et qu'une petite équipe a dû bosser dessus, les 6'400 francs suisses (5300 eur) ne sont pas volés. Ca reste déraisonnable, mais c'est un investissement qu'on fait une seule fois, et qui rend l'achat d'une platine cd haut de gamme totalement inutile. A méditer. Je l'ai préféré, entre autres, à une platine Accuphase DP400, DP410 et DP500, qui sonnaient très bien aussi. Mais, dans le cas présent, le prix est moins cher (surtout d'occasion) et les performances restent jusqu-au boutistes. Un des rares défauts que je lui trouve, est l'absence d'entrée USB. Mais Weiss argumente, très justement, que ce genre d'entrée est aléatoire et les résultats jamais garantis (dépendant d'un tas de facteurs tels que : système d'exploitation, software utilisés, compatibilités). Hors, selon Weiss (et pas seulement lui, j'ai lu des tas d'articles là-dessus, confirmant les problèmes liés à l'usb), le firewire est moins problématique et erratique dans les résultats. C'est pourquoi il est présent ici. Bien sûr, je dois avouer être encore très loin du stade de "spécialiste de la conversion". J'utilise personnellement du Motu ou du Lynx audio (dans un studio), et le Weiss surclasse très légèrement le Lynx Aurora, que je qualifierais pourtant d'excellent convertisseur. Après, est-ce que ça justifie l'investissement à faire ? Je laisse cette question sans réponse, car elle est énormément dépendante de chaque utilisateur. Voir le test complet dans la chaine de test : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/atc/sca2/avis/r.104457.html

AC Black est un préamplificateur pour platine vinyls (PU) DIY conçu par Jean Alary et paru dans Radio-Plans n°513, basé sur les circuits intégrés spécialisés SSM 2015 et SSM 2402. Destiné à être intégré dans la platine tourne-disque. Mettre le préamplificateur dans la platine est sans doute la meilleure solution pour minimiser les parasites et obtenir la meilleure dynamique. Et puis, quelle chaine d'un prix raisonnable dispose encore d'un préampli PU digne de ce nom ? Le mien est dédié à mon installation (Thorens TD 166 MK II) et à ma cellule (Shûre M95 EDM). Ce préampli possède plusieurs options d'adaptation à la cellule utilisée (ce qui lui donne un petit coup de fouet !) et les deux courbes d'égalisation standard RIAA et RIAA/IEC (celle que j'ai choisie). Sortie symétrique sur XLR : étonnant, non... ? Mais pas inutile. Qualité sonore : juste parfaite ! J'ai re-découvert mes vinyls une fois le préampli installé, et l'étendue dans le grave est vraiment étonnante. Re-découverts, je vous dis ;) Seule difficulté : il faut le fabriquer et l'installer. Rien de très compliqué, mais il faut savoir manier un fer à souder... Une fois installé, on l'oublie !

Comment voulez-vous noter quelque-chose de fondamentalement utile à un pré-ampli ou ampli, mais qui est, quelque-part, totalement inutile ? Ouaip ! Pas évident ! Le ABSOLUTE psu est l'alimentation en courant nécessaire pour les appareils ROWEN ! Mais pourquoi what ze fuque de maird, est-ce qu'on doit avoir une alimentation séparée qui, du coup, va alourdir la facture, alors qu'il aurait tout à fait été possible de l'intégrer aux appareils Rowen si un abruti n'avait pas jugé qu'il fallait faire le casing aussi petit !! Je comprends la raison ésotérique de faire là derrière. mais, après allumage de mon cerveau, je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais constaté que la délocalisation de l'alim ait jamais profité à un appareil électrique, quel qu'il fusse. Oui, c'est ridicule, et la note sévère est une traduction littérale de ce ridicule ! 1'190 Euros pour avoir le plaisir de voir son appareil déjà cher, fonctionner, et ce, pour des raisons de desgn. On se fout un peu de la gueule du peuple. Nous noterons toutefois deux points positifs. Cette alimentation est bien faite sur tous les points, et le fabricant n'a pas eu l'audace de nous faire 3 niveaux de qualité pour cette dernière comme c'est le cas chez certains fabricants ésotériques comme Naim ou Octave.

Du matériel multimédia avec la qualité FOCAL (en son et finition), et avec un prix pas si FOCAL que ça, que demander de plus ? Certes, ça ne fait pas bien longtemps que j'en profite, mais j'ai déjà eu l'occasion de le mettre à toutes les sauces, et il s'en sort plus qu'honorablement. Je l'utilise donc depuis un bon mois, au jour où je poste cet avis. Précédemment j'ai eu : -Divers systèmes 2.1 et 5.1 pour PC (Cambridge, Hercules, Logitech, etc...) qui avaient le mérite de me permettre d'écouter à peu près correctement de la musique. -KRK Rokkit 8 : bon rapport qualité/prix/puissance, mais très encombrants sur un bureau et une belle bosse dans les 400Hz. -Harman-Kardon Soundsticks II : esthétique amusante et son agréable, mais manque de médiums et aigus agressifs si on pousse le volume. -BOSE Companion 5 : Pas du tout naturel, très flatteur pour écouter du mp3<160, mais fatigants sur du "vrai" son. -FOCAL XS21 : Au visuel, ça respire la classe, et comme beaucoup l'ont dit, on sent le produit créé pour les fans d'Apple (dont je ne suis pas), c'est une esthétique classique (par opposition aux Soundsticks, par ex.), mais classieuse. Au montage, si la connectique, bien que classique, semble robuste, les câbles audio gainés s'avèrent trop rigides, et il faut rapatrier les 2 satellites sur le caisson, alors qu'une liaison entre satellites aurait évité de redescendre un câble vers le sol. Les satellites sont bien stables sur leur base, celle de droite comportant les commandes (on/off, volume, récepteur télécommande, dock iPod/iPhone, entrée aux jack 3.5) La télécommande fait son boulot (mais n'ayant pas de produit Apple, je n'ai pas pu tester les commandes du lecteur). Mais comme le récepteur et au ras de la base, si le bureau est encombré, il vaut mieux se servir de la commande directe plutôt que d'essayer de viser avec la télécommande ^^ ! Le caisson de basses est un bass-reflex en downfighting, ce qui est en général gage d'un bon rendement, mais qui interdit pratiquement de le poser ailleurs que sur le sol. Il est de construction robuste et ne sonne pas creux ou plastique quand on "toque" dessus. L'écoute, maintenant : Déjà, à la mise sous tension, en USB, pas de souffle audible, même en poussant le volume, c'est bon signe. La donne change si on utilise l'entrée aux, et il vaut mieux une source analogique la plus propre possible, car les tweeters reproduisent très bien le moindre souffle en entrée. Pour l'écoute proprement dite, habitué que j'étais au son BOSE, j'ai d'abord été déstabilisé, les basses étaient là, mais j'avais l'impression d'un manque d'aigus. Après quelques heures d'écoute, il s'avère surtout que ces XS21 reproduisent plutôt bien le spectre, et donc les médiums qui manquent cruellement aux autres, bien souvent. Au final, je trouve le système très équilibré, l'écoute à fort volume ne fatigue pas et reste bien définie, avec une bonne image de la scène sonore, des hauts médiums et des aigus jamais agressifs, des médiums qui font redécouvrir les voix/chants, des basses propres, pêchues, même dans l'infra, à condition toutefois de ne pas mettre le volume du caisson au-delà des 2/3, après, ça devient brouillon et ça déséquilibre tout. Ce système me sert principalement en multimédia, mais il se défend très bien aussi pour l'écoute de validation d'un mix, je retrouve le son que j'ai au casque avec l'ATH-M50, avec la présence "physique" des basses en plus. D'ailleurs en parlant de casque, le système est dépourvu de sortie dédiée, ce qui est dommage, car le DAC étant performant, l'écoute au casque aurait sans doute été de qualité. (Mais je pense que FOCAL n'a pas envie qu'on branche n'importe quoi en sortie, au risque de trouver le son pas terrible sans que ce soit de leur faute pour autant) Autre petit problème, la latence, mais dans la mesure où ce n'est pas un produit dédié au home-studio, on ne pourra que regretter qu'elle soit si importante, mais pas en faire le reproche au constructeur. Les plus : La qualité générale, le son plutôt bien équilibré pouvant satisfaire la plupart des utilisateurs amateurs. Les moins : L'absence de sortie casque, les câbles audio trop rigides. Qualité/prix : Certains diront que c'est cher pour du multimédia PC, mais c'est quand même du FOCAL, la qualité et le son sont présents (le BOSE C5 m'a coûté aussi cher, avec un son beaucoup plus "chimique" au final). Si ça avait été FOCAL pour Apple, il aurait fallu ajouter encore 50% :D Pour moi, le rapport qualité/prix est donc correct. Je retrouve un peu ce que j'avais avec les KRK, en moins cher, moins encombrant, plus joli, un peu plus neutre, mais avec moins de puissance et plus de latence. Je m'estime gagnant quand même. Referai-je ce choix ? Pour l'usage que j'en ai, sans hésiter, à la condition que FOCAL ajoute une sortie casque, parce qu'on veut pouvoir profiter de l'électronique FOCAL (surtout Burr-Brown, en fait) sans réveiller les voisins !

Prière de mettre en arrière plan la musique suivante tout en lisant ce test : Lors de l'essai de la Power 1 Mk3, ainsi que de la combinaison Leema, j'ai pu entendre le résultat de ce convertisseur. A travers les deux installations. Autant je ne me suis pas permis de mettre de note pour l'essai de la chaine accustic arts, autant je me le permettrai ici. Pourquoi ? Car ce n'est pas le premier DAC que je croise, et, de ce fait, j'ai des éléments de comparaisons. Qui plus est, tous frais le jour de ce test, car je ressortais de l'essai du Weiss DAC. Qui m'avait mis un coup de pieds au cul incroyable (autour des 6'000 francs suisses). Pour décrire rapidement l'engin. C'est un très bon DAC, avec un bon son, une fabrication de qualité impressionnante, mais qui va définitivement trop en direction du voodoo en ce qui me concerne. Il ne fait aucun doute que sa capacité de re-transcription est de toute bonne facture. J'ai noté une amélioration notable du son distribué par la platine CD lors de son usage. Le Player ES, comme le CD-Player 1 MK3 étaient dépassés par cet engin, qui livrait un résultat analogique incroyable, criant de réalisme et fort agréable en même temps. Si je n'avais que le son à noter, je lui mettrais d'ailleurs un excellent 9. Mais voilà, de 1, il a montré un vrai côté rotor pour l'ergonomie. Très vite, on ne comprend plus pourquoi cet engin ne marche pas, ou pourquoi il marche, d'ailleurs. Et c'est, souvent, plus par tâtonnement qu'on parvient à trouver le pourquoi du comment. De 2, sa conversion n'est pas meilleure que le Weiss dac. MAIS LE PRIX EST PRES DU DOUBLE, alors que le Weiss est fabriqué en Suisse (comparé à l'Allemagne : triple au niveau des salaires, double en charge sociale, matériaux et charges plus chers, ect....). J'ajoute qu'il et moins souple aussi. Si vous cherchez une entrée fire-wire ou usb pour rentrer. Vous n'en trouverez pas. Donc exit certains usages avec votre pc ou ordinateur portable, voir, balladeur musical. Au final, beaucoup de choses se courent après dans cet appareil, et ne font que courir pour montrer leur "impressionnance". Mais sur le plan de l'efficacité perf/prix, ou tout simplement si on le compare aux prix de la concurrence, il est à la rue : !!!!!!! 10'680 francs suisses !!!!!!!!! En revanche, il est assorti aux autres composants de la ligne Accustic Arts. Vous pourrez, d'ici quelques temps, aller zyeuter le test de la chaîne complète sous le lien suivant. Encore en construction pour l'instant. (4) Il faudrait que Accustic Arts, en tous cas pour ce composant, remette les pieds sur terre. Pour moi, on touche à l'idiophilie !

J'ai récupéré ce petit poste qui appartenait à mon père, retrouvé au fond d'une armoire.Après avoir remis des piles (deux plates de 4,5 volts) en l'ouvrant en deux un peu comme un petit sac à mains, il s'est allumé sans problème et il fonctionne parfaitement.Ce petit poste de 1968 délivre un son tout à fait agréable malgré sa petite taille et son âge.Une sortie jack 3,5 mm mono permet de le brancher sur une sono ou un écouteur si besoin.On trouve également une prise pour antenne d'autoradio, car il était prévu aussi pour emporter en voiture à une époque ou les autoradios n'étaient pas si fréquent.Etant donné sa date de fabrication, il ne reçoit pas la FM, seulement les PO/GO (petites Ondes, Grandes Ondes) et il n'existe que peu de stations de radio qui émettent encore sur ces fréquences (pour combien de temps ?). Personnellement, je ne capte que trois radios (RTL, Europe 1 et la BBC Britannique). En fait je l'utilise pour apporter des sons originaux à ma musique électronique expérimentale et sa sortie jack est bien utile pour cela, branché sur mon modulaire autre autre. Un bien bel objet en tout cas pour collectionneurs ou bidouilleurs de son, nostalgiques de tout poil. C'est très solide et facile à réparer si nécessaire.On peut en trouver qui fonctionne bien pour une trentaine d'euros.

Simple, même simplissime car dépourvu de réglages superflus (comme le loudness). Il est en tôle d'acier (épais) , peint en noir laqué (en option), ici rien n'est fait pour autre chose que l'obtention d'un très bon rendu sonore. Les + : -Pas cher en rapport avec la qualité technique et sonore qu'il offre. -Très dynamique en réponse, il étonne par sa nervosité. -Jamais chaud et très rarement tiède, donc bien refroidi, son boîtier supportera d'être encastré. -Au niveau 2, le volume sonore est déjà conséquent, pas besoin de le pousser. -Made in France. Les - : -Son allure post soviétique lui donne un air austère. -Il ne comporte pas d'entrée Phono. -Même si l'on peut la trouver à moins de 40€ sa télécommande reste chère, de plus elle ne fonctionne qu'avec des grosses piles boutons, pas faciles à trouver et sans correspondances en accus rechargeables.

Bonjour, Cette radio est en effet surprenante quant à sa sonorité, mais après deux/trois ans d'utilisation le positionnement sur la station d'écoute glisse, l'utilisateur doit alors repositionner le bouton à galet. Ce problème, lorsqu'il se déclare, intervient au bout de quelques minutes, puis s'empire pour se déclencher au bout de quelques secondes. Electronicien, j'ai étudié le problème. Cette radio est très bien conçue, le montage est de bonne qualité avec de nombreux composants modernes mais, forcément, il y a un étage électronique qui a été sous-dimensionné. Si le fait de modifier l'antenne n'amène aucune amélioration, il faut donc changer quelques composants et en ajouter, ce qui est rendu possible par l'espace disponible dans le boitier. Contactez-moi si vous êtes confrontés à ce problème de réception, la qualité de cette radio mérite que l'on la sauve du mode "recyclage" !

Il est difficile de parler d'un DAC. Encore plus quand il ne nous appartient pas. Je vous fais vite une petite revue de la fiche technique : • Double top grade PCM-1792 D/A chip from Texas Instruments • 9 Inputs: USB, AES-EBU, optical (Toslink), coax (S/PDIF) • 24bit/192kHz asynchronous USB (XMOS technology) • DSD (up to DSD128) capability (DSD over PCM) • I²S interface for CD Box RS (sonic2data transfer technology) with additional clock synchronisation port (BNC) • 2 selectable digital filter settings • Fully balanced analogue audio circuitry • Tube output stage & solid-state output stage (switchable) • Ultra linear & ultra low noise circuitry • IR remote control included • XLR & RCA line level output sockets • DC power supply (< 1 watt standby power) • Full metal casing in silver or black • 920 Euros (prix suisse) On remarque que l'engin n'est pas du pipeau par la présence d'un double DAC, chose quasi introuvable dans l'entrée de gamme et progressivement abandonnée par ses concurrents. Ce qui permet de diminuer le bruit de fond et d'augmenter la dynamique de restitution. On voit aussi l'ajout d'un petit... bonus ésotérique, sous la forme de la présence d'un tube situé dans le signal de conversion. Le tube est débrayable ou embrayable grâce aux switchs situés en face avant, qui, comme pour le lecteur cd, sont de petits sélecteurs mesa-boogie très agréables de prise en main. La connectique est standard. On est devant le traditionnel engin avec entrée usb, coax et optique qui va ressortir en double symétrique ou en double cinch. Je trouve le casing quelconque mais salue la présence de vrai métal sur ce dernier. J'aurais toutefois apprécié des cotes plus généreuses et un vrai choix de coloris (noir ou gris métal moche à choix). -------------- Sonorités : J'ai trouvé, d'emblée, le son rendu par ce dac (qui reprenait alors le son du lecteur CD CD Box RS, le tout branché dans un pré Rowen Absolute et une paire d'enceintes actives Rowen A12) plutôt bon. Dommage que le reste du set gâchait la restitution. Car en l'essayant sur diverses config et placements/pièces, j'ai pu remarquer une capacité à restituer un son déjà très détaillé et très fouillé sans sombrer dans un analytisme délirant. Les aigus sont son point faible je trouve, avec un peu moins de superbe qu'ailleurs sur ce plan, sans vriller toutefois. L'excellent Weiss DAC ou les DAC de chez Accuphase se sentent très seuls en tête dans ce domaine, mais le médium était bien redonné avec une petite touche organique et un spectre grave que je qualifierais de "correct" sans atteindre les ténors en la matière, mais sans vraiment se faire négativement remarquer non plus. Une vraie critique en revanche, était la présence des tubes dans le DAC, qui, quand ils étaient dans le signal, te bouffaient du grave, des détails et de l'aigu. Trop cool ! Après, certains apprécieront la touche "tube" justement, à cause de sa ressemblance avec le comportement d'un ampli en classe A. Le rendu allait très clairement dans ce sens, mais sans l'immédiateté normalement remarquable dans le médium. Ca peut être un truc que certains rechercheront. Mais pas moi. J'aurais apprécié qu'on investisse un peu plus d'argent dans d'autres points de la conversion plutôt que dans le greffage d'un gimmick tube ésotérique (mais bon, il faut au moins ça pour se faire remarquer dans le marché très conservateur des fans de hifi). Donc, globalement, chez moi, les tubes étaient le plus souvent éteints. Sinon, j'ai apprécié la facilité de prise en main, avec des switch qui font quelque-chose simplement, et des diodes qui t'indiquent où tu en es. Ainsi que la connectique complète. Je considère le Pro-Ject DAC Box RS comme un bon DAC globalement en regrettant, simplement, qu'il aurait pu être meilleur si on lui avait accordé plus de temps aux bons endroits.