Stop aux instruments sur-cotés!!!!
- 230 réponses
- 39 participants
- 15 084 vues
- 40 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je suis bien du même avis en même temps il est très rare.
Anonyme
1225
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Juste pour remettre certaines choses à leur place: La technologie de stabilisation de fréquence par surveillance numérique (DCO) n'est pas supérieure à la technologie employée pour les VCOs. Cette dernière technologie était parfaitement efficace quand les synthés sont sortis, au point qu'elle a été choisie pour les oscillateurs des derniers synthés analogiques Arturia.
C'est juste, premièrement, qu'elle coûtait moins cher à produire, et deuxièmement qu'elle a moins bien vieilli avec 30 ou 40 ans dans les babines: les résistances variables en température ("Tempco") ont moins bien supporté le voyage que les circuits de stabilisation numériques des DCOs.
D'où, sans doute, l'histoire selon laquelle un VCO aurait davantage de "drift" qu'un DCO. Mais un VCO tout neuf est parfaitement stable après 5mn de chauffe, et tous ces instruments "mythiques" que les gogos s'arrachent au prétexte qu'ils fournissent un son plus "vivant" souffrent en fait de dysfonctionnements dus à l'âge.
Qu'on en vienne à préférer un truc qui marche pas à un truc qui marche fournit un spectacle sociologique très amusant, et tend à jeter une lumière singulière sur des sociétés où la vacuité pousse les gens à cultiver ce qui objectivement est un défaut...
Bref.
Si en effet il existe une différence sonore entre les VCOs d'antan et les DCOs, c'est sans doute dans la qualité esthétique du son lui-même, et non dans les errances dus à un épuisement bien compréhensible: Au début des années 70, on avait, pour réaliser les mêmes fonctions, des technologies bien différentes de celles qui commencèrent à être disponibles entre 5 et 10 ans plus tard: différentes au niveau de la miniaturisation et de l'intégration (rassemblement dans un volume réduit, donc physiquement plus confiné) des fonctions. Du fait de cette concentration physique, des phénomènes de parasites et de "bleeding" (interférences) sont apparus, qui étaient facilement évités avec la technologie précédente, avec laquelle les éléments étaient physiquement beaucoup plus éloignés les uns des autres.
De plus, on ne peut nier l'importance primordiale du facteur esthétique: Les ingénieurs de Korg par exemple ont réussi à faire sonner les deux versions de filtres des MS20 MkI et MkII exactement de la même manière, malgré l'usage de deux technologies très différentes, simplement parce qu'ils le voulaient.
La différence sonore entre un Jupiter 4 à VCOs et un Juno106 à DCOs s'explique donc parfaitement entre autres choses par une volonté d'explorer des contrées esthétiques nouvelles, différentes, et que personnellement je trouve plus "abstraites".
Ce n'est pas un hasard si c'est précisément dans ces mêmes années 80 que la figure du musicien s'est attachée à évacuer le côté sensible et personnel de l'artiste pour y substituer l'image froide et interchangeable du technicien...
De tout ceci découle un grand espoir ou un grand désespoir:
-Vos respectables et antiques VCOs dont la fréquence dérive peuvent être réparés et redevenir aussi stables qu'au premier jour! il suffit bien souvent de remplacer une Tempco et un ou deux condensateurs.
-Après une séance d'entretien plus que nécessaire mais ruineuse, voilà que mon P5 se met à jouer froid et précis! Mais où est passé ce charme chancelant pour lequel je m'étais saigné aux 4 veines? AAAaaaargh! Rendez moi mon épaaaaave!
C'est juste, premièrement, qu'elle coûtait moins cher à produire, et deuxièmement qu'elle a moins bien vieilli avec 30 ou 40 ans dans les babines: les résistances variables en température ("Tempco") ont moins bien supporté le voyage que les circuits de stabilisation numériques des DCOs.
D'où, sans doute, l'histoire selon laquelle un VCO aurait davantage de "drift" qu'un DCO. Mais un VCO tout neuf est parfaitement stable après 5mn de chauffe, et tous ces instruments "mythiques" que les gogos s'arrachent au prétexte qu'ils fournissent un son plus "vivant" souffrent en fait de dysfonctionnements dus à l'âge.
Qu'on en vienne à préférer un truc qui marche pas à un truc qui marche fournit un spectacle sociologique très amusant, et tend à jeter une lumière singulière sur des sociétés où la vacuité pousse les gens à cultiver ce qui objectivement est un défaut...
Bref.
Si en effet il existe une différence sonore entre les VCOs d'antan et les DCOs, c'est sans doute dans la qualité esthétique du son lui-même, et non dans les errances dus à un épuisement bien compréhensible: Au début des années 70, on avait, pour réaliser les mêmes fonctions, des technologies bien différentes de celles qui commencèrent à être disponibles entre 5 et 10 ans plus tard: différentes au niveau de la miniaturisation et de l'intégration (rassemblement dans un volume réduit, donc physiquement plus confiné) des fonctions. Du fait de cette concentration physique, des phénomènes de parasites et de "bleeding" (interférences) sont apparus, qui étaient facilement évités avec la technologie précédente, avec laquelle les éléments étaient physiquement beaucoup plus éloignés les uns des autres.
De plus, on ne peut nier l'importance primordiale du facteur esthétique: Les ingénieurs de Korg par exemple ont réussi à faire sonner les deux versions de filtres des MS20 MkI et MkII exactement de la même manière, malgré l'usage de deux technologies très différentes, simplement parce qu'ils le voulaient.
La différence sonore entre un Jupiter 4 à VCOs et un Juno106 à DCOs s'explique donc parfaitement entre autres choses par une volonté d'explorer des contrées esthétiques nouvelles, différentes, et que personnellement je trouve plus "abstraites".
Ce n'est pas un hasard si c'est précisément dans ces mêmes années 80 que la figure du musicien s'est attachée à évacuer le côté sensible et personnel de l'artiste pour y substituer l'image froide et interchangeable du technicien...
De tout ceci découle un grand espoir ou un grand désespoir:
-Vos respectables et antiques VCOs dont la fréquence dérive peuvent être réparés et redevenir aussi stables qu'au premier jour! il suffit bien souvent de remplacer une Tempco et un ou deux condensateurs.
-Après une séance d'entretien plus que nécessaire mais ruineuse, voilà que mon P5 se met à jouer froid et précis! Mais où est passé ce charme chancelant pour lequel je m'étais saigné aux 4 veines? AAAaaaargh! Rendez moi mon épaaaaave!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 11:32:39 ]
Anonyme
628
Citation de KaeRZed :
De toute façon, la réputation du Synthex est totalement surfaite et sa côte d'occasion frôle le ridicule...
Je suis bien du même avis en même temps il est très rare.
Anonyme
562
tofe
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
KaeRZed
11943
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Point de manif, point de révolution ni de décapitations de vendeurs un peu trop vénaux.
Juste une discussion sur le décalage existant parfois entre le prix d'un synthé et ses capacités réelles, simplement parce que c'est un vieux bouzin pré-numérique, avec le Juno106 pris en exemple.
Bref: une bonne vieille discussion autant agréable qu'inutile, comme on le ferait accoudés à un bar, une binouze à la main....
[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 13:59:59 ]
karayo
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Sinon , pour le coup je pense que j'ai eu une 205 hybride...zuttt j'aurais jamais du la revendre...
sisisisi, il y avait de l'electricité dedans , fournit par la batterie, celle-ci permettait d'alimenter le poste, d'allumer la lumiere et tout , j'ai même réussi à lui brancher un iphone dessus par le port "allume cigare"
mais j'avais un moteur essence..très vintage d'ailleurs
c'était le début des hybrides, non ?
sisisisi, il y avait de l'electricité dedans , fournit par la batterie, celle-ci permettait d'alimenter le poste, d'allumer la lumiere et tout , j'ai même réussi à lui brancher un iphone dessus par le port "allume cigare"
mais j'avais un moteur essence..très vintage d'ailleursc'était le début des hybrides, non ?
[ Dernière édition du message le 13/11/2014 à 14:51:25 ]
tofe
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de : KaeRZed
Bref: une bonne vieille discussion autant agréable qu'inutile, comme on le ferait accoudés à un bar, une binouze à la main....
Une binouze analogique ou numér ...hic !!!
Désolé je digère mal le 32 bits ....
Ola !!!
wx2buzz
1205
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte