Sujet Utiliser un instrument vsti sans passer par cubase , quel soft plante moins, y a til mieux ?
- 30 réponses
- 13 participants
- 1 033 vues
- 13 followers
Emmadavi
je recherche le logiciel qui permet d'utiliser les intruments vst .
Je connais acid mais bof .....
Comment ca s'appelle ?
merci
a+
silicon/silicium
Citation : Un crack, c'est juste la protection qui est contournée, cela ne touche pas au "moteur audio" du logiciel.
oui enfin les cracks recent en mettent partout, c'est pour ça surtout qu'ils sont solides, il y a du code a tous els niveaux et effectivement tuer une routine de protection peut tuer autre chose et creer un bug.
maintenant, cracké = instabilité, c'est pas vrai du tout, c'est comme cracké = virus, ou free = mauvais, bref, moi j'ai mes softs sous licence, mais je connais des tas de gens qui font tourner du cracké sans soucis aucuns, y compris en milieu "pro" (eh ouais, c'est une honte...), faut juste savoir choisir ses releases, bref, je fais pas l'apologie du tout, hein, je tord juste le coup a une bonne vieille rumeur. la plupart des cracks sont TRES bien faits, par des gens TRES competents qui sont aussi soucieux de la stabilité que toi.
apres pour en revenir au probleme, si t'as juste besoin de jouer d'un vsti, t'as mon tuto sur savihost sur audiofanzine, sinon, un hote genre energyXT (35€) te ruinera pas, et t'auras hote + sequnceur + sampleur + joueur de boucles live, ah aussi un apegiateur. et un acces simple a tes synthés pour les jouer live. a tester en demo.
Boum92|
Hors sujet : merci kando
leur soft fonctionne sous win98 mais j'arrive pas à le faire fonctionner en compatible xp
avec la version 1.3 du firm bien sur
bon, ça fait chier passque ça a l'air sympa
fin du pourrissage
stanlea
Citation : sinon, un hote genre energyXT (35&euro te ruinera pas, et t'auras hote + sequnceur + sampleur + joueur de boucles live, ah aussi un apegiateur. et un acces simple a tes synthés pour les jouer live. a tester en demo.
Et comment !
Careful with that axe, Eugene !
bluedid29
J'aimerai en cette heure tardive apporter ma propre expérience dans ce débat quelque peu houleux...
Il n'y a plus vraiment à l'heure actuelle de mauvais logiciels mais plustôt de mavaises configurations ou mauvais réglages.
J'utilise sans trop de problèmes des logiciels aussi différents qu'Ableton Live 4, Cubase SL 2, Logic audio 5, Cubasis 4 et 5, Music Studio 2005 tous bien entendu en versions originales.
Chaque logiciel possède ses particularités, ses avantages, ses limites mais aucun ne plante régulièrement (un logiciel qui ne plante qu'une fois par semaine est pour ma part un logiciel relativement stable).
Il est vrai que dans le passé, certaine version de Cubase était moyennement stable mais depuis Sl 2 (et je pense Sx), les choses ont bien changé donc il faut toujours commençer par vérifier la stabilité du système sur lequel on veut créer, enregistrer bref s'eclater pour faire de la musique.
Bref la seule vrai critique concerne la non adéquation entre le type de logiciel et l'utilisation que l'on veut en faire (exemple faire du café avec une théère) quoique.... (utiliser Cubase Sx3 pour enregistrer juste des notes Midi, Logic juste pour des boucles,....) encore que, tout est discutable.
Je pense que l'idéal est d'investir dans une interface audLeio livré avec un séquenceur genre Cubase Le, Ableton Lite 4 ou Sonar LE ou acheter V-Stack à 50 euros qui gère trés bien les Vsti. Quant à utiliser des logiciels &é"é"'"-àç_ç_è, c'est un autre débat...
Pas facile la Mao mais il vaut mieux rester tolérant (J'étais à fond pour Logic mais depuis sa desertion du monde PC....)
Bonne musique en tout cas
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
bluedid29
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
silicon/silicium
Anonyme
Anonyme
Citation : Commencez par acheter vos soft ...et apres on reparle de stabilité .
genre d'argutie qui me rappelle l'ambiance des newsgroups windows ou quand on a un pb avec l'os en question, tout le monde commence par dire " ton soft est cracké" Je m'en souviens encore... les plus cools étaient les respon. microsoft, mais les utilisateurs, y en avaient qui jouaient "les zorros du web et du soft"...
Quelques principes rapidement:
1° présomption d'innocence
2° diffamation le jour ou vous allez tomber sur un casse pieds bien procédurier bien borné sans humour vous allez comprendre. Encore qd on utilise des pseudos ca passe mais par malheur si le mec a mis son nom sur le net parce qu'il n'a pas pensé à "protéger son identité" qu'il n'est pas coutumier de la teneur des échanges parfois sportifs sur le web (lol) selon son boulot il est contraint de répondre d'une facon ou d'une autre. pensez y...
3° vous n'etes pas la pour vous substituer aux forces de police, à la justice. si un mec utilise du cracké tant pis pour lui s'il a , ds le meilleur des cas, des dizaines de virus sur son pc + cheval de troie et qu'apres avoir téléchargé comme un ane un soft piraté en fait il a en meme temps installé un troyen ou autre m.. permettant au pirate de ... se servir sur son compte en banque, et ds le pire des cas de subir les affres d'un proces. Ce n'est pas à nous de jouer les justiciers. On peut déconseiller le piratage pour x raisons , à titre amical, mais pas juger. (perso je suis contre le téléchargement alors bon... qd on 'est pas riche on attend ou en prnd des softs pas chers, MAIS excellents, je suis un adepte de Magix que je conseille ici au passage)
4° Des softs sont parfois vendus avec des bugs, d'ou les X patches, que l'on attend avec impatience, lesquels patches créant parfois de nouveaux pbs. Faut dire aussi qu'un pc = assemblage de pieces disparates alors un soft qui fonctionne TB chez Y ne marchera pas chez Z ! Allez comprendre...
5° j'ai lu quelque part sur le web (sais meme plus ou) des cas déments ds les quels le mec a PAYE le soft mais n'a pas pu l'ACTIVER a distance ca n'a pas MARCHE alors si j'ai bien compris = crack pour utiliser un soft ACHETE... Si c'est vrai alors ca donne une idée du délire total ds lequel la socité d'hyperconso nous entraine...
6° j'ai eu cubase SE Studio Case I ça a planté. ça a meme fait planter mon OS. Mais je ne doute pas que les versions actuelles soient remarquables. Je note également que les plugs fournis alors en SC étaient TRES lourds, cause de mes pbs. et que les vsti se chargeaient tous au démarrage de SE donc avan tmleme d'ouvrir une session la RAM.. bon depuis j'ai pris des HD plus conséquents + ram etc... donc le test serait à refaire mais meme à l'époque SOnar 3 m'avait apporté un confort appréciable (pour etre honnete jusqu'au bout il faudrait comparer Sonar 3 SE à Cubase SL 1 mais c'est aux revues spécialisées de le faire)
M... à la fin.
bluedid29
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
Anonyme
Hors sujet : je gage que si le remarquable sonar etait porté sur mac il ne serait pas aussi stable qu'il l'est sous win... les mecs de cakewalk sont des pros de la programmation win et ils ont bien raison de ne pas s'éparpiller et produire un sonar-mac à plantages..
finalement il faut trouver le soft 100% conçu pour un os: Sonar bon la c'est réglé win, sam = win, protools = mac etc...
- < Liste des sujets
- Charte