[NAMM] Arrow, la 1re interface Thunderbolt 3 d'UA

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

16 Janvier 2018 à 09:00

#1

À une semaine du NAMM 2018, Universal Audio lance la nouvelle interface audio Thunderbolt 3 Arrow, pour Mac et Windows.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

DownSideUp

1976

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Janvier 2018 à 22:52 (modifié le 19 Janvier 2018 à 22:58)

#101

En tout cas les cartes UAD2 sont grignotées par les plugs plus demandeurs, et tout est toujours aussi chers. Sortir un mono Sharc alors que tout le monde trouve que leur duo sont un peu du foutage de gueule, c'est osé. Osé, cher, peu équipé pour grignoter des sous sur les sorties et assez moche. C'est mon avis pour cette carte :-D

Ou comment créer de la toute nouvelle obsolescence, dès l'achat cette carte est comme un monoprocesseur qui serait sorti y a 6 ans avant les twin et certains gros plug.
après c'est un appel pour petit budget, et quand tu as ça et que tu es frustré d'avoir par encore découvert la moitié du truc ( sans encore oser tout abandonner) ben tu chopes une twin, mais la MK2 ! qui est pareil mais mieux, mais pareil en plus cher. ou une groooosse et cher Apollo 8

Le modèle a la Apple me fascine, ils sont forts! reste que mon satellite quad et les plugs, ça dépote quand même sévère, et ça: ça me va ( Massenburg, Culture Vulture, Oxford Lim, délicieux Roland chorus, ou re-201 , EMT, Ocean Way, SSL, RMX ....etc etc etc)

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

1 réaction

Robin Schneider

843

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

19 Janvier 2018 à 23:18 (modifié le 19 Janvier 2018 à 23:20)

#102

Bien que ma liste personnelle de plugins UAD "indispenables" soit bien plus longue que celle de ReNo Mellow (ayant beaucoup de DSP disponibles dans mes deux studios je suis jamais à court de puissance), il est vrai que la plupart des plugins UAD ont aujourd'hui des équivalents natif (sans parler des plugins initialement sorti chez UA disponibles en natif chez plugin alliance aujourd'hui).

Par exemple (avis personnel sur des outils que j'utilise souvent) :
-Pour 1176, LA-2A et Dbx160 chez UAD --> La collection vintage compressors de Native Instruments (codée par softube, tiens donc...) comprend des modélisations plutôt réussies de ces trois classiques, avec quelques ajouts bienvenues comme le filtre du sidechain (parfois absent chez UAD), et l'entrée sidechain externe (inexistante chez UAD), le tout avec une interface propre et lisible.

-Pour Oceanway --> Tverb chez Eventide. Bien que la pièce de Hansa studio soit très différente d'Oceanway en terme de couleur, la philosophie est proche du plugin UAD : on modélise une pièce et des micros dedans. Notons que contrairement à Oceanway qui ne permet que de gérer la distance d'une source, Tverb permet de placer librement deux microphones dans l'espace. On troque donc la collection de micros d'Allen sides pour une flexibilité dans le placement (les micros sont des U87 dans Tverb). Les fonctions de gate et de compression intégrées en font également un outil original. Oh, et on peut changer le decay de la pièce aussi.

-Culture Vulture : Decapitator de Soundtoys qui modélise les modes triode et pentode du Vulture. On perd l'accès au bias, mais on gagne une modélisation de préampli Ampex 350, de TG Chandler et du 1057 Neve (ça change du 1073). Depuis que j'utilise decapitator, je n'ai JAMAIS ressorti le Vulture UAD, qui consomme trop de DSP et n'est pas si simple à régler malgré le peu de contrôles.

-EMT 140 : Little Plate de Soundtoys, qui est vraiment une jolie plate. Si vous voulez juste le son "plate" sans forcément vouloir perdre du temps à choisir entre plusieurs plaques, Little Plate est pour vous. Oh, et le mode infini est très créatif et n'est pas si éloigné du
mode "Space" de l'EMT 250 UAD.

-Fairchild : Le MJUC de Klanghelm se défend plutôt bien, surtout à moins de 30 euros. Je préfère le fairchild UAD personnellement, mais les autres modes du MJUC ainsi que les réglages plus avancés du sidechain lui assurent une place régulière dans nos mixages. Et franchement à ce prix, c'est pas du gâchis même si vous avez déjà l'UAD.

-SPL Transient Designer : Elysia Nvelop chez Plugin Alliance. Beaucoup plus flexible avec son mode multibande que le Transient Designer. La modélisation est excellente et c'est pour moi le meilleur outil du genre en plugin actuellement (en tout cas meilleur qu'SPL, UAD, waves et Softube. Pas testé le sonnox).

-Trident A-Range : la version Softube, avec son drive réglable et surtout un code bien plus récent que la version UA qui est juste préhistorique (inchangé depuis UAD1). C'est un indispensable sur les guitares au studio, on l'utilise aussi parfois sur les voix. Un boost de 4dB sur la bande grave à 100 ou 150 Hz donne une épaisseur addictive à n'importe quelle source.

-Galaxy/RE201, EP34, cooper timecube... --> Echoboy de Soundtoys, qui est le couteau suisse créatif ultime en terme d'écho avec des réglages très poussés de la distorsion. Le RE201 et l'Echoplex sont inclus dans les preset d'Echoboy.

Donc oui en 2018 des alternatives convaincantes existent.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

1 réaction

Anonyme

19 Janvier 2018 à 23:47

#103

x

Hors sujet :

Oui, maintenant essaie vraiment du Acustica : j’adore Soundtoys, mais bon avec AA on est dans une autre division. Juste pour reprendre l’exemple de l’EMT, mets la Little Plate à côté de l’Ebony...

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

20 Janvier 2018 à 00:13 (modifié le 20 Janvier 2018 à 00:21)

#104

Citation :

-Pour 1176, LA-2A et Dbx160 chez UAD --> La collection vintage compressors de Native Instruments (codée par softube, tiens donc...) comprend des modélisations plutôt réussies de ces trois classiques, avec quelques ajouts bienvenues comme le filtre du sidechain (parfois absent chez UAD), et l'entrée sidechain externe (inexistante chez UAD), le tout avec une interface propre et lisible.

Sauf que les NI vc76 et vc2A sont dans l'idée mais pas la meme enveloppe le DBX et vintage sonnent bien, ca fait du job mais pas celui des hardware, tout comme le slate 1176 noir, et LA2A IK
en 1176 il y a IK, wave 76, LA2A, 3A, dbx160, blackrooster 76 et 3A, ssl: IK,wave, NI(modelisé par coolstuff) pas les meme modele
et pleins d'autres compresseurs pas des emulations mais tres bons

-EMT 140: wave abey road plate, ou alors altiverb

Fairchild : Ik , waves

SPL Transient Designer : NI transient master, eareckon possible de sculter un peu plus, Izotope neutro si on cherche du vrai multiband, Flux bittersweet pro, tres efficase et sonne tres bien

-Culture Vulture : fabfilter saturn, ozone ou neutron exiter, ozone trash, cytomonic, blue cat destructor du subtile a la grosse guitare metal, meldapro msaturator mcharacter, IK saturator..........

-Trident A-Range : un EQ bref rien d'extraordinaire

-Galaxy/RE201, EP34, cooper timecube... --> NI replika XT, ou UVI ce sont des echos tres complet

tous plus ou moins 0 latence consomme peu

madamereve

2573

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

20 Janvier 2018 à 00:25 (modifié le 20 Janvier 2018 à 00:41)

#105

Citation de ReNo :

Oui. Rien que la charge cpu est limite insultante. Je ne remet pas en cause les qualités sonores et graphiques des plugs. On a le droit d'aimer, surtout si on a été habitué aux hardware originaux, mais objectivement, on peut obtenir des resultats similaires avec des autres plugs moins cher et/ou moins contraignants a l'usage.

Je suis assez d’accord sur le fait que de faire encore des plugs avec des interfaces clonées sur le hardware, c'est ridicule. Et moins y'a de vis ou de couleurs, mieux les CPU se portent.
Mais pour moi qui aime produire en amont sans hardware, la solution UAD est la meilleure... Pour l'instant.

Bon ben, bon retour Reno. Ravi de te savoir parmi nous pour apprendre de ton expérience. :bravo:

Youtube

Ours*

223

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

20 Janvier 2018 à 12:24

#106

Vous pensez qu'il peut y avoir de nouvelles annonces hardware UAD d'ici jeudi ?

Alex Plosion

1475

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Janvier 2018 à 13:27 (modifié le 20 Janvier 2018 à 13:31)

#107

Citation de tguyfr :

Citation de Alex :
Ah et sinon, pour répondre à un autre message, il faut être fou pour acheter UAD uniquement pour la guitare. Pour moi, c'est un plus non-négligeable, mais le besoin était celui d'une bonne interface.

Euh, non. Il y a plein de cartes au niveau d’UAD, sinon meilleures. L’avantage d’UAD, c’est uniquement les prises directes sans latence et notamment (pour moi en tout cas) les simus guitares. Maintenant vu les specs minimum qu’il faut, je me dis qu’en changeant de bécane pour un i7 qui fera tourner correctement de l’Acoustica Audio, la plupart des plugs UAD (tous ?) deviennent inutiles. Restent les simus guitares qui peuvent faire la différence. Sur les samples, je les trouve très réalistes, mais je n’en ai jamais joué en vrai donc le feeling peut être différent.

J'ai affirmé que UAD c'était la meilleure interface ????

ou comment déformer les messages pour faire dire ce que l'on a envie de contredire :-D

La prise directe ne s'arrête pas à la guitare. Et surtout, UAD c'est un environnement, pour le pire (souvent dénoncé) mais aussi pour le meilleur. Et ça, les gens qui n'ont jamais bossé là dessus ne peuvent pas comprendre. Ce n'est pas une critique, hein mais une incitation à te méfier des avis technophile genre "capacité xx" = "possibilité de faire yy". C'est dans la pratique, uniquement (comme la sensation de jeu), que tu peux le savoir. UAD, c'est un environnement qui a une cohérence et qui fonctionne dans une qualité qui est excellente (je m'en fiche des concours de bite, je te dis que c'est largement suffisamment bon pour moi). On dit souvent que la qualité finale c'est moins l'outil que l'ouvrier. Et bien là, imagine-toi simplement que tu as un outil qui facilite le travail de l'ouvrier. Tu pourras certainement économiser beaucoup d'argent en passant par d'autres matériels qui sont théoriquement du même niveau. Mais le temps que tu vas prendre à apprendre et harmoniser tout ça, les problèmes que tu vas rencontrer à tous les virages, sans parler des erreurs d'aiguillage que tu vas commettre certainement à un moment ou un autre, et bien tu ne vas pas le passer à te concentrer sur TA musique. Alors que ça, c'est encore le meilleur moyen de faire du bon boulot.

1 réaction

Alex Plosion

1475

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Janvier 2018 à 13:42 (modifié le 20 Janvier 2018 à 13:45)

#108

Citation de Robin :

Pour Oceanway --> Tverb chez Eventide. Bien que la pièce de Hansa studio soit très différente d'Oceanway en terme de couleur, la philosophie est proche du plugin UAD : on modélise une pièce et des micros dedans. Notons que contrairement à Oceanway qui ne permet que de gérer la distance d'une source, Tverb permet de placer librement deux microphones dans l'espace. On troque donc la collection de micros d'Allen sides pour une flexibilité dans le placement (les micros sont des U87 dans Tverb). Les fonctions de gate et de compression intégrées en font également un outil original.

Je prends juste cet exemple, parce que c'est le plus mauvais à ma connaissance :bravo:

: si tu compares les prix, c'est kif kif. Et le sans latence de ocean way studio (ne me dis pas que tu arrives à tourner cet énorme machin à convolution à 0.1ms sans DSP) te permet de l'utiliser en mode remic, en direct. Et le mode remic en direct, c'est la meilleur simulation de cab guitare que j'ai essayée: il y a 3 cab no name dans deux pièces, c'est pas énorme, mais c'est loin devant l'axe fx utilisé comme lecteur d'IR hardware (je parle de ce que je connais, et je ne compare pas au WOS, qui est plein de latence que je déteste)

Anonyme

20 Janvier 2018 à 14:13

#109

Détends-toi Alex plosion, personne n'a déformé tes propos. Je disais juste que pour moi, UAD n'a d'intérêt que pour les prises guitare. Tout le reste il y a mieux en natif, surtout avec une machine de guerre en i7. Maintenant si certains ici trouvent les simus guitare pas à leur goût, c'est une opinion intéressante à prendre en considération. Avec UAD, on est quand même prisonnier d'un écosystème...

BBurn's

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

20 Janvier 2018 à 14:44

#110

C'est une solo, pas de spdif ou d'adat... Bref un système super fermé

avec des plugs qui coutent un bars ! Autant économiser un peu et se payer une Antelope Discrete 4, qui sonne super bien, avec plein de plugs gratuits qui concurrencent UA (à mon avis, c'est même bien mieux que les plugs UA !) et toute la connectique dont on a besoin dans son home studio !

https://burnsfield.bandcamp.com/

https://fucklite.bandcamp.com/

Canis Majoris

705

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2018 à 18:57 (modifié le 20 Janvier 2018 à 18:58)

#111

La Discrete 4 à de bonnes specs et est presque au double du prix mais a aussi ses limitations, 2 plugs mono ou stéréo sur 2 tranches max alors qu'il y a 4 entrées, un routage des années 90 pour les utiliser dans la STAN ou sinon faut passer à la caisse et la c'est 1400€ voir 1500€ si on prends le premiuim dans un second temps soit presque 3x le prix de l'Arrow pour pouvoir utiliser l'AFX2DAW et bénéficier de 4 instances sur 4 tranches.
On a certes une pléiade de d’émulations virtuelle de hardware mais on est vite limité et pas par le FPGA...
AMHA c'est pas comparable avec cette carte elles ne jouent pas dans la même catégorie E/S et surtout prix.

Anonyme

20 Janvier 2018 à 20:01

#112

Pourtant Antelope et UAD se taillent des croupières en ce moment. La D4 a juste des limitations différentes de l’Arrow : l’une a des atouts logiciels, l’autre matériels...

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

20 Janvier 2018 à 23:29 (modifié le 20 Janvier 2018 à 23:30)

#113

ou alors une carte son rouge 8 preamp, ou 4 preamp thunderbold et un livre comment placer les micros
Il semble que presonus a reussit a faire comme un DSP sans dsp, mais pour avoir presonus je comprend toujours pas tout

https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2017/5/30/how-have-presonus-created-dsp-performance-without-using-dsp
youtube.com/watch?v=cCvCYRA5w1E
youtube.com/watch?v=GnCLcAueyIQ

alors le DSP est 'il vraiment utile aujourd'hui??

Alex Plosion

1475

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Janvier 2018 à 02:13 (modifié le 21 Janvier 2018 à 02:14)

#114

Citation de tguyfr :

Détends-toi Alex plosion, personne n'a déformé tes propos. Je disais juste que pour moi, UAD n'a d'intérêt que pour les prises guitare. ...

Je suis absolument détendu et oui, toi (pas «on») déformes mon propos. Je ne parlais pas d'intérêt, de qualité de la marque, s'ils sont meilleurs en tout, seulement pour la guitare ou pour ceci ou cela. Je disais «, il faut être fou pour acheter UAD uniquement pour la guitare». C'est pas du tout la même chose. D'ailleurs, je pensais que mon long message sur l'environnement UAD aurait servi à etayer ce point de vue selon lequel, justement, un outil, ce n'est pas que des spec en mode concours de bite... mais visiblement non.

Anonyme

21 Janvier 2018 à 11:09

#115

Loki H

291

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

26 Janvier 2018 à 15:45

#116

Pas belle, un seul port Thunderbolt 3 donc impossibilité de la chainer avec d'autres périphériques, et processeur Solo... pas grand intérêt.

Soundcity

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

26 Janvier 2018 à 17:31

#117

Vous connaissez le coût de production du Thunderbolt 3?

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

27 Janvier 2018 à 10:21

#118

Non mais Intel ne prélève plus de royalties donc le prix devrait être plus accessible

magnetoserge

384

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

25 Février 2018 à 08:00 (modifié le 25 Février 2018 à 08:06)

#119

Petite contrib plus sur les plugs que sur cette nouvelle interface dont je partage les avis sur la cible, nouvelle et cheval de Troie, pour UAD.

Donc, je suis possesseur d'une Apollo twin duo 1 ere génération. Outre les quelques legacy offerts, un bon d'achat utilisé pour la simu Softube pour guitare et un petit et chouette preamp dont j'ai oublié le nom également offert, j'ai acheté l'océan way et l'EP34. Je pense m'offrir encore le studer800. Bref pas des folies.
Comme vous je trouve que les Processeurs embarqués traînent la patte sévère et que c'est largement abusé de ne pas traiter ce qui est en 2018 un problème et une limitation sérieuse ( je préférerai largement un nouveau proc qu'une nouvelle simulation de tel ou tel hardware)...

Mais là n'est pas ce que je voulais ajouter au fil...car au risque d'en faire hurler ici, j'utilise quasi exclusivement les plugs embarqués dans Logic... Guitare compris...(surtout guitare d'ailleurs, je n'arrive pas à faire sonner le Softube naturel, comme d'autres ici d'ailleurs ce qui me rassure)...je charge tout ce dont j'ai besoin sans latence, je ne trouve pas que ça ne sonne pas, bref je ne vois pas pourquoi aller chercher ailleurs et j'utilise l'apollo, dont je suis plus que satisfait, comme interface,tout simplemement parce que ce qui en sort est ce qui y entre... parfois mais assez rarement en fait en Unison sur une acoustique ou une voix mais plus généralement en direct...donc questions plugs je ne vois pas de meilleur rapport qualité / prix / usage que ceux embarqués dans Logic.

Je ne sais pas si c'est bien ou pas mais ça me convient ainsi.

1 réaction

babaorum

6918

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

25 Février 2018 à 10:56

#120

Citation de enzo_o :

un routage des années 90 pour les utiliser dans la STAN

Est-ce que le routage de l'UAD est vraiment mieux ? :noidea:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

réactions à la news [NAMM] Arrow, la 1re interface Thunderbolt 3 d'UA