Mbox 2 avez vous une solution a mes problemes

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/07/2008 à 23:06:31

Bonjour a tous
voila j'ai la mbox2 (windows xp cubase sx3)
a cause de la latence j'utilise le moonitoring direct

quand je joue un instrument aucun probleme j'entend bien l'instrument meme en monitoring direct

par contre quand il s'agit du micro' prise de voie'
je suis obligé de mettre le curseur partiquement au maximum
pour avoir un retour casque agréable

est ce que sa pause un probleme??

deja le probleme est que le casque rentre dans le son du micro

sinon c'est pas a cause des preampli micro a la noix

avec vous des solutions

peut etre ne pas utiliser les preampli micro
et brancher le micro comme un instrument
franchement je conseil pas ce matos!!

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 10/07/2008 à 04:23:45

OK doc je recapitule
je peux monter le volume de mon preampli comme je veux
3/4 Voir un peu plus
du moment que la signal dans mon logiciel ne depasse pas -14 environ
(sa me permet d'avoir une resonance un bon retour dans la casque et de chanter loin du micro et c'est un avantage la voix a le temp de vivre avant de rentrer dans le micro avant les chanteur bossé comme sa dans les années 70)
le desavantage est que chaque petit bruit de fond est multiplié comme le son du casque par exemple
l'ampli casque va m'aider a baissé le niveau du preampli micro car j'aurai un meilleur retour et les prise son seront plus pure

l'ampli casque je le branche sur la sortie casque
si c'est un ampli casque qu on branche ailleur je ne perd pas le bouton mix monitoring direct de la mbox 2 ?

plutot un ampli casque ou une table de mixage
moi j'irai plus vers un ampli casque finalement
une table analogique me servirai aussi a colorer le son pour mon mixage
mais c'est delicat comme meme en plus enregistrer deux fois je suis contre
(repasser ces pistes de numerique analogique renumerique et vous?)

je suis pas trop d'accord qu un plug peut remplacer l'original
moi je ressent le coté syntese des plugs

merci pour tout

0

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

27 Posté le 10/07/2008 à 21:49:11

OK donc je recapitule
je peux monter le volume de mon preampli comme je veux
3/4 Voir un peu plus
du moment que la signal dans mon logiciel ne depasse pas -14 environ
(sa me permet d'avoir une resonance un bon retour dans la casque et de chanter loin du micro et c'est un avantage la voix a le temp de vivre avant de rentrer dans le micro avant les chanteurs bossaient comme sa dans les années 70)
le desavantage est que chaque petit bruit de fond est multiplié comme le son du casque par exemple
l'ampli casque va m'aider a baissé le niveau du preampli micro car j'aurai un meilleur retour et les prises sons seront plus pure (en bruit de fond)

l'ampli casque je le branche sur la sortie casque
si c'est un ampli casque qu on branche ailleur je ne perd pas le bouton mix monitoring direct de la mbox 2 ?

plutot un ampli casque ou une table de mixage
moi j'irai plus vers un ampli casque finalement
une table analogique me servirai aussi a colorer le son pour mon mixage
mais c'est delicat comme meme en plus enregistrer deux fois je suis contre
(repasser ses pistes de numerique analogique renumerique et vous?)

je suis pas trop d'accord qu un plug peut remplacer l'original
moi je ressent le coté syntese des plugs

merci pour tout

0

lianny

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 30/08/2008 à 16:20:54

J'ai un souci !

J'aimerai branché ma mbox 2 a ma table de mixage pour pouvoir enregistré mes mixs..

quel cablage dois je utilisé ?

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 30/08/2008 à 20:25:49

Tu veux les enregsitrer sur quoi? Parce que logiquement c'est dans pro tools que tu enregistres, donc tu n'a pas besoin de table...

A moins que tu veuilles enregistrer dans pro tools un mixage que tu effectue avec la table. Dans ce cas il suffit de connecter les sorties aux de ta table aux entrées de la M Box, regarde quel sont les connectiques pour savoir q'il te faut du jack, de l'xlr etc... en général c'est plutôt du jack TRS.

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

93dams

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 22/09/2008 à 23:48:25

Salut j'ai une Mbox 2 que j'utilise sur protools mais j'ai aussi bessoin de temps en temps d'aller sur mon ancien logiciel (cubase SX3) mais la impossible d'avoir du son.
Ou trouver pour mettre ma mbox comme carte son dans cubase ? merci

0

fabio-4040

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

31 Posté le 16/10/2008 à 21:18:19

Bonjour,
J'utilise tres régulierement une mbox 2 pro dans mon petit home studio.
Je pense que tu devrais utiliser pro tools étant donné que c'est un outil tres puissant, certe dur a apprendre si on ne s'y met pas mais tres puissant.
Je connais a peine cubase donc je ne peux pas te dire exactement lequel est mieu...
Je n'ai pas ton probleme de voix trop basses... une fois que ta mbox est bien réglée, que les volume sur le programme sont bien réglée il ne devrais pas y avoir trop de problemes... Je ne sais pas tes connaissance en matériel mais il se peut qu'il y aie quelque chose a regler sur ton micro... sur le mien par exemple j'ai des boutons pour le volumes et autres...
Il se peut que ton micro ne soit pas dans le bon sens... et oui... lorsque je met mon micro d'un coté et que l'on y chante, un certain son y sort... et lorsque je le tourne n'on pas d'envers a endroit mais un demi tour, un autre son bien plus fort y sort... biensur il faut savoir bien tout regler...
Je me suis renseigner sur ton micro... il peut etre utilisé en studio mais... il est plus concu pour etre utilisé en live...
donc voila...
si tu as un probleme quelconque contacte moi par mail a administrateur@4000-music.be

bonne soirée

0

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 16/10/2008 à 21:41:41

Merci pour ta reponse
en faite j'ai depuis investi dans un micro studio
j'ai maintenant un tres bon retour en monitoring direct,
en faite depuis que j'avais changé de casque
je n'arrivai plus a entendre le retour de mon micro m88tg
on m' a expliqué que sa venait d'un probleme
d' .....j'ai oublié le mot mais sa tremine en "ence"

pour pro tools c'est vrai qu'il y a vraiment beaucoup d'avantage
mais je n'aime pas se logiciel
c'est personel

sa tombe tres bien j'ai une question
est ce qu'en monitoring direct
il y a vraiment 0 latence??

0

fabio-4040

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

33 Posté le 16/10/2008 à 22:50:25

Il doit en etre d'environ 10msec..

0

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 16/10/2008 à 22:56:58

Meme en monitoring direct
on a 10MS!!!!!!!!??????

0

fabio-4040

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

35 Posté le 16/10/2008 à 22:58:32

Je ne suis pas sur...
parlons par mail a administrateur@4000-music.be
bien a toi

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 17/10/2008 à 14:28:31

Oui il y a un temps incompressible d'encodage et de décodage analogique numérique plus le temps dépendant du débit de la ligne usb ou firewire... Mais un décalage inférieur à 12ms devient quasi imperceptible...
Si tu veux un latence nulle il faut que tu écoutes ton micro directement du préamp et pas en sortie de la carte son. Une petite table de mix réalisant un mélange entre le playback sortant de la carte et le son direct du micro peut très faire celà.

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

37 Posté le 17/10/2008 à 17:31:00

Oui mais je parlais en monitoring direct da la mbox 2
c'est comme si je passai par une table de mixage ou un preampli non??

ma question est
sur la piste d'enregistrement il y a t'il une petite latence?
le temp que le son parte du micro jusqu'au logiciel
en passant par la carte son biensur?

je ne suis pas d'accord pour dire que moin de 12ms c'est pas audible
c'est un grave probleme pour faire de la musqiue!!

0

granwalb

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 17/10/2008 à 17:48:38

Il faut distinguer monitoring et traitement.

Pour le monitoring "direct" comme tu le dis, sur une Mbox2 tu peux monitorer tes entrées avec zéro latence grâce au potard"mix".
Par contre, sur une Mbox2 Pro, tu n'as pas de monitoring direct (potard mix). Ce dernier se fait obligatoirement par le soft, Pro Tools ou autre. C'est ce que l'on appelle le monitoring logiciel. Sur pro Tools il est tjs actif, sur d'autres softs il faut l'activer (Logic par exemple, Cubase je connais pas).
Maintenant la latence engendrée est quasi imperceptible, mais cela dépend du couple Hard + soft.
Moi j'enregistre la guitare en la branchant en direct sur la Mbox avec Eleven en temps réel, et franchement ce n'est pas gênant du tout.

Pour terminer, lorsque tu utilises Pro Tools avec Une Mbox2 Pro ou une 003 (bref une interface firewire Digi), tu peux activer dans pro Tools le mode "low latency". Cela te coupe les inserts sur la tranche mais cela réduit drastiquement la latence.
Donc pas d'inquiétude, le chemin entrée -> conversion A/D -> enregistrement ne créé pas de décalage. En général, c'est le traitement par des plugs et le retour en monitoring qui créé de la latence.

Maintenant, si tu as une Mbox, mets toi à Pro Tools : ils sont fait l'un pour l'autre...

0

It's Never The End !

digadedigode

537

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

39 Posté le 17/10/2008 à 18:13:00

Oui mais j'aime pas pro tools
j'aime cubase sx3
j'ai commncé avec pro tools franchement aucune vibes avec ce logiciel
apres c'est une question de gout
mais je vois pas le probleme de travailler avec cubase sur avec une mbox

avec ma mbox 2 en monitoring direct(sans retour logiciel) je dois donc avoir une latence 0,0 a l'enregistrement?
biensur je ne peux helas pas utilser d'effet mais bon pas trop grave pour le moment

c'etait sa ma question
pouvez vous me le confirmer
car parfois j'ai l'impression d'une toute petite petite ^petite latence
mais je crois que c'est psychologique
sinon avec le retour c'est meme pas la peine d'essayer quoi que soit
c'est vrai qu'avec pro tools la latence est un peu moin que sur cubase
mais de toute facon quand il y a latence il y a latence!!

0