réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €
- 172 réponses
- 62 participants
- 27 150 vues
- 621 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah, dans cette game de prix, de nos jours, hors specs papier, pas sûr qu'il y a de différences substantielles audibles — à l'écoute. D'autant plus qu'ils ne sont pas destinés à des studios avec des écoutes/matériels à plusieurs milliers de dollars. Perso, je possède la Quad-Capture et j'ai déjà possédé la Steinberg UR44 et, à l'oreille, je n'ai rien perçu de différent.
Les convertos AD/DA sont pratiquement tous les mêmes dans ces interfaces de toute façon et pour ce qui est des préamps et de l'électronique, à prix équivalent, ça se vaut, de nos jours. Les temps ont changés.
Moi je serais très très curieux de voir, P. Ex., si certains, avec un blind test, réussiraient à trouver des différences audibles entre, disons, une Quad-Capture, une UR22/44, une Komplete 6 et les Scarlett i2/4/6.
Bref, tout ça pour dire que nous ne sommes plus à l'époque de la Guillemot ISIS et que la qualité des cartes son MAO d'entrée de gamme s'est tellement amélioré ces dernières années que je ne crois pas une seconde — pour le public et l'utilisation à laquelle elles sont destinées — que les minuscules différences de qualité sonore aient une quelconque incidence sur le résultat final d'un mix.
Perso, depuis que je suis passé de ma vieille EMU-0404 à la Quad-Capture, la « qualité du son » des interfaces audio (MAO) n'est plus vraiment un critère de sélection pour moi. Nous avons maintenant atteint un seuil de qualité plus que suffisant pour faire des trucs pros à la maison. Pour un chanteur, P. Ex., la qualité de son micro, la pièce (traitée) dans laquelle il chante et le talent de l'ingé son auront 99,999% plus d'incidence sur la qualité du son que le fait de connecter le micro sur une Quad-Capture, une RME, une UAD, une Prismsound ou un préamp de « méga-ouf » dans un studio pro!
Les Steinberg UR, Focusrite Scarlett, Audient sont compatibles Linux, et probablement les Presonus et Berhinger aussi.
Perso, j'ai voté pour la Steinberg UR22, que j'ai fait acheté à une école de musique.
Dans une autre école, j'ai la focusrite 2i2. Elles se valent sur les préamps et convertos amha,
mais la Steinberg a les connectiques midi et est utilisable avec un IPad.
Possible que les Roland et Audient aient de meilleurs preamps, mais moins d'options(mode CC, Midi).
Le problème, c'est qu'un seul test avec 2 fichiers ne vaut pas grand-chose du fait qu'on a de toute façon une chance sur deux de trouver les bonnes correspondances.
Faut le refaire un certain nombre de fois, avec plusieurs couples (fichiers) A/B pour pouvoir dégager, ou non, une tendance. ...et sans savoir si l'on est en train d'écouter le A ou le B!
T'inquiète, que t'ais fumé ou non, t'es peut-être juste tombé dessus au hasard (même si toi tu crois entendre des différences).
Il y a des logiciels spécialisés, comme Magic AB et 4U+ BlindTest, qui permettent de faire plusieurs essaies avec les deux mêmes fichiers, mais sans savoir lequel t'es en train d'écouter, A ou B. Au final, le soft te donne le résultat global, les stats (nombre de réussites/échecs) sur plusieurs écoutent. Là, si tu réussis à trouver lequel plus souvent (disons au moins 60%) que le contraire, ça commence à signifier quelque chose! ...et je te lèverai mon chapeau!
Complètement d'accord avec Bubble : le sondage est complètement biaisé par le fait que chacun des votants n'aura en tant que débutant, connu qu'une ou max deux ou trois interfaces sur la totalité de la liste ! Ce n'est donc pas un vote qui dit une préférence en connaissance de cause, mais juste un préjugé : "j'ai acheté et j'aime, tant mieux, je présume donc que mon choix est le meilleur mais en fait j'en sais foutre rien."
Ca fait vachement avancer le schmilblick !! On retrouve au top le matos qui a la meilleure réputation ou la plus grosse popularité, à tort ou à raison.
Je pense qu'on doit confier ce genre de comparatif à une équipe de testeurs qui testent le matos en réel. D'ailleurs le titre de votre article prête à confusion, on s'attend à un test béton avec un résultat objectif et on se retrouve avec un vieux sondage foireux
Un peu du foutage de gueule, non ?? En tout cas j'ai perdu mon temps et y compris à écrire ce petit coup de gueule
Aïe ! Une fois de plus, rien dans les 5 premières pages concernant la compatibilité avec des systèmes Linux. Je suis à 95% sous Ubuntu, qui offre un tas de programmes de MAO gratuits, et impossible d'utiliser ma Tascam usb, dont je n'ai pas envie de me séparer pour l'usage que j'en ai.
En outre - comme dit plus haut - ce sondage est bidon, désolé de le dire ainsi.
Autant voter pour des hommes politiques sans avoir eu la moindre info sur leur programme !
Le minimum serait que la liste des "candidats" possède des liens vers les tests et avis déjà publiés.
Amis AF, je vous aime beaucoup depuis longtemps, et je vous fais de la pub, mais vous vivez désormais trop dans votre bulle à succès.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Buco :
Ce qui m'intéresserait vraiment, ce serait d'avoir un comparatif de la qualité du son de ces interfaces
Bah, dans cette game de prix, de nos jours, hors specs papier, pas sûr qu'il y a de différences substantielles audibles — à l'écoute. D'autant plus qu'ils ne sont pas destinés à des studios avec des écoutes/matériels à plusieurs milliers de dollars. Perso, je possède la Quad-Capture et j'ai déjà possédé la Steinberg UR44 et, à l'oreille, je n'ai rien perçu de différent.
Les convertos AD/DA sont pratiquement tous les mêmes dans ces interfaces de toute façon et pour ce qui est des préamps et de l'électronique, à prix équivalent, ça se vaut, de nos jours. Les temps ont changés.
Moi je serais très très curieux de voir, P. Ex., si certains, avec un blind test, réussiraient à trouver des différences audibles entre, disons, une Quad-Capture, une UR22/44, une Komplete 6 et les Scarlett i2/4/6.
Bref, tout ça pour dire que nous ne sommes plus à l'époque de la Guillemot ISIS et que la qualité des cartes son MAO d'entrée de gamme s'est tellement amélioré ces dernières années que je ne crois pas une seconde — pour le public et l'utilisation à laquelle elles sont destinées — que les minuscules différences de qualité sonore aient une quelconque incidence sur le résultat final d'un mix.
Perso, depuis que je suis passé de ma vieille EMU-0404 à la Quad-Capture, la « qualité du son » des interfaces audio (MAO) n'est plus vraiment un critère de sélection pour moi. Nous avons maintenant atteint un seuil de qualité plus que suffisant pour faire des trucs pros à la maison. Pour un chanteur, P. Ex., la qualité de son micro, la pièce (traitée) dans laquelle il chante et le talent de l'ingé son auront 99,999% plus d'incidence sur la qualité du son que le fait de connecter le micro sur une Quad-Capture, une RME, une UAD, une Prismsound ou un préamp de « méga-ouf » dans un studio pro!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 28/08/2017 à 13:07:19 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Idem avec Interface A/B
Pour moi, c'est du pareil au même.
Du moins, avec mon ATH M50-X ...et je me ferme les yeux et me concentre à mort, mais rien à faire... pas plus ou moins de bas, de médium, de HF, de distorsion ou de bruit de fond, bref je ne perçois rien de différent.
Peut-être qu'avec des moniteurs de ouf, si certains essaient, ils nous diront, mais je doute que ce soit flagrant!
Pour moi, c'est du pareil au même.
Du moins, avec mon ATH M50-X ...et je me ferme les yeux et me concentre à mort, mais rien à faire... pas plus ou moins de bas, de médium, de HF, de distorsion ou de bruit de fond, bref je ne perçois rien de différent.
Peut-être qu'avec des moniteurs de ouf, si certains essaient, ils nous diront, mais je doute que ce soit flagrant!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Buco Rosso
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Buco Rosso
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ynoxo
472
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Bon bah maintenant on sait celle qui s'est vendue le plus auprès de ceux qui trainent ici 
Sinon merci pour votre aide pour ma carte NI
Sinon merci pour votre aide pour ma carte NI
Alambra
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
une reel grosse déviation pour la premiere génération focusrite c'est +/-0,095db ligne et +/-0,13 dB preamp ce qui est inaudible a l'oreille mesuré par audiofanzine sur l'appareille precis (valeur 1ere generation divisé par 2 sur la nouvelle aussi bonne que metric halo et motu en mesure) haut de gamme presonus a plus de déviation et des grosse prod sont réalisé avec
mais apres le premier blind test, analyse spectral je suis pas au sample pres car les 2 ne sont pas synch (pas le meme debut et fin) (focusrite vs metric halo) donc hors les 20Khz plus coupé sur le sample 2 (mais hors audition humaine classique) et encore je suis pas a l'exact meme sample on observe bien qu'il y a pas de déviation purement audible, donc le saute au oreille est peu probable. et sur d'autre analyse il sont semblable (click droit sur l'image et ouvrir dans une autre fenêtre pour voir en grand)
sample 1
sample 2
maintenant ce n'est plus le son qui fait la différence de prix (marque sérieuse), mais le nombre d'entrée sortie, extension avec d'autres cartes son comme presonus a sur leur haut de gamme, diver, et logiciel de control de la carte son, pas besoin de se déplacer pour régler les gains et autres tout est gérable depuis sa chaise, accès a un catalogue de VST impossible a avoir si on a pas du matos de la marque, et pas mal d'autres options.
Pour une guitar voix la cartes a 200€ suffira, pour enregistrer drums, orchestre etc il faudra voir un autre tarif, ou la le control par soft du gain est ultra pratique, permet de gagner du temps donc de l'argent pour un studio. avoir beaucoup d'entré pour tout brancher donc le systeme presonus rme et d'autres haut de gamme est intéressants pour les extensions
mais apres le premier blind test, analyse spectral je suis pas au sample pres car les 2 ne sont pas synch (pas le meme debut et fin) (focusrite vs metric halo) donc hors les 20Khz plus coupé sur le sample 2 (mais hors audition humaine classique) et encore je suis pas a l'exact meme sample on observe bien qu'il y a pas de déviation purement audible, donc le saute au oreille est peu probable. et sur d'autre analyse il sont semblable (click droit sur l'image et ouvrir dans une autre fenêtre pour voir en grand)
sample 1
sample 2
maintenant ce n'est plus le son qui fait la différence de prix (marque sérieuse), mais le nombre d'entrée sortie, extension avec d'autres cartes son comme presonus a sur leur haut de gamme, diver, et logiciel de control de la carte son, pas besoin de se déplacer pour régler les gains et autres tout est gérable depuis sa chaise, accès a un catalogue de VST impossible a avoir si on a pas du matos de la marque, et pas mal d'autres options.
Pour une guitar voix la cartes a 200€ suffira, pour enregistrer drums, orchestre etc il faudra voir un autre tarif, ou la le control par soft du gain est ultra pratique, permet de gagner du temps donc de l'argent pour un studio. avoir beaucoup d'entré pour tout brancher donc le systeme presonus rme et d'autres haut de gamme est intéressants pour les extensions
[ Dernière édition du message le 29/08/2017 à 10:35:31 ]
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de heybulldog :
Je passerais bien à la mao avec ce genre d'interface use à 2 canaux. Connaissez vous ceux qui sont compatibles avec Linux?
Merci
Les Steinberg UR, Focusrite Scarlett, Audient sont compatibles Linux, et probablement les Presonus et Berhinger aussi.
Perso, j'ai voté pour la Steinberg UR22, que j'ai fait acheté à une école de musique.
Dans une autre école, j'ai la focusrite 2i2. Elles se valent sur les préamps et convertos amha,
mais la Steinberg a les connectiques midi et est utilisable avec un IPad.
Possible que les Roland et Audient aient de meilleurs preamps, mais moins d'options(mode CC, Midi).
ronch
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de the :
L'écart de 3000 euros me paraît (malheureusement) justifié si je ne e suis point trompé sur les extraits.
Le problème, c'est qu'un seul test avec 2 fichiers ne vaut pas grand-chose du fait qu'on a de toute façon une chance sur deux de trouver les bonnes correspondances.
Faut le refaire un certain nombre de fois, avec plusieurs couples (fichiers) A/B pour pouvoir dégager, ou non, une tendance. ...et sans savoir si l'on est en train d'écouter le A ou le B!T'inquiète, que t'ais fumé ou non, t'es peut-être juste tombé dessus au hasard (même si toi tu crois entendre des différences).
Il y a des logiciels spécialisés, comme Magic AB et 4U+ BlindTest, qui permettent de faire plusieurs essaies avec les deux mêmes fichiers, mais sans savoir lequel t'es en train d'écouter, A ou B. Au final, le soft te donne le résultat global, les stats (nombre de réussites/échecs) sur plusieurs écoutent. Là, si tu réussis à trouver lequel plus souvent (disons au moins 60%) que le contraire, ça commence à signifier quelque chose! ...et je te lèverai mon chapeau!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 30/08/2017 à 14:13:49 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Glou.Zik
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Citation de the :
Je trouve ce genre de sondage faussé pour un simple raison: il faudrait que chacune de ces interfaces puisse subir les mêmes teste que sur af avec les plus haut de gamme. Les chiffres sont plus cohérents que l'oreille.
Ou il faudrait qu'un utilisateur d'une de ces cartes ait pu essayer ou entendre toutes celles de la liste, dans les mêmes conditions. Pourtant, j'ai voté pour celle que j'ai acheté à l'époque et que j'ai toujours.
Complètement d'accord avec Bubble : le sondage est complètement biaisé par le fait que chacun des votants n'aura en tant que débutant, connu qu'une ou max deux ou trois interfaces sur la totalité de la liste ! Ce n'est donc pas un vote qui dit une préférence en connaissance de cause, mais juste un préjugé : "j'ai acheté et j'aime, tant mieux, je présume donc que mon choix est le meilleur mais en fait j'en sais foutre rien."
Ca fait vachement avancer le schmilblick !! On retrouve au top le matos qui a la meilleure réputation ou la plus grosse popularité, à tort ou à raison.
Je pense qu'on doit confier ce genre de comparatif à une équipe de testeurs qui testent le matos en réel. D'ailleurs le titre de votre article prête à confusion, on s'attend à un test béton avec un résultat objectif et on se retrouve avec un vieux sondage foireux
Un peu du foutage de gueule, non ?? En tout cas j'ai perdu mon temps et y compris à écrire ce petit coup de gueule
Anonyme
patachew
3926
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Maxcreed
968
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Y a quand même un bon gros troll masqué pour mettre des -1 à tous ceux trouvent le titre stupide. Ça c'est courageux... 
Anonyme
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Vitocervo
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Aïe ! Une fois de plus, rien dans les 5 premières pages concernant la compatibilité avec des systèmes Linux. Je suis à 95% sous Ubuntu, qui offre un tas de programmes de MAO gratuits, et impossible d'utiliser ma Tascam usb, dont je n'ai pas envie de me séparer pour l'usage que j'en ai. En outre - comme dit plus haut - ce sondage est bidon, désolé de le dire ainsi.
Autant voter pour des hommes politiques sans avoir eu la moindre info sur leur programme !
Le minimum serait que la liste des "candidats" possède des liens vers les tests et avis déjà publiés.
Amis AF, je vous aime beaucoup depuis longtemps, et je vous fais de la pub, mais vous vivez désormais trop dans votre bulle à succès.
"More light !"
- < Liste des sujets
- Charte