réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €
- 172 réponses
- 62 participants
- 27 153 vues
- 621 followers
- 1 Focusrite Scarlett 2i2/2i4/6i6 2nd Gen (198 - 31%)
- 2 Audient iD14 (105 - 16%)
- 3 Steinberg UR22/UR242 MK2 (104 - 16%)
- 4 Roland UA-55 Quad Capture (72 - 11%)
- 5 Native Instruments Komplete Audio 6 (34 - 5%)
- 6 M-Audio M-Track 2x2M (26 - 4%)
- 7 Behringer U-Phoria UMC204HD (24 - 4%)
- 8 Presonus AudioBox iTwo (23 - 4%)
- 9 Roland UA-22 Duo Capture Ex (19 - 3%)
- 10 iConnectivity Connect Audio 2/4 (9 - 1%)
- 11 POD Studio UX 2 (9 - 1%)
- 12 Presonus Studio 26 (9 - 1%)
- 13 Zoom UAC-2 (5 - 1%)
- 14 Mackie Onyx Blackjack (5 - 1%)
- 15 Tascam iXR (2 - 0%)
- 16 IK Multimedia iRig Pro Duo (1 - 0%)
- 17 Zoom U-24/U-44 (1 - 0%)
Banshee in Avalon
Votre petite interface à 100€ avec un préampli micro, vous l’aimez comme votre premier doudou, mais vous avez pris de la bouteille et vous commencez même à jouer avec d’autres musiciens ! Du coup, vous avez acheté une référence avec deux préamplis et des fonctions avancées alléchantes. Sur quel modèle avez-vous jeté votre dévolu ?
Tch3tch
La 2i2 est légèrement moins quali… mais c'est increvable.
Nostromoripley
1 - NI Komplete Audio 6 (4 vraies entrées : 2 préamp + 2 lignes en plus du MIDI)
2 - ROLAND QUAD Capture (préamp excellent et fonction Auto-sens géniale et efficace)
3 - Audient ID 14 (préampli british au top pour le prix)
L'interface audio que je vends le plus reste la Scarlett 2i2, mais ce n'est pas la meilleure de la liste. Son rapport qualité/prix est cependant excellent.
DAN
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 13:23:11 ]
the bubble
Ce sont mes critères à moi, et désolé de te l'apprendre : je ne suis pas le plus grand studio du monde
moi je ne suis pas un studio du tout, juste un modeste"home" studio. Mais avec ma perfectionnite aigu
a l'oreille, je dirais que la roland est un peu meilleure que l'audient. Après, impossible de départager la quad et l'audio 6: pas assez d'extraits comparatifs sur le net. ce doit être du kif kif.
MrMarcH
Or la Yamaha AG06 avec son DSP, ses deux entrées micros et son côté table de mixage mériterait largement d'être dans cette liste.
Surtout que l’électronique est globalement identique au cartes Steinberg... en même temps c'est le même constructeur.
Dernière composition "Jean-Jacques"
the bubble
solarsentinel
Citation de Ynoxo :
J'ai la NI Komplete Audio 6, c ma première et j'en suis assez déçu, je suis obligé assez souvent de la débrancher/rebrancher plusieurs fois apres démarrage de mon pc pour qu'elle fonctionne (win8 et win10 même combat). Et desfois ca ne marche pas alors la seule solution qui fonctionne est de désinstaller et réinstaller le pilote (qui n'a pas été mise a jour depuis un moment d'ailleurs....). Du coup je pense changer bientôt! Et j'aimerais trouver une carte qui me permette d'aller au moins jusqu'à un buffer de 2048 voir 4096 (quand je suis en mode mixage) et je parle bien de l'interface propre à la carte son et non d'Asio4all qui quand on l'utilise, passe par un "WDM driver" et provoque une perte de qualité sonore.
Pour info j'avais le même genre de soucis avec la même carte son. Ce qui a réglé le problème c'est de l'avoir branché sur un usb3. Va savoir pourquoi mais ça a marché impec ensuite.
Anonyme
tofe
Citation de : Aluviio
J'ai voté pour la Steinberg UR22, je l'ai depuis maintenant 2 ans, elle ne m'a jamais fait défaut, et je n'ai jamais eu de problème de souffle ou quoi que ce soit d'autre avec, et quand on la tient en main on sent que c'est du solide. Après pour ce qui est de la qualité des préamp je n'ai aucun point de comparaison, donc je laisse ça à ceux qui ont pu tester plusieurs cartes sons de la liste.
Pareil pour moi, j'ai cette carte depuis des années sans aucun pb, elle tournait sous windows 7 32 bits, et je suis passé sous Win 8.1 64 bits, aucun souci. Vraiment un bon investissement. Avant ça j'ai eu une Line 6 toneport pas trop mal et une M-audio Fastrack MK II pas extra.
Ola !!!
[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 18:58:28 ]
alex.d.
Encore un sondage qui ne sert à rien : j'ai voté pour ma carte son, ce qui n'a aucun sens quant à sa qualité intrinsèque ou relative. Le titre "les cartes son les plus populaires" plus honnête.
Tu l'as achetée au pif ou tu l'as choisie parce que c'était la meilleure pour tes besoins ?
the bubble
Encore un sondage qui ne sert à rien : j'ai voté pour ma carte son, ce qui n'a aucun sens quant à sa qualité intrinsèque ou relative. Le titre "les cartes son les plus populaires" plus honnête.
et puis seuls les benchmarks peuvent donner une idée de la qualité générale des composants.
Pour moi le point faible de la série ur c'est la mauvaise qualité des convertisseurs, située dans le pire: j'ai lu sur un test d'af qu'en entrée ligne, il avait pas moins de 0,496 db (par contre la thd semble pas mal). c'est énorme! ils le disent dans le test de la studio 192 de presonus. Les préamplis peuvent être transparents, ça fait une sacrée perte! (surtout dans l'aigu comme je l'avais soupçonné).
Et merde......c'est une ur 242 que j'ai acheté!



Sur ce point la quad et la duo sont meilleures mais aussi plus chères.
[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 21:12:55 ]
solarsentinel
Seules l'UR212, la 6i6 et la KA 6 en possèdent le plus à ma connaissance. Du coup "logiquement " ce serait le top 3 pour ces 3 interfaces
2Rmusic
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
2Rmusic
seuls les benchmarks peuvent donner une idée de la qualité générale des composants.
Ok ça c'est factuel, mais y'a pas que ça , y'a les entrées sorties, les suites logiciels fournies ou non, le panneau de contrôle virtuel, type totalmix pour rme( je ne connais pas les autres ayant une rme) le routing possible etc etc..le format , les leds ou vu mètre intégrés ou pas ...
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 21:40:00 ]
Anonyme
Citation de tguyfr :Encore un sondage qui ne sert à rien : j'ai voté pour ma carte son, ce qui n'a aucun sens quant à sa qualité intrinsèque ou relative. Le titre "les cartes son les plus populaires" plus honnête.
Tu l'as achetée au pif ou tu l'as choisie parce que c'était la meilleure pour tes besoins ?
J'ai voté pour titiller quelques trolls sur AF
Anonyme
Je possède les Roland Duo capture et Steinberg UR22. Les deux se comportent très bien sous Mac OS, et donnent des résultats correctes pour le prix en lecture. Mais les préamplis de l'UR22 ne sont vraiment pas terribles. Dans ce domaine la Duo Capture fait mieux.
Je n'ai conservé la Steinberg que pour m'en servir avec un appareil IOS en mode Class Compliant, ce que ne sait pas faire la Roland.
Pourtant, la Steinberg pèse effectivement bien plus lourd que la Roland, comme quoi, la qualité audio ne se vend pas au poids.
heybulldog
Merci
Darkmoon
Encore un sondage qui ne sert à rien : j'ai voté pour ma carte son, ce qui n'a aucun sens quant à sa qualité intrinsèque ou relative. Le titre "les cartes son les plus populaires" plus honnête.
D’accord avec toi! ...mais, àma...
Le titre est scrupuleusement et précisément choisi (comme tous les autres sondages sur AF) pour ressortir sur Google et correspondre aux mots clés que la plupart des gens inscriront pour trouver des infos sur les (meilleurs/top) interfaces audio!
Il y a bien d'autres aspects que j'adore sur AF: les tests (non sponsorisés!), les ORLP, la communauté, la team, etc., mais les sondages ont, comme plusieurs autres sites web, pour principale fonction de générer des mots-clés et de créer des discussions (encore plus de mots clé, donc) et de l'activité sur les forums. En ce sens, ce ne sont pas vraiment des « sondages » au sens propre et utile du terme. Ce sont surtout des « générateurs de dynamisme », d'activités et de mots clés! Mais bon, le fait de lire les retours et les expériences pratiques de tout un chacun sur leur interface audio, que génère le « sondage », peut-être tout de même utile et intéressant.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Acoufun
rahow
Vu comment elle m'a bluffé par rapport à mon Edirol FA66, jvais choisir la 6i6 en considérant que c'est vraiment la même chose que ma 18i8 au niveau qualité ^^
solarsentinel
[ Dernière édition du message le 28/08/2017 à 09:49:59 ]
the bubble
si vous trouvez que le sondage sert a rien, ce que je conçois, pourquoi vous votez ??? c'est aussi débile que le sondage au final. Bref...c'est mon avis
Sur le principe, je suis d'accord avec toi. J'ai participé juste pour faire partie du pourcentage en tant que possesseur d'une des cartes. Sans prendre en compte les considérations d'un choix conscient (c'est à dire que chacun ait pu tester avant le matos ce qui est loin d'être le cas) je suis juste curieux du classement des cartes.
Ok ça c'est factuel, mais y'a pas que ça , y'a les entrées sorties, les suites logiciels fournies ou non, le panneau de contrôle virtuel, type totalmix pour rme( je ne connais pas les autres ayant une rme) le routing possible etc etc..le format , les leds ou vu mètre intégrés ou pas ...
d'accord à 100%
En ce qui concerne la roland, oui, comme cela a été dit, à l'oreille, je le trouve vraiment correcte pour le prix. j'attends la sortie d'une nouvelle et d'un test avec benchmark sur af pour savoir où elle se situe. mais son point faible, c'est quand même ses fonctions qui ont l'air uniquement aux boutons en façade. un peu fastidieux apparemment.
[ Dernière édition du message le 28/08/2017 à 10:09:45 ]
globutu
l0k1
Je passerais bien à la mao avec ce genre d'interface use à 2 canaux. Connaissez vous ceux qui sont compatibles avec Linux?![]()
Merci
pour les autres je ne sais pas mais la Focusrite 2i4 fonctionne sans problème chez moi.
tu peux vérifier quelques unes sur linuxmao.org
ł°ĸ¹
Buco Rosso
Trantor
Ce qui m'intéresserait vraiment, ce serait d'avoir un comparatif de la qualité du son de ces interfaces
Quelque part, dans une gamme de prix donnée, si tu les compares toutes avec des preamp pas trop poussés, faudra être très fort pour les différencier sur la qualité du son.
La ou ça va jouer c'est quand le preamp devra travailler un peu plus.
Pour le reste, comment comparer une carte avec des drivers pourris une fois que tu as réussi à l'installer (en évitant de lancer quoi que ce soit d'autre pour ne pas la planter) et une qui fonctionne quoi que tu fasses?
Comment comparer une carte dont les potards de préampli n'ont aucune linéarité et ou tout se règle sur 45°, quand ce n'est pas par "à coup" et ou tu passes des plombes à trouver le bon niveau par rapport à une ou ça roule tout seul?
"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"
- < Liste des sujets
- Charte

