réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €
- 172 réponses
- 62 participants
- 26 234 vues
- 623 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah, dans cette game de prix, de nos jours, hors specs papier, pas sûr qu'il y a de différences substantielles audibles — à l'écoute. D'autant plus qu'ils ne sont pas destinés à des studios avec des écoutes/matériels à plusieurs milliers de dollars. Perso, je possède la Quad-Capture et j'ai déjà possédé la Steinberg UR44 et, à l'oreille, je n'ai rien perçu de différent.
Les convertos AD/DA sont pratiquement tous les mêmes dans ces interfaces de toute façon et pour ce qui est des préamps et de l'électronique, à prix équivalent, ça se vaut, de nos jours. Les temps ont changés.
Moi je serais très très curieux de voir, P. Ex., si certains, avec un blind test, réussiraient à trouver des différences audibles entre, disons, une Quad-Capture, une UR22/44, une Komplete 6 et les Scarlett i2/4/6.
Bref, tout ça pour dire que nous ne sommes plus à l'époque de la Guillemot ISIS et que la qualité des cartes son MAO d'entrée de gamme s'est tellement amélioré ces dernières années que je ne crois pas une seconde — pour le public et l'utilisation à laquelle elles sont destinées — que les minuscules différences de qualité sonore aient une quelconque incidence sur le résultat final d'un mix.
Perso, depuis que je suis passé de ma vieille EMU-0404 à la Quad-Capture, la « qualité du son » des interfaces audio (MAO) n'est plus vraiment un critère de sélection pour moi. Nous avons maintenant atteint un seuil de qualité plus que suffisant pour faire des trucs pros à la maison. Pour un chanteur, P. Ex., la qualité de son micro, la pièce (traitée) dans laquelle il chante et le talent de l'ingé son auront 99,999% plus d'incidence sur la qualité du son que le fait de connecter le micro sur une Quad-Capture, une RME, une UAD, une Prismsound ou un préamp de « méga-ouf » dans un studio pro!
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Buco :
Ce qui m'intéresserait vraiment, ce serait d'avoir un comparatif de la qualité du son de ces interfaces
Bah, dans cette game de prix, de nos jours, hors specs papier, pas sûr qu'il y a de différences substantielles audibles — à l'écoute. D'autant plus qu'ils ne sont pas destinés à des studios avec des écoutes/matériels à plusieurs milliers de dollars. Perso, je possède la Quad-Capture et j'ai déjà possédé la Steinberg UR44 et, à l'oreille, je n'ai rien perçu de différent.
Les convertos AD/DA sont pratiquement tous les mêmes dans ces interfaces de toute façon et pour ce qui est des préamps et de l'électronique, à prix équivalent, ça se vaut, de nos jours. Les temps ont changés.
Moi je serais très très curieux de voir, P. Ex., si certains, avec un blind test, réussiraient à trouver des différences audibles entre, disons, une Quad-Capture, une UR22/44, une Komplete 6 et les Scarlett i2/4/6.
Bref, tout ça pour dire que nous ne sommes plus à l'époque de la Guillemot ISIS et que la qualité des cartes son MAO d'entrée de gamme s'est tellement amélioré ces dernières années que je ne crois pas une seconde — pour le public et l'utilisation à laquelle elles sont destinées — que les minuscules différences de qualité sonore aient une quelconque incidence sur le résultat final d'un mix.
Perso, depuis que je suis passé de ma vieille EMU-0404 à la Quad-Capture, la « qualité du son » des interfaces audio (MAO) n'est plus vraiment un critère de sélection pour moi. Nous avons maintenant atteint un seuil de qualité plus que suffisant pour faire des trucs pros à la maison. Pour un chanteur, P. Ex., la qualité de son micro, la pièce (traitée) dans laquelle il chante et le talent de l'ingé son auront 99,999% plus d'incidence sur la qualité du son que le fait de connecter le micro sur une Quad-Capture, une RME, une UAD, une Prismsound ou un préamp de « méga-ouf » dans un studio pro!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 28/08/2017 à 13:07:19 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Idem avec Interface A/B
Pour moi, c'est du pareil au même.
Du moins, avec mon ATH M50-X ...et je me ferme les yeux et me concentre à mort, mais rien à faire... pas plus ou moins de bas, de médium, de HF, de distorsion ou de bruit de fond, bref je ne perçois rien de différent.
Peut-être qu'avec des moniteurs de ouf, si certains essaient, ils nous diront, mais je doute que ce soit flagrant!
Pour moi, c'est du pareil au même.
Du moins, avec mon ATH M50-X ...et je me ferme les yeux et me concentre à mort, mais rien à faire... pas plus ou moins de bas, de médium, de HF, de distorsion ou de bruit de fond, bref je ne perçois rien de différent.
Peut-être qu'avec des moniteurs de ouf, si certains essaient, ils nous diront, mais je doute que ce soit flagrant!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Buco Rosso
497
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Buco Rosso
497
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Ynoxo
458
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Bon bah maintenant on sait celle qui s'est vendue le plus auprès de ceux qui trainent ici 
Sinon merci pour votre aide pour ma carte NI
Sinon merci pour votre aide pour ma carte NI
Alambra
899
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte