Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €

  • 172 réponses
  • 62 participants
  • 27 151 vues
  • 621 followers
646 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 03/09/17
1 Posté le le 26/08/2017 à 12:59 Sondage Clos
Votez pour élire la meilleure interface audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €
  • 1 Focusrite Scarlett 2i2/2i4/6i6 2nd Gen (198 - 31%)
  • 2 Audient iD14 (105 - 16%)
  • 3 Steinberg UR22/UR242 MK2 (104 - 16%)
  • 4 Roland UA-55 Quad Capture (72 - 11%)
  • 5 Native Instruments Komplete Audio 6 (34 - 5%)
  • 6 M-Audio M-Track 2x2M (26 - 4%)
  • 7 Behringer U-Phoria UMC204HD (24 - 4%)
  • 8 Presonus AudioBox iTwo (23 - 4%)
  • 9 Roland UA-22 Duo Capture Ex (19 - 3%)
  • 10 iConnectivity Connect Audio 2/4 (9 - 1%)
  • 11 POD Studio UX 2 (9 - 1%)
  • 12 Presonus Studio 26 (9 - 1%)
  • 13 Zoom UAC-2 (5 - 1%)
  • 14 Mackie Onyx Blackjack (5 - 1%)
  • 15 Tascam iXR (2 - 0%)
  • 16 IK Multimedia iRig Pro Duo (1 - 0%)
  • 17 Zoom U-24/U-44 (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/08/2017 au 03/09/2017 - 646 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €

Votre petite interface à 100€ avec un préampli micro, vous l’aimez comme votre premier doudou, mais vous avez pris de la bouteille et vous commencez même à jouer avec d’autres musiciens ! Du coup, vous avez acheté une référence avec deux préamplis et des fonctions avancées alléchantes. Sur quel modèle avez-vous jeté votre dévolu ?

Afficher le sujet de la discussion
126

C'est plutôt dans les cartes Steinberg qu'il y a des bouts de Yamaha qui sont embarqués...

127
En fait, Steinberg s'est mis à faire du hardware (si on excepte quelques vieilleries pour Atari) à partir du moment où ils ont été rachetés par Yamaha ...
Tout comme Roland commercialisait un temps ses interfaces sous la marque Edirol, je pense qu'on peut dire que Yamaha commercialise ses interfaces sous la marque Steinberg.
128
Ok, j'ignorais, je joue depuis longtemps mais en mao je débute juste, dans mon esprit, comme je connais steinberg pour ses cartes sons UR je pensais que c'était leur spécialité, et comme yamaha fait vraiment de tout, du synthé à la flûte...
129

Et il y a longtemps, il y a eu un temps une collaboration entre Steinberg et RME (ce qui peut se comprendre).

130
je m'incruste désolé, je souhaite acheter ma première carte son usb :-D
jusqu'à maintenant j'utilise que du hardware (synthés, bar, ..) + table de mixage pour faire du son
niveau entrées je suis obligé de limiter > budget 200€ et je préfère peu d'entrées mais un bon produit..!
4 entrées serait bien (2 pour ma table et 2 pour y mettre ce que je veux au besoin. et sortie casque indépendante)
(à ouais j'oubliais, l'ordi me sert un peu à tout il est lui même branché sur ma table sur laquelle sont branchées les enceintes..)

j'ai sélectionné ça en 4 in/out
steinberg ur242 ou focusrite 6i6

puis moins cher mais qui semble bien 2 in/out Roland UA-55 Quad Capture (mais semble pas avoir séparé pour le casque) ou Roland Rubix 24 ou Mackie Onyx Producer 2.2 (mais ces 2 sont trop récentes c'est désert en infos)

que me conseillerez vous ? qu'en pensez vous.... svp

[ Dernière édition du message le 26/11/2017 à 20:35:07 ]

131
Ta sélection semble bonne, je resterais sur une des deux premières que tu cites.
132
Idem, ta sélection est celle que l'on t'aurais conseillé. UR242, 6i6 et la Quad-Capture sont des valeurs sûre! ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

133
Focusrite, choix judicieux en effet d’après tes critères et au regard des qualités démontrées par la serie.

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 27/11/2017 à 00:39:41 ]

134
Merci je vais donc me décider entre la steinberg et la focusrite maintenant..
mais je viens de voir aussi > Roland Rubix44, plus cher mais a l'air très intéressant !!!!!

> laquelle serait la mieux pour vous déjà entre la steinberg et la focusrite ? et la roland vous en pensez quoi ??
(surtout en terme enregistrement/bruit/simplicité, je suis un peu indifférent à l'offre software..)

questions svp :

cela est il un probléme d'utiliser le line output de la carte son pour le diriger sur ma table de mixage (Two-track Input > 2TR in)(yamaha mg82cx) ?
car je désire laisser mes enceintes branchés sur ma table (j'utilise que du hardware et l'ordi est pas toujours branché du coup..)et pour le moment laisser un casque branché sur la carte pour vérification, si il faut après, brancher mes enceintes momentanément dessus pour vérification, travail (car j'aurai la présence d'un souffle sur ma table..)

a, et encore une question pourquoi parler de branchement TRS, je ne capte pas.. alors que pour les enceintes ce sera forcément TS (x2 > droite/gauche) et si jeux y mettre ma table TS ou brancher un synthé direct ce sera aussi TS

merci !

[ Dernière édition du message le 27/11/2017 à 09:50:34 ]

135
La serie Rubix et prometteuse mais pas bcp de recul sur ses qualités et défauts...
A consulter sur AF:
https://fr.audiofanzine.com/roland/rubix/
Mais cela donne peu d’infos...

Par contre Focusrite et sa serie Scarlett a fait ses preuves, je te laisse lire les avis, dans l’ensemble positifs.

Non, ca ne pose pas de problème de brancher ton ordi depuis la sortie output L et R sur ta table, le plus simple etant d’utiliser une tranche stéréo de ta table. Il sera un instrument comme tes autres machines.
D’autres te renseigneront bien mieux que moi sur ce sujet.

Concernant tes interrogations sur les Jacks TRS Tip Ring Sleeve et le TS Tip Sleeve et plus largement sur le symetrique et l’asymetrique, le mono et le stéréo je te conseille la lecture de ces articles très instructifs :

https://www.sonelec-musique.com/connectique_symetrique_asymetrique.html

http://voyard.free.fr/textes_audio/sym_asym/sym_asym.htm

(le bas de page du premier lien renvoi au second article)

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 22:08:53 ]

136
ça fait des mois que j'attends que la rubix sorte en france alors qu'elle est déjà sortie au japon depuis longtemps et testée au japon d'ailleurs (tapez roland rubix et allez en page 2/3 sous youtube, vous trouverez des testeurs bridés contrairement à la carte).

celle ci parait prometteuse et risque d'avoir le son le plus pointu des interfaces petit budget, si elle est du même genre (voire améliorée) que toute la série duo/quad/octo. ceci dit la focusrite gen 2 a été améliorée et n'a as l'air mal du tout. Son seul défaut: pas de dsp intégré (tout comme la rubix qui n'a qu'un compresseur hardware mais c'est une fonction vraiment intéressante, qui permet de travailler comme par exemple les dernières apollo et leur système unisson sauf que là c'est le hardware qui bosse: tout bénef, aucune perte de performances, même si évidemment faut voir si ce compresseur reste honnête en qualité ou non).

Honnêtement j'attends qu'elle sorte pour troquer mon ur 242 pour la rubix. Et aussi (je le redis) un petit test sus af. Du coup ce sera soit ça soit l'octa (qui correspondent à mes besoins en home studio).

[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 22:55:02 ]

137
Je me permets une petite intervention concernant les cartes Focusrite (que je n'ai jamais testé, soyons clairs) : leur gamme complète semble tout à fait compétitive tant au niveau des performances/fonctionnalités que du prix. Les tests officiels sont globalement positifs et sur les forums les membres conseillent souvent cette marque. Or certains avis sont plus que modérés et j'ai lu personnellement des choses très négatives notamment au niveau de la latence et de la stabilité. Je ne cherche pas à semer le trouble, je me questionne simplement sur la pertinence quant à conseiller ces interfaces à des jeunes qui débutent et ne sont pas très calés en informatique audio.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 23:26:54 ]

138
Citation :
Je ne cherche pas à semer le trouble


Et pourtant... ;)

C’est vrai qu’il faut faire attention a ce tout plein de commentaires élogieux renforcés par une comm a plein tube...
Elles ont surement de defauts.
Cela dit, au contraire ca me parait être de bonnes interfaces pour le “debutant”.

La raison est un combat

139
Oui je suis peut-être tombé par hasard sur des avis de personnes ayant rencontré des problèmes ou alors (et c'est possible aussi) qui n'ont pas su s'en servir correctement.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

140
Perso, la latence que j'ai avec ma 18i8 V2 provient de certains VST qui surchargent Bitwig (et aussi parce que je suis susceptible de faire pas mal de sidechain un peu partout)... le reste passe crème en 16/32 samples ! (faudra que je fasse des tests sous Reaper un jour pour vraiment me rendre compte)

Pour la stabilité... j'ai eu pire comme interface... parfois ça crashouille vite fait mais rien qui me fasse psychoté...

Citation de Yellowbrowny :
Merci je vais donc me décider entre la steinberg et la focusrite maintenant..

Surtout tu prends pas en dessous de la 6i6 V2 ---> d’après Focusrite eux-mêmes, y a une vrai différence de perfs/qualité entre [6i6/18i8/18i20] V2 et [le reste des Scarlett]

[ Dernière édition du message le 29/11/2017 à 09:41:43 ]

141
@0tist merci pour les liens, par contre je peux pas utiliser de tranche de ma table en retour juste ce 2trin de libre que j'utilise déjà avec la carte de base de mon ordi pour écouter du son(tout est pris sur ma table et je manque de place, mais priorité à une carte son..)

merci à tous pour vos retours.
D'un point de vue financier je dois avouer que la steinberg ur242 m'intéresse plus (+/- 170€à ce jour contre +/- 210€)), après a y regarder les 2 semblent bien fonctionner (toute façon y'aura toujours des m***e pour certains..)

la nouvelle série roland rubix avec leur compresseur n'a pour le moment pas de démo ni rien (et le prix est + cher autour de 245€ la 4 entrées/sorties) mais la série quad semble avoir fait un tel carton que je me demande si il ne faudrait pas que je patiente....ou pas...? (toujours le soucis, d'ailleurs une petit ur242 mk2 ne risque t elle pas de se montrer..?)

pour le moment je suis plutôt parti sur la steinberg ..
142
Suis ton coeur...;)

La raison est un combat

143
pour le moment le portefeuille ^^ (et actuellement je me documente un peu plus sur ces cartes pour me décider..)
144
si la roland a fait un carton il y a une raison: excellent qualité/prix!

Parfois ça ne veut rien dire: certaines cartes plus que moyennes se vendent beaucoup,mais elle ne valent pas leur engouement.

perso quand j'aurais les sous ce sera entre la rubix 44 et l'octo capture.......dans cette gamme de prix rien d'autre ne m'intéresse. Après si on veut mieux c'est tout de suite 700 euros.

145

Focusrite offre de nombreux instruments et effets avec ses cartes son, c'est un point qui peut compter si on n'est pas ou peu équipé. Ce mois ci, ils offrent un bundle de chez AAS : https://global.focusrite.com/plugin-collective

146
en effet c'est intéressant, un atout non négligeable pour s'équiper.
147
oui j'ai vu ça ils offrent régulièrement (ou en promo) des plugins chez focusrite, mais la steinberg est aussi livré avec des trucs.. dur le choix.. pour le moment j'ai vu que la focusrite pouvait s'utiliser sans ordi également, je sais pas si c'est possible dans ce cas de laisser les monitoring dessus, mais ça serait pas mal en utilisation sans que j'ai besoin d'allumer l'ordi si je n'en ai pas besoin.. du coup.. re cogitage.. et pour 30€ de plus passage à la rubix 44 à ce rythme (mais bon..un test et retour ça me dirait bien..)
148
Le coup des plugins offerts... mouaif. A mon avis cela ne doit pas influencer le choix du hardware. Souvent ce sont des trucs redondants ou qu'on n'utilise finalement pas. Il faut surtout se demander combien d'entrées on a besoin, s'il faut absolument du MIDI, la question de l'ergonomie et faire le tour des qualités et défauts de l'engin pour savoir si on pourra vivre avec pendant quelques années. Perso je ne regrette pas mon iD14, qui pourtant n'est pas exempte de défauts mineurs. Le son est absolument magique pour le prix (notamment la DI) et l'ergonomie est on ne peut plus simple. Si j'en change, ce sera pour du beaucoup plus cher, et même pas sûr que je ne la garde pas comme deuxième interface.
149
Citation de Yellowbrowny :
oui j'ai vu ça ils offrent régulièrement (ou en promo) des plugins chez focusrite, mais la steinberg est aussi livré avec des trucs.. dur le choix.. pour le moment j'ai vu que la focusrite pouvait s'utiliser sans ordi également, je sais pas si c'est possible dans ce cas de laisser les monitoring dessus, mais ça serait pas mal en utilisation sans que j'ai besoin d'allumer l'ordi si je n'en ai pas besoin.. du coup.. re cogitage.. et pour 30€ de plus passage à la rubix 44 à ce rythme (mais bon..un test et retour ça me dirait bien..)

Si c'est pareil sur toute la gamme, la Foscusrite garde off line les derniers réglages sélectionnés sur ordi, c'est très pratique.
150
je reviens sur le sujet. j'ai l'ur 242. je changerais bien, je regrette mon achat. La carte en elle même est bien, avec les dsp intégrés mais les mêmes effets en version vst (utilisables sous n'importe quelle stan) n'ont une licence que pour ...un système. après un crash majeur, j'ai réinstallé un win 10 "pur" (avant c'était un 7 upgradé vers 10 avec la maj gratuite) et depuis, la basic suite fx dont le morphing strip vst (reverb, eq, et simus ampli guitare) ne fonctionnent plus: après changement de système le licence n'est plus valide en vst..........

j'ai contacté steinberg et attend une réponse. ce genre de comportement protectionniste envers les softs qui ne nous permettent pas d'en disposer librement après achat est inexcusable. En attendant je ne peux plus utiliser le rev x que je mettais dans tous mes projets en reverb principale et ça a a failli me mettre dans la merde......

rien que pour ce genre de soucis avec les licences valides une fois, j'éviterais cette carte et prendrai la focusrite si les effets qui sont avec peuvent être installés à loisir sans problème après une plante système majeure ou tout simplement un changement de pc.

perso c'est la dernière fois que j'achète une carte chez eux. J'ai failli perdre une semaine de boulot. Heureusement j'utilise maintenant la trueverb qui au passage me satisfait plus que la rev x. c''st aussi la raison pour laquelle je n'achète pas cubase: le clé usb de licence. J'ai déjà été obligé d'acheter l'ilok 1 et 2 à regret.

dommage l'ur 242 est quand même une bonne carte, un son correct et qui fait le job en général.