réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €
- 172 réponses
 - 62 participants
 - 27 151 vues
 - 621 followers
 
- 1 Focusrite Scarlett 2i2/2i4/6i6 2nd Gen (198 - 31%)
 - 2 Audient iD14 (105 - 16%)
 - 3 Steinberg UR22/UR242 MK2 (104 - 16%)
 - 4 Roland UA-55 Quad Capture (72 - 11%)
 - 5 Native Instruments Komplete Audio 6 (34 - 5%)
 - 6 M-Audio M-Track 2x2M (26 - 4%)
 - 7 Behringer U-Phoria UMC204HD (24 - 4%)
 - 8 Presonus AudioBox iTwo (23 - 4%)
 - 9 Roland UA-22 Duo Capture Ex (19 - 3%)
 - 10 iConnectivity Connect Audio 2/4 (9 - 1%)
 - 11 POD Studio UX 2 (9 - 1%)
 - 12 Presonus Studio 26 (9 - 1%)
 - 13 Zoom UAC-2 (5 - 1%)
 - 14 Mackie Onyx Blackjack (5 - 1%)
 - 15 Tascam iXR (2 - 0%)
 - 16 IK Multimedia iRig Pro Duo (1 - 0%)
 - 17 Zoom U-24/U-44 (1 - 0%)
 
Banshee in Avalon
Votre petite interface à 100€ avec un préampli micro, vous l’aimez comme votre premier doudou, mais vous avez pris de la bouteille et vous commencez même à jouer avec d’autres musiciens ! Du coup, vous avez acheté une référence avec deux préamplis et des fonctions avancées alléchantes. Sur quel modèle avez-vous jeté votre dévolu ?
Anonyme
C'est plutôt dans les cartes Steinberg qu'il y a des bouts de Yamaha qui sont embarqués...
Jimbass
Tout comme Roland commercialisait un temps ses interfaces sous la marque Edirol, je pense qu'on peut dire que Yamaha commercialise ses interfaces sous la marque Steinberg.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
Anonyme
Et il y a longtemps, il y a eu un temps une collaboration entre Steinberg et RME (ce qui peut se comprendre).
Yellowbrowny
jusqu'à maintenant j'utilise que du hardware (synthés, bar, ..) + table de mixage pour faire du son
niveau entrées je suis obligé de limiter > budget 200€ et je préfère peu d'entrées mais un bon produit..!
4 entrées serait bien (2 pour ma table et 2 pour y mettre ce que je veux au besoin. et sortie casque indépendante)
(à ouais j'oubliais, l'ordi me sert un peu à tout il est lui même branché sur ma table sur laquelle sont branchées les enceintes..)
j'ai sélectionné ça en 4 in/out
steinberg ur242 ou focusrite 6i6
puis moins cher mais qui semble bien 2 in/out Roland UA-55 Quad Capture (mais semble pas avoir séparé pour le casque) ou Roland Rubix 24 ou Mackie Onyx Producer 2.2 (mais ces 2 sont trop récentes c'est désert en infos)
que me conseillerez vous ? qu'en pensez vous.... svp
[ Dernière édition du message le 26/11/2017 à 20:35:07 ]
trazom
Darkmoon
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
0tist
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 27/11/2017 à 00:39:41 ]
Yellowbrowny
mais je viens de voir aussi > Roland Rubix44, plus cher mais a l'air très intéressant !!!!!
> laquelle serait la mieux pour vous déjà entre la steinberg et la focusrite ? et la roland vous en pensez quoi ??
(surtout en terme enregistrement/bruit/simplicité, je suis un peu indifférent à l'offre software..)
questions svp :
cela est il un probléme d'utiliser le line output de la carte son pour le diriger sur ma table de mixage (Two-track Input > 2TR in)(yamaha mg82cx) ?
car je désire laisser mes enceintes branchés sur ma table (j'utilise que du hardware et l'ordi est pas toujours branché du coup..)et pour le moment laisser un casque branché sur la carte pour vérification, si il faut après, brancher mes enceintes momentanément dessus pour vérification, travail (car j'aurai la présence d'un souffle sur ma table..)
a, et encore une question pourquoi parler de branchement TRS, je ne capte pas.. alors que pour les enceintes ce sera forcément TS (x2 > droite/gauche) et si jeux y mettre ma table TS ou brancher un synthé direct ce sera aussi TS
merci !
[ Dernière édition du message le 27/11/2017 à 09:50:34 ]
0tist
A consulter sur AF:
https://fr.audiofanzine.com/roland/rubix/
Mais cela donne peu d’infos...
Par contre Focusrite et sa serie Scarlett a fait ses preuves, je te laisse lire les avis, dans l’ensemble positifs.
Non, ca ne pose pas de problème de brancher ton ordi depuis la sortie output L et R sur ta table, le plus simple etant d’utiliser une tranche stéréo de ta table. Il sera un instrument comme tes autres machines.
D’autres te renseigneront bien mieux que moi sur ce sujet.
Concernant tes interrogations sur les Jacks TRS Tip Ring Sleeve et le TS Tip Sleeve et plus largement sur le symetrique et l’asymetrique, le mono et le stéréo je te conseille la lecture de ces articles très instructifs :
https://www.sonelec-musique.com/connectique_symetrique_asymetrique.html
http://voyard.free.fr/textes_audio/sym_asym/sym_asym.htm
(le bas de page du premier lien renvoi au second article)
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 22:08:53 ]
the bubble
celle ci parait prometteuse et risque d'avoir le son le plus pointu des interfaces petit budget, si elle est du même genre (voire améliorée) que toute la série duo/quad/octo. ceci dit la focusrite gen 2 a été améliorée et n'a as l'air mal du tout. Son seul défaut: pas de dsp intégré (tout comme la rubix qui n'a qu'un compresseur hardware mais c'est une fonction vraiment intéressante, qui permet de travailler comme par exemple les dernières apollo et leur système unisson sauf que là c'est le hardware qui bosse: tout bénef, aucune perte de performances, même si évidemment faut voir si ce compresseur reste honnête en qualité ou non).
Honnêtement j'attends qu'elle sorte pour troquer mon ur 242 pour la rubix. Et aussi (je le redis) un petit test sus af. Du coup ce sera soit ça soit l'octa (qui correspondent à mes besoins en home studio).
[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 22:55:02 ]
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/11/2017 à 23:26:54 ]
0tist
Je ne cherche pas à semer le trouble
Et pourtant...
C’est vrai qu’il faut faire attention a ce tout plein de commentaires élogieux renforcés par une comm a plein tube...
Elles ont surement de defauts.
Cela dit, au contraire ca me parait être de bonnes interfaces pour le “debutant”.
La raison est un combat
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
rahow
Pour la stabilité... j'ai eu pire comme interface... parfois ça crashouille vite fait mais rien qui me fasse psychoté...
Merci je vais donc me décider entre la steinberg et la focusrite maintenant..
Surtout tu prends pas en dessous de la 6i6 V2 ---> d’après Focusrite eux-mêmes, y a une vrai différence de perfs/qualité entre [6i6/18i8/18i20] V2 et [le reste des Scarlett]
[ Dernière édition du message le 29/11/2017 à 09:41:43 ]
Yellowbrowny
merci à tous pour vos retours.
D'un point de vue financier je dois avouer que la steinberg ur242 m'intéresse plus (+/- 170€à ce jour contre +/- 210€)), après a y regarder les 2 semblent bien fonctionner (toute façon y'aura toujours des m***e pour certains..)
la nouvelle série roland rubix avec leur compresseur n'a pour le moment pas de démo ni rien (et le prix est + cher autour de 245€ la 4 entrées/sorties) mais la série quad semble avoir fait un tel carton que je me demande si il ne faudrait pas que je patiente....ou pas...? (toujours le soucis, d'ailleurs une petit ur242 mk2 ne risque t elle pas de se montrer..?)
pour le moment je suis plutôt parti sur la steinberg ..
0tist
La raison est un combat
Yellowbrowny
the bubble
Parfois ça ne veut rien dire: certaines cartes plus que moyennes se vendent beaucoup,mais elle ne valent pas leur engouement.
perso quand j'aurais les sous ce sera entre la rubix 44 et l'octo capture.......dans cette gamme de prix rien d'autre ne m'intéresse. Après si on veut mieux c'est tout de suite 700 euros.
Wasserstoff
Focusrite offre de nombreux instruments et effets avec ses cartes son, c'est un point qui peut compter si on n'est pas ou peu équipé. Ce mois ci, ils offrent un bundle de chez AAS : https://global.focusrite.com/plugin-collective
the bubble
Yellowbrowny
Anonyme
cortez77
oui j'ai vu ça ils offrent régulièrement (ou en promo) des plugins chez focusrite, mais la steinberg est aussi livré avec des trucs.. dur le choix.. pour le moment j'ai vu que la focusrite pouvait s'utiliser sans ordi également, je sais pas si c'est possible dans ce cas de laisser les monitoring dessus, mais ça serait pas mal en utilisation sans que j'ai besoin d'allumer l'ordi si je n'en ai pas besoin.. du coup.. re cogitage.. et pour 30€ de plus passage à la rubix 44 à ce rythme (mais bon..un test et retour ça me dirait bien..)
Si c'est pareil sur toute la gamme, la Foscusrite garde off line les derniers réglages sélectionnés sur ordi, c'est très pratique.
the bubble
j'ai contacté steinberg et attend une réponse. ce genre de comportement protectionniste envers les softs qui ne nous permettent pas d'en disposer librement après achat est inexcusable. En attendant je ne peux plus utiliser le rev x que je mettais dans tous mes projets en reverb principale et ça a a failli me mettre dans la merde......
rien que pour ce genre de soucis avec les licences valides une fois, j'éviterais cette carte et prendrai la focusrite si les effets qui sont avec peuvent être installés à loisir sans problème après une plante système majeure ou tout simplement un changement de pc.
perso c'est la dernière fois que j'achète une carte chez eux. J'ai failli perdre une semaine de boulot. Heureusement j'utilise maintenant la trueverb qui au passage me satisfait plus que la rev x. c''st aussi la raison pour laquelle je n'achète pas cubase: le clé usb de licence. J'ai déjà été obligé d'acheter l'ilok 1 et 2 à regret.
dommage l'ur 242 est quand même une bonne carte, un son correct et qui fait le job en général.
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
