Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Interfaces audio USB
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €

  • 172 réponses
  • 62 participants
  • 27 075 vues
  • 621 followers
646 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 03/09/17
1 Posté le le 26/08/2017 à 12:59 Sondage Clos
Votez pour élire la meilleure interface audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €
  • 1 Focusrite Scarlett 2i2/2i4/6i6 2nd Gen (198 - 31%)
  • 2 Audient iD14 (105 - 16%)
  • 3 Steinberg UR22/UR242 MK2 (104 - 16%)
  • 4 Roland UA-55 Quad Capture (72 - 11%)
  • 5 Native Instruments Komplete Audio 6 (34 - 5%)
  • 6 M-Audio M-Track 2x2M (26 - 4%)
  • 7 Behringer U-Phoria UMC204HD (24 - 4%)
  • 8 Presonus AudioBox iTwo (23 - 4%)
  • 9 Roland UA-22 Duo Capture Ex (19 - 3%)
  • 10 iConnectivity Connect Audio 2/4 (9 - 1%)
  • 11 POD Studio UX 2 (9 - 1%)
  • 12 Presonus Studio 26 (9 - 1%)
  • 13 Zoom UAC-2 (5 - 1%)
  • 14 Mackie Onyx Blackjack (5 - 1%)
  • 15 Tascam iXR (2 - 0%)
  • 16 Zoom U-24/U-44 (1 - 0%)
  • 17 IK Multimedia iRig Pro Duo (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/08/2017 au 03/09/2017 - 646 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des interfaces audio USB avec deux entrées micro à moins de 250 €

Votre petite interface à 100€ avec un préampli micro, vous l’aimez comme votre premier doudou, mais vous avez pris de la bouteille et vous commencez même à jouer avec d’autres musiciens ! Du coup, vous avez acheté une référence avec deux préamplis et des fonctions avancées alléchantes. Sur quel modèle avez-vous jeté votre dévolu ?

2
Je trouve ce genre de sondage faussé pour un simple raison:

il faudrait que chacune de ces interfaces puisse subir les mêmes teste que sur af avec les plus haut de gamme.

Les chiffres sont plus cohérents que l'oreille.

Ou il faudrait qu'un utilisateur d'une de ces cartes ait pu essayer ou entendre toutes celles de la liste, dans les mêmes conditions.

Pourtant, j'ai voté pour celle que j'ai acheté à l'époque et que j'ai toujours.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

3
J'ai eu du Presonus, du M-audio dans une gamme supérieur et en dehors de RME, la 242 de Steinberg est au dessus du lot (convertisseurs, stabilité, qualité des E/S etc..) ;)
4
J'ai voté pour l'Audient, mais les Focusrite sont certainement aussi bonnes
5
Citation de By-RC :
J'ai eu du Presonus, du M-audio dans une gamme supérieur et en dehors de RME, la 242 de Steinberg est au dessus du lot (convertisseurs, stabilité, qualité des E/S etc..) ;)


C'etait de bonnes interface sous win 7, mais depuis win 10, c'est tres moyen
6
Citation de the :
Je trouve ce genre de sondage faussé pour un simple raison:

il faudrait que chacune de ces interfaces puisse subir les mêmes teste que sur af avec les plus haut de gamme.

Les chiffres sont plus cohérents que l'oreille.


C'est vrai, et on le répète à chaque sondage. Mais l'expérience utilisateur a aussi un intérêt par rapport aux chiffres. J'ai eu plusieurs de ces interfaces. Sur le papier, la Native Instrument Audiokontrol s'en sort très bien. Mais dans la pratique, c'est une carte que j'ai détestée. Problèmes de pilotes, pas de réponse du SAV, craquements audio, sortie stéréo qui n'envoie que sur la gauche sauf si on trifouille un bouton, écrans bleus récurrents, etc. Peu importe ce que diront les statistiques, perso, je n'acheterai plus de harwdware chez NI.

J'ai aussi eu une steinberg, pas meilleure sur le papier, mais qui me donne pleine satisfaction.
7
J'ai eu une Roland duo capture, très bonne sur iPad avec garage band.
J'ai aussi une ik mono, très sympa en nomade qui fait aussi le midi, que je prends quand je vadrouille.
À la maison je fais actuellement avec une yam AG06 qui fait aussi table de mixage et qui se monte sur un pied de micro, très pratique pour un guitariste. Au niveau du son, rien à redire, très propre et transparent sans indésirables, parametrage, tu branches, ça marche aussi bien sûr Mac que sur iPad ou iPhone. Manque le midi et aussi une app sur iPad équivalente au soft sur Mac ou Windows.
Elle aurait pu être dans la liste :(

[ Dernière édition du message le 26/08/2017 à 16:32:39 ]

8
x
Hors sujet :
Citation de the :
il faudrait que chacune de ces interfaces puisse subir les mêmes teste que sur af avec les plus haut de gamme.

+1
À quand un test sur AF de la gamme U-phoria de Behringer ? Des mesures objectives, ca ferait du bien.
Dans cette gamme de prix, la UMC404HD propose 4 entrées, et des sorties XLR qui peuvent être bien pratiques pour ceux qui utilisent un ordi sur scène. Et puis l'UMC1820 à comparer aux Scarlett 18i20 v1 et v2 ...

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

9
J'ai la NI Komplete Audio 6, c ma première et j'en suis assez déçu, je suis obligé assez souvent de la débrancher/rebrancher plusieurs fois apres démarrage de mon pc pour qu'elle fonctionne (win8 et win10 même combat). Et desfois ca ne marche pas alors la seule solution qui fonctionne est de désinstaller et réinstaller le pilote (qui n'a pas été mise a jour depuis un moment d'ailleurs....). Du coup je pense changer bientôt! Et j'aimerais trouver une carte qui me permette d'aller au moins jusqu'à un buffer de 2048 voir 4096 (quand je suis en mode mixage) et je parle bien de l'interface propre à la carte son et non d'Asio4all qui quand on l'utilise, passe par un "WDM driver" et provoque une perte de qualité sonore.
10
Perso j'ai une ur 242. Je ne connais aucune des autres interfaces proposées. A mon humble avis c'est vraiment du kif kif dans cette gamme de prix. A l'écoute, quand je compare sur internet avec mon dt 770, on se rend compte que ces cartes bas de gamme /moyenne gamme ont relativement le même genre de sons a quelques burnes près. Les "petites variations" font que certains vont préférer telle marque plutôt que telle autre, c'est sûr, ou si on n'entend pas la différence, on va prendre celle qui a le plus d'entrée. par ex. c'est bien pour se faire la main mais après, plus,on bosse, et plus on veut de la qualité et surtout une meilleure définition du son possible.

Là, ce n'est plus le même budget.

Aujourd'hui encore, l'écart de prix des interfaces est justifié, ne serai ce que sur la qualité des préamps et du coup le nombre d'entrée avec des préamps "de qualité".

A ce titre, la steinberg m'a assez surpris au début puis j'ai vite compris qu'elle était loin d'être "christalline". J'ai constaté aussi une baisse de son prix/ a ce que je l'ai acheté. On remarque que, le prix du matos va dans deux sens:
il monte quand la qualité a été "sous estimée" et vice versa. la mienne a baissé par ex tandis que la spl crimson a monté en prix (mk3).

ce qui est marrant, c'est que certaines qui ont eu un "award" sous af ne sont pas dans le "top". je pense notamment à la roland (duo et quad) à qui w z a mis un award en 2009. Pourtant sur le papier elle a l'air mieux que la steinberg par exemple.

par contre: la steinberg est un tracteur: dur dur de la mettre en défaut est c'est déjà ça quand on bosse des heures.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 26/08/2017 à 18:27:53 ]

11

En appoint , j'ai une UR22 MK2, franchement efficace mais cela reste subjectif.

 http://www.youtube.com/c/AlainChatignon 

Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u

Passez vos commandes Thomann en ajoutant  ?partner_id=70144   à votre lien

12

J'ai justement du changer  de carte son suite à la mort de ma FA 101 d'Edirol/Roland après moultes années de bons et loyaux services. Passer de 10 entrées en FW à 2/4 entrées en USB ( car oui, le FW est surement condamné pour l'avenir). J ai du donc lire les avis, les tests de chacunes de ces "petites" cartes. J'ai fini par commander hier la Steinberg UR242. Ce qui a motivé mon choix : le prix (donc entre 100 et 200€), le nombre d'E/S, les avis/tests d'utilisateurs, la marque. J'ai pu constater par exemple que des modeles intéressants sur le papier le sont beaucoup moins à l'usage du fait de mauvais driver comme la native komplete audio 6. La liste référence les cartes sons avec seulement 2 entrées micros, donc n'apparaissent pas celles dans cette gamme de prix avec 1 ou 4 entrées micros (les AKAI, la UMC404HD, la tricapture, la M track Quad). 

J'avoue avoir hésité entre la Steinberg, la Native, la M audio et la Roland. J'ai choisi la steinberg suite à la lectures de nombreux avis, un constat de sa stabilité (ce que nous recherchons tous, à quoi bon avoir un son de la mort qui tue si on ne peut pas l'enregistrer?), le DSP Yamaha intégré ( c'est toujours utile, ca me faisait penser à ma vieille EMU 0404 PCI de mes débuts)

 

13
et quid des scarlett de chez focus ? elle n'ont pas merite d'etre citees ?
14
dsl souci d affichage :oops2:
15
Citation de the :
A l'écoute, quand je compare sur internet avec mon dt 770, on se rend compte que ces cartes bas de gamme /moyenne gamme ont relativement le même genre de sons a quelques burnes près.


La meilleure carte, ça ne se joue pas forcément uniquement sur la qualité sonore. Par exemple, pour moi, la meilleure carte a forcément un driver Linux, stable, et passe dans un rack.
16
Citation de the :

par contre: la steinberg est un tracteur: dur dur de la mettre en défaut est c'est déjà ça quand on bosse des heures.


Tu tourne sous quel os. J'ai une UR22mkII, coupure de son, entree HiZ a la rammasse, meme avec le gain a 0, j'ai du son, drivers instable sous win 10. Je dois constamenet brancher/debrancher voir changer de port usb pour quelle se decide de fonctionner. Changement de resolution buffer capricieux.

[ Dernière édition du message le 26/08/2017 à 20:52:36 ]

17
win 10 pro. mon portable aussi est un pc pro. Avec des pc grands public, j'avis que des emmerdes. là je constate un mieux. ça joue peut être aussi. proc intel i5.

Citation :
La meilleure carte, ça ne se joue pas forcément uniquement sur la qualité sonore. Par exemple, pour moi, la meilleure carte a forcément un driver Linux, stable, et passe dans un rack.



si c'était pas le cas, les plus grands studios du monde achèteraient des cartes behringer. On m'aurait menti?

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 26/08/2017 à 21:58:49 ]

18
Citation de the :

Citation :
La meilleure carte, ça ne se joue pas forcément uniquement sur la qualité sonore. Par exemple, pour moi, la meilleure carte a forcément un driver Linux, stable, et passe dans un rack.

si c'était pas le cas, les plus grands studios du monde achèteraient des cartes behringer. On m'aurait menti?

Ce sont mes critères à moi, et désolé de te l'apprendre : je ne suis pas le plus grand studio du monde :-D
19
Citation de the :
win 10 pro. mon portable aussi est un pc pro. Avec des pc grands public, j'avis que des emmerdes. là je constate un mieux. ça joue peut être aussi. proc intel i5.


elle fonctionnait mieux sur un bete Samsung sous Win 7, la c'est la cata avec un laptop de competition (i7, 32Go de ram etc...) sous Win 10.

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 01:08:03 ]

20
Je ne connais aucune carte de la liste. J'ai possédé un certain nombre de cartes audio depuis mes débuts dans les années 90, j'ai eu notamment une M-Audio FW 18/14 et j'ai été étonné par le son, en particulier les basses très (trop) prononcées (et ce n'est pas un compliment). Carte que j'ai finalement abandonnée pour cette raison en plus du fait de problèmes récurrents avec le firewire (autant en vidéo je n'ai jamais eu de soucis mais pour l'audio la galère...)
Je fonctionne depuis plus de 10 ans avec une carte E-MU en PCI et je ne suis pas près d'en changer. La qualité sonore ainsi que la fiabilité sont au rendez-vous. 2 préamps + 6 entrées lignes, avec l'ADAT, S/PDIF et World Clock* ainsi qu'un DSP et des plugs en bonus (même si ça paraît obsolète de nos jours).
J'ai quand-même remplacé 2 condensateurs du dock (1/2 rack) ce qui est un problème connu de ce matériel (honte à la personne qui me l'a vendu en l'état). A part ce souci c'est du matos irréprochable.

* et même une entrée phono !

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 04:50:49 ]

21
focusrite les seuls bug que j'ai eu c'est de ma faute.
le SAV de behringer me prennait pour un con, et voulait tout simplement pas admettre que la carte son avait un bug de conception au niveau de l'lim.
presonus moins bon son que focusrite mais stable.
NI support des carte son merdique, arrête les 1ere sans plus de raisons, il faut repasser a la caisse
22
J'ai voté pour la Steinberg UR22, je l'ai depuis maintenant 2 ans, elle ne m'a jamais fait défaut, et je n'ai jamais eu de problème de souffle ou quoi que ce soit d'autre avec, et quand on la tient en main on sent que c'est du solide. Après pour ce qui est de la qualité des préamp je n'ai aucun point de comparaison, donc je laisse ça à ceux qui ont pu tester plusieurs cartes sons de la liste.

"Il faut respecter tous les créateurs. Quoi qu'ils créent, eux ont au moins le mérite de créer quelque chose" Tim Burton

23
Citation de Ynoxo :
J'ai la NI Komplete Audio 6, c ma première et j'en suis assez déçu, je suis obligé assez souvent de la débrancher/rebrancher plusieurs fois apres démarrage de mon pc pour qu'elle fonctionne (win8 et win10 même combat). Et desfois ca ne marche pas alors la seule solution qui fonctionne est de désinstaller et réinstaller le pilote (qui n'a pas été mise a jour depuis un moment d'ailleurs....). Du coup je pense changer bientôt! Et j'aimerais trouver une carte qui me permette d'aller au moins jusqu'à un buffer de 2048 voir 4096 (quand je suis en mode mixage) et je parle bien de l'interface propre à la carte son et non d'Asio4all qui quand on l'utilise, passe par un "WDM driver" et provoque une perte de qualité sonore.


Pour corriger ces problèmes, il suffit de mettre à jour le firmware en version 45 et changer le câble USB fourni pour un câble tressé avec un meilleur blindage. Tut simplement !
24
Pour moi, la pire que j'ai eue, est la M Audio.... drivers impossible, potards de préampli genre on/off, instabilité...
Et de l'autre coté, la Roland Quad, tout le contraire, que du bonheur.

Si votre choix est entre ces deux là, n'hésitez pas.
Pour les autres, j'ai pas le recul pour en parler, j'ai juste vu/entendu/utilisé ci et là chez des potes.

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 11:12:29 ]

25
En ce qui me concerne, j'ai fait le chemin inverse (de deux entrées à une seule!), autant pour des raisons économiques que techniques... en solo, rares sont les occasions, en effet, d'avoir un partenaire que ce soit pour les chœurs ou pour les instruments.
J'ai renoncé aux shakers stéréo, au set de percussions (comprenant pied de lampe, assiettes en porcelaine ou autres bibelots d'inanité sonore (abolition!). De ce point de vue, à cette heure, moins de facéties créatives.
Donc après une line6 UX2 et une presonus AudioBox usb qui ne sonnaient absolument pas pareil, j'ai adopté une Audient ID4.
Je ne regrette rien (stabilité, qualité audio, côté pratique du soft, péamp et tout le reste...) mais j'aurai bien des choses à ajouter concernant le vieillissement de ce type de matos!
Et voilà mes moniteurs qui lachent! Pour eux, je ne suivrai pas du tout la même démarche! Il faut dire que j'ai modestement débuté par une paire de BX5!
Je me demande bien comment monter en gamme sans investir une somme dont je ne dispose pas!
Voilà ce qu'un modeste producteur qui tire ses CD à 12 exemplaires pouvait dire sur la constitution d'un set qui ne sera certes jamais assez bon, mais qui par ailleurs se positionne en adéquation avec les ambitions limitées du gars qui bosse comme il peut...
Avant de rêver à la carte dans laquelle vous allez brancher votre matos, prenez le temps d'améliorer si possible la façon de faire sortir vos décibels!

https://soundcloud.com/viventlesmusiques

https://doctorsticko.bandcamp.com/album/des-peaux-et-des-mots-kitusai-meets-sticko-at-la-bergerie