Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

2901 Posté le 20/05/2007 à 21:51:27

Et la fille en sous-vet, c'était où ptit coquin ? :mrg:

Moi cette aprèm j'ai revu la théorie des cordes. Vous comprendrez bientôt... :bave:

0

mwall

1595

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2902 Posté le 20/05/2007 à 22:21:13

Citation : Et la fille en sous-vet, c'était où ptit coquin ?

J'avais pas vu dans un premier temps!

C'est marrant bkk tu ne l'as pas mis en vignette dans ton post celle la :oops2:

Sinon j'aime bien la 2, l'aspect spontané est bien rendu et la 4 pour la pose du clébard :P:

0

Anonyme

521397

2903 Posté le 20/05/2007 à 22:22:53

Cette aprem, j'ai révisé la théorie des cordes :

Au 50mm siouplet :8)

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2904 Posté le 21/05/2007 à 05:20:41

Citation : Et la fille en sous-vet, c'était où ptit coquin ?

Je me suis fait une serie "hell on earth" mais bon, rien de terrible...

D'ailleurs, va falloir serieusement que je passe a autre chose la... Ca fait un mois que j'ai commence a faire des photos et a part des SDF et des vendeurs de brochettes, je shoote pas grand chose d'autre... Je suis un adepte du "candid shot" comme tu appelles ca Zap mais peut-etre qu'un 28-55 c'est pas ce qu'il y a de mieux pour ca, je sais pas... Enfin, va falloir penser avant de shooter sinon je vais vite tourner en rond, bref... [/Mireille Dumas]

Sinon Zap, sympa ta serie back from the dead, plus reussie dans l'ensemble que la 1ere... J'ai mate celle de Mad (1ere serie) sur son blog :fouine:, jave bien aime aussi... Marrant comme la vision est differente (enfin, surtout sur le traitement je pense)...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

2905 Posté le 21/05/2007 à 07:56:50

0

Anonyme

521397

2906 Posté le 21/05/2007 à 07:58:42

Hier au 50 mm :

coin coin

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2907 Posté le 21/05/2007 à 08:27:52

Il manque le barbu a lunettes & sombrero warez :oops2:

Bon, sinon, un type qui pataugeait pas mal avec la notion de PDC sur un forum Nikon (j'me moque pas, y'a 3 semaines, je savais pas ce que c'etait)... Bref, j'ai voulu zieuter son website, je sais pas encore si je prefere les macros de cendar ou les compos avec sa fille... Hautement recommande en tout cas ! Allez, quelques exemples :

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2908 Posté le 21/05/2007 à 09:47:24

Ah ouais, ça pète !

Je sais pas pourquoi, mais ça me console quelque part. :bravo2:

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2909 Posté le 21/05/2007 à 17:21:14

Deux residus du week end...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

2910 Posté le 21/05/2007 à 17:27:56

La 1ère

0

Anonyme

18168

2911 Posté le 21/05/2007 à 23:46:55

Bon apres toutes ces belles photos jai un peu honte moi mais le ridicule ne tue pas.
voici quelques photos de ma derniere serie.
Olympus OM1-n
50mm 1.8 olympus
28mm 2.8 sigma
pellicule Fuji superia 200

http://perso.orange.fr/Seth.Production/photo/1.jpg

http://perso.orange.fr/Seth.Production/photo/2.jpg

http://perso.orange.fr/Seth.Production/photo/3.jpg

http://perso.orange.fr/Seth.Production/photo/4.jpg

http://perso.orange.fr/Seth.Production/photo/5.jpg

je prefere mettre des liens vu la taille des photos.

0

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2912 Posté le 22/05/2007 à 00:36:23

Les photos des 10-15 derniers posts sont vraiment bonnes :aime2:

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme

521397

2913 Posté le 22/05/2007 à 00:39:41

Seth > C'est normal qu'on ait l'impression que ça sort des années 70 ? C'est rigolo ce grain...

0

Anonyme

18168

2914 Posté le 22/05/2007 à 00:40:18

Oui cest tout a fait normal lapareil date des 70's :aime:

0

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2915 Posté le 22/05/2007 à 00:43:28

J'adore le grain des photos de Seth justement

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme

521397

2916 Posté le 22/05/2007 à 00:48:51

La dernière rend vraiment bien, mais c'est difficile à juger, j'ai l'impression que n'importe quoi rendrait bien avec ce grain !
La première, au niveau des couleurs, ressort assez bizarrement, c'est amusant.

0

Anonyme

18168

2917 Posté le 22/05/2007 à 00:55:02

Hum non tout ne rend pas bien :D:

la cest les meilleures de la serie.
sinon pour la premiere je suis assez etonné aussi du resultat mais jai vraiment eu de la chance de capter une superbe lumiere du soleil couchant.
et encore la cest des scans de negatif fait en labo, sur papier cest :aime:

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2918 Posté le 22/05/2007 à 06:18:05

Elles sont jolies tes photos Seth... Les flous causes par la PDC sont magnifiques je trouve (la 3 par ex., on dirait une peinture le fond)

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

12551

2919 Posté le 22/05/2007 à 09:43:26

Quelqu'un m'explique PDC rapidement svp ?

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2920 Posté le 22/05/2007 à 09:46:15

Profondeur De Champ.

En gros, l'étendue la distance entre l'objectif et le sujet photographié qui est nette.

Avec une faible ouverture de diaphragme (et un temps de pause long), tu obtiens une grande PDC : toute ton image est nette.

Avec une grande ouverture (et un temps de pause court), tu obtiens une faible PDC. En gros, presque tout ce qui est hors de la zone de mise au point est flou.

ouverture -

temps de pause +





Appareil photo         sujet





                         O

[O]                     / \ 

                         |

                        / \ 

                       /   \ 

............................................. 



          |__________________________________ _ _ _

          zone nette = grande profondeur de champ 







ouverture +

temps de pause -





Appareil photo         sujet





                         O

[O]                     / 

                         |

                        / 

                       /   

............................................. 



                    |________|

                    zone nette = faible PDC

0

Anonyme

521397

2921 Posté le 22/05/2007 à 09:59:03

Elle sont bien tes photos seth. ON dirait des pochettes de rock prog ou de musique de babacool des 70's. (C'ets pas un vanne hein, au cas où, je les trouve très jolie).
Mes préférées sont les 1 et 2.

0

Anonyme

521397

2922 Posté le 22/05/2007 à 10:02:26

Sinon, j'ai bricolé un n&b que j'aime bien à partir d'un cliché quelconque.
C'est comment ?

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2923 Posté le 22/05/2007 à 10:02:39

Ce qui m'étonne, c'est ça :

Citation : Oui cest tout a fait normal lapareil date des 70's

Citation : Olympus OM1-n
50mm 1.8 olympus
28mm 2.8 sigma
pellicule Fuji superia 200

J'aurais pensé que ça dépendait plus de la pellicule que de l'appareil

A priori, c'est elle qui fait les couleurs, non ? Certes, l'objectif peut en partie jouer, sans doute. Mais à ce point ? :noidea:

L'appareil n'est qu'un ensemble mécanique qui accueille la pellicule. C'est surement pas le genre de rideau de l'obturateur qui va jouer sur les teintes, si ?

0

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2924 Posté le 22/05/2007 à 10:04:46

Sol > vertigineux :bravo:

Juste un micro poil de critique : la zone en contre jour, soit je la travaillerais un peu pour faire un peu plus ressortir ce qui est visible, soit je l'assombrirait carrément pour qu'elle soit noire.
Là, le moyen terme me gène ou chouilla. Mais c'est une critique mineure.

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2925 Posté le 22/05/2007 à 10:05:11

Pas trop mal, mais il y a un peu trop de flou (de bruit ?) sur les voûtes les plus sombres, celles qui sont faces au photographe. Sinon, les contrastes subtils du ciel me plaisent bien. C'est Avignon ?

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud