Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

2926 Posté le 22/05/2007 à 10:10:43

Merci de vos avis mais en fait ça restara comme ça car j'ai niqué l'original (CTRL S

)
Le bruit j'ai forcé un peu mais c'ets fait exprès, ça me plait comme ça.
Lebat : c'est Sienne, le campanile de la Piazza del Campo
http://imagineressources.linternaute.com/document/image/540/facade-architecture-sienne-piazza-toscane-14040.jpg

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2927 Posté le 22/05/2007 à 10:23:48

Graté vite fait (à l'arrache) :

Claire

Sombre

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2928 Posté le 22/05/2007 à 10:27:17

En fait, je ne suis pas 100% convaincu que ce soit mieux que l'originale. :noidea:

Mais j'y suis allé un peu bourrin aussi.

Bon.

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2929 Posté le 22/05/2007 à 10:32:02

Citation : En fait, je ne suis pas 100% convaincu que ce soit mieux que l'originale.

Moi non plus... :mrg:

En tout cas, des deux, je préfère la version plus clair, on dirait un trou noir dans le mur, sur la seconde...
Ah ouais, Sienne, purée, vivement que je me mette à voyager...

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2930 Posté le 22/05/2007 à 10:41:27

Je trouve ca terrible le bruit sur les N&B... Faut que j'apprenne a en rajouter d'ailleurs...

Sinon dommage que t'aies pas un poil plus de details dans le ciel, ca rendrait bien aussi je pense...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

2931 Posté le 22/05/2007 à 11:03:48

Pas mal la version éclaircie BB :bravo:

Sinon, idem pour le 2e, le mur est trop noir.
Bkk : j'ai utilisé un pov filtre de série de photoshop CS2. Après tu fais 2-3 essais de réglage et zou :noidea:

0

Anonyme

12551

2932 Posté le 22/05/2007 à 11:13:45

Ok, merci BB pour l'explication. :D:

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2933 Posté le 22/05/2007 à 11:13:53

En fait, pour la version noire, il faut cropper les créneaux de gauche.

Mais bon. C'était un essais, pour voir...

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2934 Posté le 22/05/2007 à 11:17:49

Ca fait encore plus bizarre, je trouve... :noidea:

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Anonyme

521397

2935 Posté le 22/05/2007 à 11:20:10

-1
c'est bcp mieux avec ce cadrage.

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2936 Posté le 22/05/2007 à 11:27:50

Ca fait de drôles de taches sur les créneaux. :oops2:

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2937 Posté le 22/05/2007 à 11:31:24

Euh, c'est du draft, camarade.

Ouvert plusieurs un fois JPEG hyper compressé. Changements effectués avec sélection à la louche, tu t'attends pas à ce que ce soit clean, non ? ;)

C'était pas pour faire un tirage, c'était pour voir ce que ça pouvait donner.

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2938 Posté le 22/05/2007 à 11:48:14

Je l'ai dit à plusieurs reprises, les techniques photographiques, de la prise avec un argentique jusqu'à la retouche informatique, me sont totalement étrangères...Appelle ça comme tu veux, je vois des taches noires... :mrg:

Citation : Ouvert plusieurs un fois JPEG hyper compressé. Changements effectués avec sélection à la louche, tu t'attends pas à ce que ce soit clean, non ?

Oui, je sais, tu l'avais précisé... :boire:

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2939 Posté le 22/05/2007 à 12:04:01

Citation : Appelle ça comme tu veux, je vois des taches noires...

draft = brouillon. Désolé pour l'anglicisme.
C'est donc pas le nom des tâches noires, mais juste que mes essais ne visaient pas à faire un truc propre et que donc les dégueulasseries sont normales. :bravo:

0

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2940 Posté le 22/05/2007 à 12:17:28

Désolé de ne pas avoir compris "draft"...la honte...
:clin:

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2941 Posté le 22/05/2007 à 12:59:23

Ouais, franchement :oops2:

0

Anonyme

18168

2942 Posté le 22/05/2007 à 13:14:24

Citation : Ce qui m'étonne, c'est ça :
Citation :
Oui cest tout a fait normal lapareil date des 70's

Citation :
Olympus OM1-n
50mm 1.8 olympus
28mm 2.8 sigma
pellicule Fuji superia 200

J'aurais pensé que ça dépendait plus de la pellicule que de l'appareil
A priori, c'est elle qui fait les couleurs, non ? Certes, l'objectif peut en partie jouer, sans doute. Mais à ce point ?
L'appareil n'est qu'un ensemble mécanique qui accueille la pellicule. C'est surement pas le genre de rideau de l'obturateur qui va jouer sur les teintes, si ?

quand je dis apareil je parle de lobjectif en fait. le 50mm olympus/zuiko est une merveille en terme de grain et de piqué.pis jai bien choisi mon moment pour avoir un eclairage "qui-va-bien"
apres bien sur la pellicule intervient mais cest pas ca qui va donner le coté 70's la superia 200 etant somme toute assez recente.
pour preuve, jai fait dautre photo avec un autre objectif et le rendu est tres diferent. jai meme un pentax mz7 et la avec lobjo dorigine on est loin du grain de lolympus, les photos resortent beaucoup plus "cliniques"

sinon merci pour vos avis! :bise:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2943 Posté le 22/05/2007 à 14:18:05

Ce serait pas plutôt le scanner qui donne ce look ? Les objectifs étant des focales fixes, probablement très bonnes voire excellentes, ya pas vraiment de raison que le rendu soit "typé". Tu dis que tu pars de négatif ? Ca doit être ça la raison sûrement : probable qu'un traitement numérique non trivial soit nécessaire pour obtenir un résultat "neutre".

Sinon j'aime bien la 4 (feuilles d'arbre rouges) pour ses couleurs, et la 5 : chouette endroit vallonné, bon cadrage, et surtout : éclairage spectaculaire, ciel sombre + lumière vive, bien sympa !

bkk > super tes deux dernières. Moi j'ai un faible pour celle avec les ampoules, le cadrage est très réussi, très dynamique.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

2944 Posté le 22/05/2007 à 14:23:52

Non ce nest pas le scanner les tirages papiers sont identiques voire plus "granuleux"
le scanner est fait industriellement au devellopement.
non je penche plutot pour un ration objectif/lumiere ambiante bien choisie.
sur dautres tirages ce "grain" est beaucoup moins marqué dailleurs.

0

Anonyme

22808

2945 Posté le 22/05/2007 à 15:46:13

Les traitements de surface des optiques jouent quand meme pas mal sur le rendu des couleurs !

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

2946 Posté le 22/05/2007 à 23:35:52

Pour le fun, quelques photos prises en voiture avec mon p'tit casio exilim pendant mon voyage de retour de vacances.
Je n'ai absolument pas retouché les couleurs, ni le contraste, rien du tout si ce n'est réduire la taille.

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

18168

2947 Posté le 22/05/2007 à 23:59:35

Ah ya de la belle lumiere la! :bravo:

0

Anonyme

521397

2948 Posté le 22/05/2007 à 23:59:51

Tu étais où ?
Des cieux magnifiques (ah si t'avais eu un appareil de ouf !), qui restent pour moi intéressants à mater en photo, c'est pas forcément facile.

0

Anonyme

521397

2949 Posté le 23/05/2007 à 00:02:30

Je sais pas où t'étais mais je t'aurais bien accompagné :bravo:

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

2950 Posté le 23/05/2007 à 00:07:58

La premiere, qui n'a rien à voir, a été prise vers le lac de constance. La derniere, à la frontiere germano-autrichienne (frontiere baviere/tyrol) et les autres ont été prises vers Bâle en Suisse, lors de l'arrivée subite d'un orage.

C'est clair que là, j'ai regretté de ne pas avoir un super appareil photo (bien que sans le photographe qui va avec, c'est pas super utile. :mrg:

)

Par contre, j'attends de récupérer mes cartes mémoires et j'en posterai dans le thread vacances parce que j'ai vu des trucs de fou, genre les chateaux de Louis II, les lacs des tyrols etc...
Si vous êtes plutôt clients des voyages détente/culture, je vous conseille vraiment l'extrême sud de la baviere, c'est totalement hallucinant et pas cher en plus. Perso, le coin m'a bien troué le kioul. :aime:

0

http://www.myspace.com/qualiea