Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

25 Mai 2006 à 18:30

#1

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

30 Mai 2007 à 16:09

#2976

Qu’il est mignon notre Zap (surtout sans queue de cheval) :aime:

Je vais aller traîner sur les quais de Lyon et le mater aux jumelles moi :lol:

Attention lien mort

GrODjib

1474

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

30 Mai 2007 à 16:13

#2977

Je l'aurais jamais acheté chez Pixmania j'ai déja eu des problèmes avec eux

Ouais effectivement la carte 8Go ça sert a rien surtout qu'il y en a une de 1 Go déja dans l'autre fin bref c'été choisi vite fait comme ça.

Pour le grip j'ai compris, ça sera un Noname :bravo2:

Sinon comme objos en 18-55mm et 55-200 mm pas trop cher tu prendrais quoi ?

Anonyme

521397

30 Mai 2007 à 16:27

#2978

Vfred> oh oui, on fera l'amùùùr

en objo, range transtandard, il y a 2 choses intéressante :
- sigma 18-50 f2.8
- tamron 17-55 f2.8

Ces objos sont dans les 350/400 € et sont excellents. Moi j'ai le sigma.
Mais si tu n'as pas la nécessité d'un f2.8 constant, tu peux aussi lurker le Sigma 17-70 qui est un chouille moins bon, mais très honnête aussi.

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

30 Mai 2007 à 16:36

#2979

Désolé de ne pas contribuer aux critiques mais je dois voir moins d’une photo sur cinq

Attention lien mort

Anonyme

521397

31 Mai 2007 à 15:41

#2980

Je confirme, le 18-50 Sigma est bon, je l'ai acheté le mois dernier

Anonyme

521397

31 Mai 2007 à 15:43

#2981

Si tu confirmes alors.... Vous pouvez- y aller les gars.

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Mai 2007 à 15:52

#2982

+1

Anonyme

521397

31 Mai 2007 à 16:02

#2983

Moi j'ai rien dit

Anonyme

521397

31 Mai 2007 à 16:05

#2984

bon et des exemples vous en avez, 99% de mes photos de nuit sont faites avec :mrg:

GrODjib

1474

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

02 Juin 2007 à 01:16

#2985

Mouais 400/500 euros pour un objos nous emmenera allégrement au dessus de notre budget mais on verra avec le temps. En tout cas merci de m'avoir consacré du temps :bravo2:

Une visteuse qui est rentrée sur mon terrain cet aprèm

Edit : heuresement que les images 4chan ne sont pas publiables içi :bravo2:

Anonyme

521397

02 Juin 2007 à 01:37

#2986

Bah ca dépnd, is tu pars sur un 400D, ça fait 600 + 350 € avec le Sigma 17-70 qui est déjà autre chose que le 18-55 du kit. Il te reste pas mal pour un Sigma 70-300 à 200 € qui est ce qui se fait de mieux en rapport Q/P en objectif photo. Pour 1200 €, tu es autrement mieux équipé que le pack foireux de pixmania au même prix, tu as là du matos équilibré avec tes besoins et durable pour quelques années. :noidea:

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

02 Juin 2007 à 12:15

#2987

Quitte à racheter des objos tout de suite, il me semble qu'on peut acheter les boîtiers nus en faisant une petite économie sur le kit, non ?
En tous cas, il me semble avoir vu ça. :noidea:

Mais les 600, c'est peut-être le boîtier nu ?

Anonyme

521397

02 Juin 2007 à 12:43

#2988

Oui, c'est bien ça

C'est ce que j'ai fait pour ma part.

Cela dit, vu le prix du 18-55 vendu en kit (env. 50 € en plus), ça peut valloir largement le coup si on pas besoin d'un transtandard en f2.8 constant. Car pour faire du paysage, diaph fermé donc, le 18-55 s'en tire largement bien, alors à ce prix autant pas se priver. Le compléter avec un 50 f1.8 à 90 € pour du portrait et zouu. :mrg:

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 20 ans

02 Juin 2007 à 14:09

#2989

Citation : 50 f1.8 à 90 €

une référence la ? Je cherche toujours une focale fixe courte a grande ouverture pour de la photo de concerts donc ca m'interresse.

Un truc qui me permettrait de faire ca:

en pas flou et plus lumineux.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

521397

02 Juin 2007 à 14:25

#2990

Bah la référence Canon EF 50 f1.8, on en a parlé 15 000 fois ici, il coute entre 90 € et 110 € suivant où l'achète. C'est la version II, c'est tout plastique et complètement cheap, mais optiquement c'est une merveille.

Moi j'ai la version I, qui a la même optique mais une construction meilleure et une bague de MAP plus pratique, acheté 120 € d'occaz

:noidea:

Anonyme

521397

02 Juin 2007 à 14:26

#2991

Sinon pour la photo de concert, tu as aussi le 85 f1.8 qui est top. Encore meilleur que le 50 f1.8 et surtout il est USM. Il est pas si cher que ça, vu la merveille que c'est, dans les 350 € il me semble

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 20 ans

02 Juin 2007 à 14:35

#2992

Rah mais oui, je crois bien que je t'avais deja demandé et que tu m'avais deja répondu, et que j'avais deja constaté qu'étant sur Nikon, c'est mort pour moi.

Désolé pour le dérangement.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

521397

03 Juin 2007 à 14:39

#2993

3 petites crottes d'hier aprèm :

Anonyme

521397

03 Juin 2007 à 14:42

#2994

Le soleil/nuages n&b et les pieds/godasses sont biens.

Anonyme

12551

03 Juin 2007 à 14:43

#2995

J'aime bien la deuxième, ça fait très catalogue de fringues

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

03 Juin 2007 à 14:47

#2996

La troisième déchire.

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

Anonyme

521397

03 Juin 2007 à 14:51

#2997

Thx (for the add)

Tiens, il fait beau, j'y retourne :fleche:

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

03 Juin 2007 à 15:34

#2998

J'aime bien la seconde.

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

03 Juin 2007 à 18:15

#2999

La 1ere aurait pu etre terrible, dommage que le couple forme une "masse noire" assez peu "esthetique"... le type aurait eu un sweat clair, ca aurait dechire... :o: