Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 222 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
2976
Qu’il est mignon notre Zap (surtout sans queue de cheval) :aime:

Je vais aller traîner sur les quais de Lyon et le mater aux jumelles moi :lol:
2977
Je l'aurais jamais acheté chez Pixmania j'ai déja eu des problèmes avec eux :|

Ouais effectivement la carte 8Go ça sert a rien surtout qu'il y en a une de 1 Go déja dans l'autre fin bref c'été choisi vite fait comme ça.

Pour le grip j'ai compris, ça sera un Noname :bravo2:

Sinon comme objos en 18-55mm et 55-200 mm pas trop cher tu prendrais quoi ?
2978
Vfred> oh oui, on fera l'amùùùr


en objo, range transtandard, il y a 2 choses intéressante :
- sigma 18-50 f2.8
- tamron 17-55 f2.8

Ces objos sont dans les 350/400 € et sont excellents. Moi j'ai le sigma.
Mais si tu n'as pas la nécessité d'un f2.8 constant, tu peux aussi lurker le Sigma 17-70 qui est un chouille moins bon, mais très honnête aussi.
2979
Désolé de ne pas contribuer aux critiques mais je dois voir moins d’une photo sur cinq :(
2980
Je confirme, le 18-50 Sigma est bon, je l'ai acheté le mois dernier
2981
Si tu confirmes alors.... Vous pouvez- y aller les gars.
2982
+1
2983
Moi j'ai rien dit
2984
:mdr:
bon et des exemples vous en avez, 99% de mes photos de nuit sont faites avec :mrg:
2985
Mouais 400/500 euros pour un objos nous emmenera allégrement au dessus de notre budget mais on verra avec le temps. En tout cas merci de m'avoir consacré du temps :bravo2:

Une visteuse qui est rentrée sur mon terrain cet aprèm




Edit : heuresement que les images 4chan ne sont pas publiables içi :bravo2:
2986
Bah ca dépnd, is tu pars sur un 400D, ça fait 600 + 350 € avec le Sigma 17-70 qui est déjà autre chose que le 18-55 du kit. Il te reste pas mal pour un Sigma 70-300 à 200 € qui est ce qui se fait de mieux en rapport Q/P en objectif photo. Pour 1200 €, tu es autrement mieux équipé que le pack foireux de pixmania au même prix, tu as là du matos équilibré avec tes besoins et durable pour quelques années. :noidea:
2987
Quitte à racheter des objos tout de suite, il me semble qu'on peut acheter les boîtiers nus en faisant une petite économie sur le kit, non ?
En tous cas, il me semble avoir vu ça. :noidea:

Mais les 600, c'est peut-être le boîtier nu ?
2988
Oui, c'est bien ça
C'est ce que j'ai fait pour ma part.

Cela dit, vu le prix du 18-55 vendu en kit (env. 50 € en plus), ça peut valloir largement le coup si on pas besoin d'un transtandard en f2.8 constant. Car pour faire du paysage, diaph fermé donc, le 18-55 s'en tire largement bien, alors à ce prix autant pas se priver. Le compléter avec un 50 f1.8 à 90 € pour du portrait et zouu. :mrg:
2989

Citation : 50 f1.8 à 90 €



:8O:

une référence la ? Je cherche toujours une focale fixe courte a grande ouverture pour de la photo de concerts donc ca m'interresse.

Un truc qui me permettrait de faire ca:





en pas flou et plus lumineux.
2990
Bah la référence Canon EF 50 f1.8, on en a parlé 15 000 fois ici, il coute entre 90 € et 110 € suivant où l'achète. C'est la version II, c'est tout plastique et complètement cheap, mais optiquement c'est une merveille.

Moi j'ai la version I, qui a la même optique mais une construction meilleure et une bague de MAP plus pratique, acheté 120 € d'occaz

:noidea:
2991
Sinon pour la photo de concert, tu as aussi le 85 f1.8 qui est top. Encore meilleur que le 50 f1.8 et surtout il est USM. Il est pas si cher que ça, vu la merveille que c'est, dans les 350 € il me semble
2992
Rah mais oui, je crois bien que je t'avais deja demandé et que tu m'avais deja répondu, et que j'avais deja constaté qu'étant sur Nikon, c'est mort pour moi.

Désolé pour le dérangement.
2993
3 petites crottes d'hier aprèm :







:noidea:
2994
:noidea:































Le soleil/nuages n&b et les pieds/godasses sont biens.
2995
J'aime bien la deuxième, ça fait très catalogue de fringues
2996
La troisième déchire.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
2997
Thx (for the add)

Tiens, il fait beau, j'y retourne :fleche:
2998
J'aime bien la seconde.
2999
La 1ere aurait pu etre terrible, dommage que le couple forme une "masse noire" assez peu "esthetique"... le type aurait eu un sweat clair, ca aurait dechire... :o:

la 2 est sympa, c'est un crop ?

3000
Ce matin - Lumpini park...

Celle-la n'a rien de vraiment special mais j'aime bien quand meme :noidea:



Une tof pour faire plaisir a mamie en ce jour de fete des reumz :o:



Pour finir, pas pour la tof mais pour le specimen (y'en a partout dans le parc mais celui-la etait bien costaud)