Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 321 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
32751
C'est assez ballot :| :((

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

32752
Question Express pour un avis achat express :
EOS 90D ou 6D mk II ?
›› quand on a déjà 4 optiques Canon (et un flash externe Canon), dont seule une moitié est compatible Full Frame, mais l'autre moitié (pour APS-C, donc) n'est pas top.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

32753
Je suis pas connaisseur des Canon mais le 6D semble mieux. Et si tu tiens à de belles profondeurs de champ réduites, pour des portraits par exemple, le full frame est mieux.

Mais si ton truc c'est la photo animalière en savane, l'apsc est mieux en revanche

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

32754
Ben ce genre de choix, on ne peut pas le faire à ta place, seulement donner les contraintes que ça implique.

En gros, le 6D t'oriente vers un "nouveau départ", avec d'emblée un capteur 24x36 (qui devrait s'imposer de plus en plus en photo, les tarifs plongent), mais qui va nécessiter un investissement assez lourd en objectifs.

Est-ce que tu aimes particulièrement les grands angles ? Il y a un facteur 1.6 entre APS-C Canon et 24x36. Il faut descendre à 14mm en APS-C pour avoir l'équivalent d'un 23mm en 24x36. Inversement, l'APS-C nécessite de moins grandes focales si tu veux du téléobjectif.

Edit:
Citation :
Mais si ton truc c'est la photo animalière en savane, l'apsc est mieux en revanche

Oui voilà, il y a un décalage global d'un facteur 1.6, à toutes les focales. Tu gagnes d'un coté ce que tu perds de l'autre.

La vidéo, c'est important ou ranafout' ? Si la vidéo est importante, il semble que le 90D soit nettement au dessus.

[ Dernière édition du message le 07/10/2020 à 15:00:50 ]

32755
Regarde aussi la qualité de fabrication. Les Numériques estiment que le 90d fait un peu plastoc.
C'est pas forcément rédhibitoire si la baïonnette est solide (sinon adieu les objectifs lourds)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

32756
x
Hors sujet :
Ça vaut ce que ça vaut mais mon prochain sera full frame.
Je n'aurai qu'un transtandard à trouver, et ça court les rues d'occase...
À moi enfin les joies du 14-24mm que j'utilise aujourd'hui comme un 21-36mm, ce qui est déjà pas mal mais bon.
:oops2:

Pour l'instant comme j'ai pas un besoin imminent de changer d'appareil, j'attends de voir si le prochain sera toujours un reflex, donc gros, ou un hybride, donc limité en autonomie

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 07/10/2020 à 15:17:09 ]

32757
Merci !
Bon, évidemment que je connais les contraintes et rendus des crop factors entre APS-C et FF, j'ai un peu fait de photo, et je rappelle que j'ai déjà un parc optique, mon ancien reflex est un 350D.
La question, c'est plus d'ordre : est ce que mes objos actuels -pas des trucs de premier de la classe à part mon 50 f/1.4- iraient quand même bien sur un 90 (oui, ils sont bien sûr compatibles EF ou EFS), ou est ce que de toutes manières il va falloir que j'envisage de renouveler tout ce monde (à part le 50), et donc autant en profiter pour passer au FF.

Parce qu'entre mon 350 et les reflex actuels, il y en a eu, des générations, et que les objos qui me convenaient sur un APSC de 8 Mpx il y a 15 ans vont chier dans la colle montés sur un appareil actuel de 24 ou 32 Mpx.

Je pense que mon transstandard d'alors, un Sigma 18-125 (pas compatible FF), sera à la rue... Du coup, quitte à réinvestir, pourquoi pas quitter le monde APS-C ?

Bref, je tergiverse autour du pot...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

32758
T'en choisis un, d'occasion. Que tu revends parce que l'autre est mieux. Tu achètes l'autre, d'occasion, et finalement non c'est pas mieux mais tu as la flemme de revendre donc tu le gardes.

De rien.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32759
Que n'y ai je pensé plus tôt :bravo:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

32760
Je suis absolument nul en photo, et j'ai un APSC. Je ne peux pas dire que je regrette, mais quand on veut faire du grand angle, c'est quand même chiant de pas vraiment pouvoir utiliser des objectifs anciens de bonne qualité à cause du crop factor.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32761
Un 18-125 ça sera toujours un compromis un peu merdique.
Pour avoir des photos un peu plus chiadées, des objectifs un peu qualitatifs c'est mieux.
Soit des zooms chers et lourds mais qu'on peut trouver d'occase (mais ils restent lourds et encombrants)
Soit des focales fixes, moins chères, moins polyvalentes, mais plus faciles à transporter et plus qualitatives à prix égal. Si tu pratiques et acquiers l'expérience avec tes fixes, tu seras pas forcément pénalisé en terme de polyvalence.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

32762
Sur le long terme tu seras plus gagnant en passant en FF. La pilule est dure à avaler au départ parce que tu devras renouveler ton parc d'objectifs mais l'apsc est appelé à disparaître avec la chute des prix des FF, pas sûrs que les fabricants investissent beaucoup dans le renouvellement des objs APSC dans le futur, donc autant sauter le pas si t'as une occasion qui se présente.
Et puis le 6D c'est un bon boîtier, pas testé le mk II mais j'avais tâté du mk I et j'avais beaucoup apprécié.
32763
Merci. C'est cette tendance que j'ai justement du mal à cerner, vu que je n'ai plus suivi ce qu'il se faisait pendant 10 ans.
Je vais voir en boutique...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

32764
Tu as déjà des objectifs FF, ça devrait te permettre une évolution en douceur.

D'ailleurs c'est quoi tes objectifs ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 08/10/2020 à 17:27:57 ]

32765
le-pub-des-gentlemen-3118229.jpg

il court, il court

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

32766
Citation de j-master :
Question Express pour un avis achat express :
EOS 90D ou 6D mk II ?

Entre les deux ? Le 6D. J'ai toujours mon MkI qui a survécu les innommables traitements que je lui ai fait subir.

Mon choix ? Aucun des deux. Si tu veux rester dans l'univers Canon, dans le même ordre de prix et éviter d'acheter un système qui ne recevra plus de nouvelles optiques, le Canon RP est pas mal du tout. C'est grosso modo un 6D2 en hybride avec la nouvelle monture Canon. Plus rien ne va sortir en monture EF. Il existe cependant un adaptateur EF > R pour monter dessus ses objectifs EF, en attendant de renouveler son parc... ou continuer à profiter du marché de l'occasion.

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 13/10/2020 à 18:36:59 ]

32767
le marché d'occasion en Canon, il y a de quoi faire une vie de photos. Pour un amateur en tous cas.
32768
En revanche les hybrides pour l'autonomie c'est pas ça... :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

32769
Oui. Il faut plusieurs batteries (3) et pouvoir les recharger (et y penser).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

32770
3 batteries, c'est ce que j'emporte pour 2 semaines de voyage avec mon reflex. Dans les faits, ça tient 3 semaines si je ne passe pas mon temps à regarder mes photos sur l'écran.
Du coup, pas de chargeur en voyage. Donc pas de multiprise non plus (trouver plusieurs prises en voyage pour charger ses appareils photos et ses smartphones, c'est pas toujours simple selon les pays). Pas de stress de "il faut mettre en charge" dès qu'on rentre à l'hôtel ou chez l'hôte...

Tout ça ne dit pas que les hybrides ne sont pas bien. Mais cette histoire d'énergie reste à mon avis leur gros talon d’Achille.
32771
Perso ça ne me gêne pas du tout, l’hybride reste ma solution préférée (parce-qu’on voit la photo qu’on va prendre, et que c’est plus compact), même avec la question des batteries.

Mais on a chacun nos critères et priorités, et c’est bien évidemment un choix personnel.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

32772
Carrément. Je n'ai d'ailleurs pas dit que je préférais le reflex à l'hybride. Enfin, je reste quand même bien attaché à la visée à l’œilleton, mais des hybrides la proposent.
Le reflex, en revanche, a contre lui son encombrement, son poids, le post-traitement quasi obligatoire alors que les hybrides peuvent donner des résultats prêts à tirer, etc.
32773
Citation de Will :
Le reflex, en revanche, a contre lui son encombrement, son poids, le post-traitement quasi obligatoire alors que les hybrides peuvent donner des résultats prêts à tirer, etc.


Pourquoi tu dis ça ?
Je ne connais pas trop les hybrides. Tu veux dire qu'il y a un traitement image automatique ?
32774
Je pense qu'il veut dire que l'utilisateur de reflex travaille usuellement en RAW, et passe son dimanche après-midi à dé-rawtiser. Alors que l’utilisateur d'hybride tentera plutôt d'obtenir des clichés directement utilisables en sortie de boîtier.

Mais je ne sais pas si ça recoupe une réalité technologique. Est-ce que les reflexs sont dépourvus de ce genre de traitements automatiques internes ? Ou est-ce seulement que les utilisateurs de reflex les délaissent en se concentrant sur le RAW ? Je ne vois pas ce qui empêche un constructeur de mettre sur des reflex la même qualité d'automatisme que sur un hybride. Le seul truc, éventuellement, c'est qu'une boîte comme Fuji, qui a travaillé avec un succès reconnu sur la qualité de ses jpeg en sortie de boîtier, ne propose pas de reflex 24x36. Donc si tu veux les traitements Fuji, c'est hybride obligatoire (je mets de coté les moyens formats).
Mais chez les autres ?
32775
Il y a aussi qu’avec un hybride tu vois dans le viseur si l’exposition ou la balance des blancs sont aux fraises. Ça permet donc de s’adapter, dans une certaine mesure.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité