Le pub du photographe

Je la trouve bof, je m'y étais essayé une fois avec un numérique de base et un pied, j'étais plutôt content (me suis fait un trip photo 1/2 heure quoi ). En même temps, si les conditions ne sont pas au rendez-vous, je ne m'étonne pas du caractère un peu terne de l'image. Tu as shooté en NB directement ? Par contre, le niveau de détail n'a rien à voir avec ce que j'avais obtenu, soyons bien clairs.

En tout cas, si c'est ton premier essai, n'hésite pas à en poster d'autres, j'adore les photos de corps céleste, au delà de leurs imperfections techniques éventuelles.

Tu as détouré la lune et tu l'as posée sur un masque noir ou j'ai la berlutre ?

J'allucine peut-être mais je trouve pas que la MAP soit tip top, je la vois flou 

Citation de : Seth Gr.

la mise au point est très certainement foireuse aussi.

Oui oui, c'est flou. Ca paraît même presque "cranté" vers le bas.

Seth> Bienvenue au club des astronomes.
La mise au point doit être faite en live view sur une étoile pour être précise. J'ajoute que si la Lune est en dessous de 30° d'élévation l'atmosphère rend la tof floue, en plus il a pas plu depuis longtemps et l'air est sale, ça ira mieux après le retour de la pluie.

duch> tu m'expliqueras comment tu zoomes avec un telescope (à part avec un réducteur de focale mais bon... ça fait que 2 valeurs possibles)

Duch> ici ça rigole pas. Moi tout prendre au premier degré.

Hors sujet :

Et je suis pas le seul.

Hors sujet :

J'admets avoir compris après.

Hors sujet :

 

J-Luc :

 

Règles concernant Duch sur le Pub :

• Quand Duch flatte, c'est toujours qu'il pense l'inverse
  
• Quand Duch critique de manière négative, c'est toujours qu'il le pense
  
• Quand Duch poste sérieusement, il arrive qu'il fasse croire que son message n'était pas sérieux.