Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32826 Posté le 30/10/2020 à 19:02:55

Celle-là est sympa, ouais. Par contre, 90% de l'album du gars c'est mes rejets d'une sortie en ville :8O:

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32827 Posté le 30/10/2020 à 20:27:36

Je suis moins intransigeant...
Je ne sais pas qui est le photographe mais si c'est un amateur passionné, pour de la street je trouve ça classique mais efficace ; je ne boude pas mon plaisir.
Après pour un pro peut-être est-ce trop...bateau.
Le seul petit truc qui me gêne c'est que certaines photos paraissent (trop) posées.

0

[ Dernière édition du message le 30/10/2020 à 23:54:38 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32828 Posté le 30/10/2020 à 20:46:39

Reiep, ta dernière photo est extra !! En fait tout à l'heure je suis passé dessus et je me suis dis bof bof et puis là en revenant d'un petit footing, elle m'a tapé dans l’œil !

Pour les photos de Koen Jacobs c'est semble-t-il un pro. J'ai lu sur la toile qu'il s'est fait connaître par ses photos prises de ci de là en ville. Personnellement je me répète mais j'ai du mal avec les photos cul-cul romantiques ou même de ville, des gens etc, ses sujets favoris. Mais même là il y a quelque chose qui me captive. Bon passé l'aspect d'une belle perspective, ou d'une femme qui attire mon œil pour des raisons pas forcément très "pures", si j'osais m'exprimer ainsi, vade retro satanas ! donc passé l'aspect primaire il y a souvent quelque chose d'autre dans ces photos qui m'attire. Je pense que c'est parce qu'il arrive à montrer d'une certaine manière la vie comme dans un instantané, à un moment la vie prend forme. Passé le choc primaire qui doit en fin de compte, vu la répétition des sujets, être une forme de fond de commerce, se nuancer pour attirer et amener les gens à autre chose ? et puis en vivre aussi tout simplement ?
En tout cas il y a quelques mois il à fait une série avec des chevaux, dont une en entête de sa page et carrément j'ai adoré certaines. Je crois aussi qu'il sait ciseler les choses tout en gardant un certain côté plus "flou" ce qui crée des dimensions ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

[ Dernière édition du message le 30/10/2020 à 21:24:02 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32829 Posté le 30/10/2020 à 23:38:53

L’oisillon en pleine action :mrg:

HKbourg by OB

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32830 Posté le 30/10/2020 à 23:54:04

La vache ! L'oisillon a grandit ! :8O:

Le jeune homme commence à se dessiner sous l'enfant.

J'aime beaucoup :bravo:

Vraiment beaucoup, en fait.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32831 Posté le 30/10/2020 à 23:59:22

+ plein
Très beau portrait O.B.
De la douceur et un soupçon de détermination.
Le traitement high-key est tip-top, la Map & la Pdc idem.
:bravo:

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32832 Posté le 31/10/2020 à 00:42:30

Très belle photo en effet :bravo:

Effectivement il y a une très belle forme de douceur graduelle dans les différentes luminosités, sans qu'il n'y ai la moindre once de fadeur ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32833 Posté le 31/10/2020 à 03:02:59

OB, ta photo est pleine de defauts. Et elle est super :bravo:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

32834 Posté le 31/10/2020 à 11:25:12

Le high key fait drôlement ressortir les yeux ! Bien joué :bravo:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

32835 Posté le 31/10/2020 à 12:28:34

très joli portrait et le traitement HK est top !

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32836 Posté le 31/10/2020 à 12:38:44

Oui, le hi key ça le fait :bravo:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32837 Posté le 31/10/2020 à 13:43:27

Merci tout plein les copaings :clin:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Projacks

5614

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

32838 Posté le 06/11/2020 à 10:55:58

Salut,

Si il y a des fujistes ici, avez vous des soucis avec le dématriçage des RAFs avec luminar 3 ? j'ai l'impression que luminar va vraiment chercher très loin l'info dans les basses lumières, c'est très flagrant à l'ouverture des photos sur luminar et un peu moins à l'export mais ça reste gênant pour moi.
Exemple :
L'originale jpeg fuji : https://flic.kr/p/2k3Verh
L'export luminar sans retouche : https://flic.kr/p/2k3VesV

On voit que ça a complètement défoncé le bleu du ciel ...
Idem avec les photos de voie lactée, je me retrouve sur luminar avec une grosse perte de contraste et un espèce voile blanchâtre qui gâche tout, si quelqu'un à une explication je suis preneur.

Merci :boire:

0

Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

32839 Posté le 06/11/2020 à 11:17:39

Perso, je préfère nettement la version de Luminar! Outre qu'on voit bien plus de détails sur le bâtiment, le ciel bleu-gris me parait moins artificiel. Je ne perçois pas du tout de voile blanc, juste une saturation moindre qui me plaît mieux. Par contre, il me semble que le vignetage est plus marqué sur la version Luminar, sans que ça soit gênant.

De toute façon il n'y a pas "un" jpeg Fuji, ça dépend complètement de la simulation de film utilisée et des réglages additionnels choisis par l'utilisateur. Le profil standard "Provia" est déjà copieusement sur-saturé. Le profil "Velvia" c'est la carte postale avec couleurs fluos. Le profil "Astia" est le moins saturé des films orientés photos, et c'est le plus proche à mon sens du monde réel. Sur certains appareils il y a d'autres profils, comme "Eterna", peu saturé, plutôt orienté vidéo. Il y a en plus des réglages "Color", "H-tone", "S-tone" et "DR" qui influent sur le Jpeg.

0

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32840 Posté le 06/11/2020 à 11:31:28

Ouais. C'est délicat de comparer un JPEG sorti de boîter, surtout d'un Fuji, avec un export de RAW.

Sur le principe, le RAW, ce sont les données brute capteur (à une vache près parce qu'il y a déjà des traitements). Le JPEG est le développement numérique de ce RAW fait par le boîtier en fonction des réglages utilisateur ou du constructeur.

Ce qui peut parfois donner de meilleurs résultat d'ailleurs. Sur mon XF-1, j'avais laissé tomber le RAW, l'appareil s'en sortant de lui-même à merveille notamment pour traiter les photos en basse lumière et je ne faisais pas tellement mieux avec LR et mes compétences. Et puis c'était pour moi l'esprit du compact qui me donnait des photos directes là où le reflex m'amenait à rentrer au labo. Et en conditions lumineuses normales, les rendus donnés par cet appareil me satisfaisaient aussi.

0

Projacks

5614

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

32841 Posté le 06/11/2020 à 11:33:47

Après réflexions, il est bien possible que j'ai shooté en velvia ce jour là, même si elle est sous exposée, et pas très naturelle j'avoue que j'aime beaucoup la profondeur du bleu. :oops2:

Ca surprend quand même quand on ouvre les raw avec Luminar du coup...

Pour le voile blanc c'est plus sur les photos de voie lactée ici il n'y a pas.

Merci de ton retour !

0

Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32842 Posté le 06/11/2020 à 11:35:21

Citation :

même si elle est sous exposée, et pas très naturelle j'avoue que j'aime beaucoup la profondeur du bleu

C'est ce qui a fait en sont temps le succès de ces pellicules Fuji. Dont le nom commercial était d'ailleurs "Fujicolor". :mrg:

1

Projacks

5614

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

32843 Posté le 06/11/2020 à 11:39:48

Citation :

Sur le principe, le RAW, ce sont les données brute capteur (à une vache près parce qu'il y a déjà des traitements). Le JPEG est le développement numérique de ce RAW fait par le boîtier en fonction des réglages utilisateur ou du constructeur.

Effectivement mais comme Fuji utilise du Xtrans et pas du Bayer j'avais lu que certains softs avaient du mal car leurs algo de dématriçage n'étaient pas optimum pour dématricer du Xtrans.

Idem de mon côté ya quand même pas mal de fois ou je me lance dans des retouches et où au final si la photo à l'origine à été bien prise, l'apport du traitement est pas forcément significatif par rapport au jpeg du boitier.

0

Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32844 Posté le 06/11/2020 à 11:42:53

Citation :

comme Fuji utilise du Xtrans et pas du Bayer j'avais lu que certains softs avaient du mal car leurs algo de dématriçage n'étaient pas optimum pour dématricer du Xtrans

Je peux me tromper, mais depuis le temps que les Fuji sont sur le marché et y cartonnent, je pense que la plupart des softs ont largement eu le temps de prendre en compte les spécificité de ce capteur. Ce qui était vrai hier ne l'est probablement plus aujourd'hui.
Après, les algos de dématriçage sont apparemment nombreux et certains peuvent s'en sortir mieux que d'autres, et certains développeurs peuvent apporter moins d'attention au Xtrans pour des question de ressources ou de positionnement.

0

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

32845 Posté le 06/11/2020 à 14:14:55

Oui, cette histoire de filtre différent du Bayer, ça a posé problème au début, le temps que les logiciels s'y mettent. C'est fait depuis quelques années maintenant. Il y a aussi le logiciel de mesure DXO qui n'a pas été adapté, car le développement serait trop coûteux par rapport à la part de marché. Mais les ténors du développement RAW prennent en charge le X-trans correctement. D'autant plus que Fuji a fait des efforts en ce sens, au moins pour Capture One, mais peut-être aussi pour les autres.

0

[ Dernière édition du message le 06/11/2020 à 14:17:06 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32846 Posté le 06/11/2020 à 15:02:03

Citation de Projacks :

Effectivement mais comme Fuji utilise du Xtrans et pas du Bayer j'avais lu que certains softs avaient du mal car leurs algo de dématriçage n'étaient pas optimum pour dématricer du Xtrans.

Le problème que tu évoques est lié à la matrice utilisée. Le "standard" adopté par tous les constructeurs, c'est le modèle de Bayer qui propose une répartition uniforme et logique du RVB. Chez Fuji, ils ont adopté ce qu'ils nomment le X-Trans qui lui, comme on peut le voir sur la photo ci-dessous, organise différemment le RVB, notamment dans les verts. C'est donc au moment du dématriçage que des soucis peuvent se produire, notamment lorsqu'une photo comporte de nombreux dégradés de vert. Typiquement une photo en pleine forêt par exemple. Mais de gros progrès ont été faits sur ce point et perso je n'ai pas constaté de rendus horribles sur ce type de clichés.

1*_rxiwcCQ7K46IVOzzG8Yaw.png

En revanche des softs comme LR ont besoin d'un plugin pour traiter correctement les RAW de Fuji (les RAF). IRIDIENT X TRANSFORMER est de ceux là.

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 06/11/2020 à 15:09:38 ]

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

32847 Posté le 06/11/2020 à 15:36:04

Personnellement, je ne constate pas non plus de dégradation du Raw. J'ai juste l'impression que le Jpeg a été fortement traité : saturation, contraste global, netteté, balance des blancs, débruitage, dévignetage, et correction de la distortion. J'ai le même genre d'impression avec mon Canon, quand je compare les jpeg et les Raw.

0

Projacks

5614

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

32848 Posté le 06/11/2020 à 15:46:25

Ca marche merci pour vos retour, je ferai des essais quand on pourra remettre le nez dehors, voir ce que ça donne histoire de mieux comprendre/visualiser qui donne quoi. :clin:

0

Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32849 Posté le 06/11/2020 à 16:17:12

Normalement, un RAW brut n'est pas une image très excitante. Difficile de trouver une analogie (le parallèle avec l'argentique ne marche pas trop), mais c'est un peu comme une musique (de groupe) non mixée.

0