Le pub du photographe

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32779 Posté le 17/10/2020 à 10:17:50

Photos assez classiques par un objectif à grande ouverture.
Pas fan de ses photos pour ma part. Des sujets plus ou moins gracieux en photo volée, en N&B, déjà vu plein plein... désolé.

1

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32780 Posté le 17/10/2020 à 13:29:29

Je comprends pas de soucis

Pour ma part le fait que ce soit déjà vu ici n'entre pas en ligne de compte dans le sens ou je trouve qu'il y a toujours "un quelque chose de captivant dans ses photos". Par exemple celle-ci : https://www.flickr.com/photos/marikoen/50038833403/in/photostream/lightbox/ à mettre en plein écran ... il y a comme un mouvement, une histoire, c'est en même temps anodin et pas anodin ... Je me suis abonné à sa chaîne et quand il y a les 3 nouvelles photos de temps en temps, sans forcément y passer beaucoup de temps, j'ai envie d'aller les voir.

0

[ Dernière édition du message le 17/10/2020 à 13:30:19 ]

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32781 Posté le 17/10/2020 à 14:56:46

Non mais il y en a des bien hein, mais voilà : pour moi c'est juste bien.
Et je regarde des photos depuis longtemps, (daguerréotype tout ça :mrg:

) tout ceci a été largement fait déjà. C'est tout.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32782 Posté le 17/10/2020 à 17:39:34

Le rendu a de la gueule. Y'a pas à dire, Leica sait y faire.
Pour le reste, du même avis que l'ancêtre.

0

Push-Pull

21327

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32783 Posté le 17/10/2020 à 22:18:40

Aujourd'hui backup-tri des photos de la saison d'été, avec soudain une bonne surprise:

On a pas mal de moro-sphinx par chez nous (visiblement ils sont assez accro à nos bosquets de lavande) et je ne me souvenais pas d'avoir shooté celui-là.
Pas facile, car ils ont la bougeotte, ces gaillards !

0

Tu veux des patches ?

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32784 Posté le 17/10/2020 à 23:33:03

Ils raffollent du sedum aussi. :bravo:

Mais là on ne voit pas sa trompe. Je suis déception

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32785 Posté le 18/10/2020 à 01:20:09

Pas mal quand même :bravo:

Je me souviens quand j'étais môme habitant en Afrique et venant en vacances en France je les prenais pour des oiseaux-mouches

0

Push-Pull

21327

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32786 Posté le 18/10/2020 à 16:41:46

Merci !

Citation de le :

Mais là on ne voit pas sa trompe. Je suis déception

Bah si, elle est en flou derrière l'antenne gauche. Mais c'est vrai que c'est pas le meilleur angle pour présenter cette fabuleuse bestiole. :clin:

Pis justement je lutte pas mal car appareil pas assez réactif, auto-focus trop lent, etc.

0

Tu veux des patches ?

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32787 Posté le 22/10/2020 à 01:28:53

Hello les amis, j'aurais une petite question. En effet je m'aperçois que je ne sais pas ce que sont les "champignons" dont on parle pour les objectifs, est-ce que vous pourriez m'éclairer sur la question ?
Et surtout à propos d'un objectif à vendre sur ebay il est dit par un vendeur qui a 100% d'évaluations positives, à propos d'un objectif qu'il vend, que celui-ci a un tout petit champignon mais qu'il n'y a pas de risque et que cela n'affecte en rien la qualité des photos ... peut-on avoir confiance ? est-ce que cela peut dégénérer avec le temps ?
Mille mercis d'avance pour vos éclairages !
Ps: pas trop de photos à poster en ce moment car très très occupé à plusieurs projets, mais çà reviendra les vaches vertes vu d'en haut :mrg:

0

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32788 Posté le 22/10/2020 à 02:05:28

Voici ce que j'en sais : des champignons peuvent effectivement se développer ( :mrg:

) dans des objectifs qui ont été soumis à l'humidité et souvent stockés humides ou dans un environnement humide. D'où l'intérêt des sachets de sicagel dans les boîtes ou sacs où l'on stocke nos objectifs.

Ils se manifestent sous forme de tâches diffuses qui se répandent à l'intérieur de l'objectif. Ils sont difficiles voire impossibles à éliminer, mais peuvent ne pas s'étendre si l'objectif est souvent utilisé et exposé à la lumière (les champignons aiment assez peu les UV).
Même en étant visibles (sur les bords des lentilles), ils peuvent effectivement ne pas affecter les photos. Mais s'ils progressent, ça peut devenir gênant.

Perso, je flippe tellement que j'ai préféré balancer un objectif récupéré qui était touché afin qu'il ne contamine pas les autres. Personne n'a jamais pu me dire si le risque existait ou pas.

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32789 Posté le 22/10/2020 à 11:08:09

" Personne n'a jamais pu me dire si le risque existait ou pas."
J'avais trouvé quelques infos sur le net mais il en résultait une grande impression de flou, c'est pour çà que j'ai voulu me renseigner ici.
Merci beaucoup pour ton retour :P:

L'idée qu'ils soient très compliqués voir impossible à éliminer me fait mettre de côté tout achat d'objectif touché par des champignons. Ce que je faisais déjà d'ailleurs pour mes précédents achats sans vraiment savoir de quoi il retournait.

J'étais tenté par cet objectif mais le vendeur signale un champignon:
https://www.ebay.fr/itm/Tamron-Adaptall-SP-300mm-F2-8-Lens-60B-1-4x-2x-Teleconverters-Pentax-fit/224201013182?hash=item34336bf7be:g:MH8AAOSwCh5fjfKE

0

[ Dernière édition du message le 22/10/2020 à 11:08:51 ]

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32790 Posté le 22/10/2020 à 13:24:07

Tu aurais un filtre créatif intégré, ça pourrait être cool :mrg:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32791 Posté le 22/10/2020 à 16:23:24

Oui, ça peut parfois donner des résultats heureux.

Citation :

" Personne n'a jamais pu me dire si le risque existait ou pas."
J'avais trouvé quelques infos sur le net mais il en résultait une grande impression de flou, c'est pour çà que j'ai voulu me renseigner ici.

Ma formulation était mauvaise. Plus précisément, j'ai lu à peu près autant de "c'est une catastrophe et il ne faut surtout pas mettre les autres objectifs en contact avec un objectif touché car risque de contamination" que de "c'est pas grave si le champignon est stabilisé et que tous les objectifs sont conservés dans de bonnes conditions".
Dans aucun des cas, il n'y avait suffisamment de détails, de preuves ou quoi que ce soit confirmant les dires.
Donc, dans le doute, j'ai préféré m'abstenir et ne pas risquer de compromettre quelques milliers d'euros d'objectifs pour un objectif récupéré (ou, dans le cas d'un achat, pour "une bonne affaire").

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32792 Posté le 23/10/2020 à 01:14:35

Je suppose que ceux pour qui c'est une catastrophe ont vu des champignons apparaître dans d'autres de leurs objectifs après l'acquisition d'un objectif touché ? Et d'autres au contraire n'ont subi aucun dommage ?
Moi déjà j'aurais peur que le champignon ne progresse dans l'objectif initial et, ne roulant pas sur l'or perdre son équivalent en monnaie en même temps que le bénéfice de pouvoir m'en servir ...
Après si çà pouvait se nettoyer pourquoi pas mais ce serait compliqué ?

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32793 Posté le 23/10/2020 à 11:43:30

J'ai lu un peu sur le sujet hier après avoir posté et si j'ai bien compris, les champignons peuvent se nettoyer jusqu'à un certain point. Mais ils ont la capacité de pénétrer le verre et là c'est foutu. C'est pas terrible non plus si le verre a un traitement de surface qui pourrait s’abîmer au nettoyage. Je n'ai trouvé çà nulle part mais je me demande si l'emploi de certaines huile essentielles antifongiques pourrait être judicieux. Il faudrait enlever ensuite les résidus avec de l'alcool.

Sinon encore une photo du même auteur qui me plaît bien:

https://www.flickr.com/photos/marikoen/50511396423/

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32794 Posté le 23/10/2020 à 15:22:39

Une autre petite question pour Will quand tu auras un petit moment, que penses-tu de cet objectif avec un adaptateur k ?
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-645-300mm-F4-Lens.html

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32795 Posté le 23/10/2020 à 16:39:46

Je ne l'ai évidemment jamais testé. C'est un objectif pour moyen format. Ils ont une putain de réputation. Aucune idée de comment ça fonctionne avec un reflex, mais optiquement, ça doit défoncer. ça doit aussi être encombrant.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

32796 Posté le 23/10/2020 à 17:49:47

La force du moyen format c’est avant tout... le format ! (du capteur, qu’il soit argentique ou numérique)

Un bon objectif restera bon. Mais on perd forcément la qualité apportée par un capteur plus grand.

0

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32797 Posté le 23/10/2020 à 19:28:03

Les grands capteurs c'est pour les faibles :oops2:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32798 Posté le 23/10/2020 à 19:32:39

Comme d'hab quand je veux pas trimballer un gros reflex : fait au téléphone malin.

2

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 23/10/2020 à 19:33:33 ]

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

32799 Posté le 23/10/2020 à 19:34:18

C'est juste une petite photo de vacances hein, mais la lumière était belle.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32800 Posté le 23/10/2020 à 22:30:28

Ne doit-on pas plutôt dire "mais la luminosité était belle." ? :oops2:

0