Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 325 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Will Zégal



chapolin



Projacks

Deuxième soir de tentative de voie lactée, 6400 ISO 18mm 2.8 exposition de 20s. Faite avec un XT2 et le 18-55 de kit.
Je trouve la photo un petit peu bruitée, je suis au max de l'ouverture et au max de temps de pose (avant d'avoir du flou causé par la rotation de la terre), si je pousse encore les ISO pour sur-exposer (sans cramer) et que je réduis l'exposition ensuite en post-traitement es-ce que cela sera favorable au niveau du bruit ou alors es-ce que l'augmentation du bruit due aux ISO sera rédhibitoire ?

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

chapolin

Et merci pour les indications


trazom

Il y a une technique pour réduire le bruit, qui consiste à multiplier les prises de vue et à faire une moyenne des images.
Le problème, c'est que pendant que ton horizon reste fixe, le ciel se déplace. Il faut donc ruser avec des calques pour éviter le filé.
La vraie technique est assez lourde, mais je me souviens avoir vu une vidéo qui expliquait tout en détail. Je cherche...

trazom

La première d'une série de trois vidéos très complètes :
Ou celle-ci, moins technique :
[ Dernière édition du message le 19/07/2020 à 22:02:46 ]

Projacks


J'avais vu la première vidéo d'astronogeek, je vais tester la méthode des calques mais va falloir que j'augmente très sensiblement ma maîtrise de Luminar.
Pour donner plus d'infos : photo prise sur la côte ouest de belle-île, face à la mer vers 1 du mat, pas de nuages donc pas d'éclairage publique dans les villages alentour et la pollution lumineuse du continent n'est pas perceptible vu que derrière l'appareil et à plusieurs kilomètres. Des conditions idéales qui facilitent l'obtention d'un bon résultat au niveau de la voie lactée.

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

J-Luc

Très belle photo, effectivement, il y a du bruit.
Comment tu vois ça sur une photo grosse comme un timbre poste, réduite à peut-être 10% de sa taille initiale ?
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Will Zégal

Mais OSEF, j'aime beaucoup la photo quand même.

si je pousse encore les ISO pour sur-exposer (sans cramer) et que je réduis l'exposition ensuite en post-traitement es-ce que cela sera favorable au niveau du bruit ou alors es-ce que l'augmentation du bruit due aux ISO sera rédhibitoire ?
On en parlait un peu plus haut et pour moi, il n'y a pas de réponse autre que "essaye".
En raccourcissant l'expo, tu limites la chauffe du capteur, donc le bruit. Mais en montant la sensibilité, donc l'amplification électrique, tu fais monter du bruit.
Moralité, c'est appareil par appareil, selon que le capteur a plus ou moins tendance à chauffer et la façon dont le constructeur maîtrise l'amplification d'ISOs.
C'est donc aussi, pour un même appareil, dépendant de la plage d'ISO utilisée. Passer de 1200 à 3600 ISO sur un appareil qui commence à bruiter à 6400 ISO n'est pas un problème. Le faire sur un appareil qui bruite dès 1200 ISO est une autre paire de manches.
Je pense même que c'est dépendant des conditions. A priori, moins de montée de bruit en pause longue s'il fait froid.

trazom

Citation de trazom :Très belle photo, effectivement, il y a du bruit.
Comment tu vois ça sur une photo grosse comme un timbre poste, réduite à peut-être 10% de sa taille initiale ?
Bah quand même :

Si ça bruite comme ça sur une miniature, c'est que ça doit envoyer sur l'originale. Et puis on décèle aussi un bruit coloré macroscopique. Je te le mets en évidence, mais on le voiT bien sur la miniature :


trazom


Neveud


Dommage qu'il ait pas trouvé pour le débruitage du son
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 20/07/2020 à 11:15:24 ]

J-Luc

Bah quand même :
Beaux artefacts JPEG. Je ne suis pas sûr du coup que ça représente en quoi que ce soit le bruit de l'image originale.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Projacks


Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

trazom

Citation de trazom :Bah quand même :
Beaux artefacts JPEG. Je ne suis pas sûr du coup que ça représente en quoi que ce soit le bruit de l'image originale.
Franchement, moi, j'en suis à peu près sûr. Un peu comme un ingé son qui entend immédiatement le compresseur qui pompe alors que je n'entend rien. Ou la compression mp3 qui saute aux oreilles quand on a l'habitude, alors qu'un néophyte n'entendra aucune différence en écoute A/B.
Sur l'image, je distingue bien :
- ce qui est de l'ordre du bruit de capteur(tâches de couleurs moutonneuses rouges et bleues, impression de perdre en profondeur de noir, granulosité, désaturation)
- et ce qui est de l'ordre de la compression jpg : blocs carrés ou rectangulaires, lignes horizontales, zones carrées subitements floues (on les voit bien sur mes crop), sharp excessif autour des points isolés (voir l'étoile sur mon crop).
Bon, après, t'es pas non plus obligé de me croire, hein.

chapolin

Tout d'un coup je me suis retrouvé seul avec eux, ils m'entouraient et m'ont adopté.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11


Wilko-

Elle m'a fait immédiatement penser à la pochette ( verso ) d'Atom Heart Mother…

zekragash


Avec les zanimos c'est marrant de changer le point de vue

[ Dernière édition du message le 20/07/2020 à 20:07:35 ]

Will Zégal


Plusieurs photos bien sympa. J'aime beaucoup la 3 aussi.

Anonyme


chapolin

https://www.flickr.com/photos/chapolin790/albums/72157694559875485/page2
Par exemple les 4 et 6 prennent toute leur ampleur en plein écran.
Pour info les lémuriens étaient vraiment cool. A un moment je me suis retrouvé seul avec eux et il y avait tout un groupe autour de moi, il y en avait un qui me tripotait une lanière du sac à dos par derrière

Ils étaient ici accoutumés aux humains mais ce n'est ni des singes et ni des chats ou des chiens ou d'autres animaux auxquels ont est habitués, ils étaient là et c'était vraiment cool et étrange, très zen, un peu rencontre du 3ème type.

trazom

Le lien ne marche pas pour moi.
Message : "vous devez être connecté pour voir ce contenu."

chapolin

[ Dernière édition du message le 21/07/2020 à 10:24:20 ]

trazom

https://flic.kr/p/2htri7d
https://flic.kr/p/2b7itKE

le reverend


Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte