Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 574 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
4576

Citation : La première, on dirait un image de caméra de vidéo surveillance et je ne vois pas trop l'intérêt.


En fait, l'intérêt était pour mon qu'on dirait une image de caméra vidéo de surveillance. C'est pour ça que je la trouvais amusante.

La 2e montre bien à quel point les petits appareils de poches perdent la boule pour faire la mise au point quand c'est tres sombre et chargé en détail. Completement foirée.

La 3e, c'est bizarre que l'appareil ait bien fait la mise au point etc, j'ai pas touché le contraste ni la luminosité. Ca rend pas trop mal.

La 4e me laisse penser qu'en fait, même avec un bon appareil et de la technique, je ne pourrais pas être un bon photographe. Quand je cherche un plan etc, j'ai plus tendance à chercher un cadrage de caméra, un plan.

Zap> ta photo dans les escaliers, j'aime moins. C'est la fenetre coupée qui me gêne un peu je crois.

BB> Marre du teasing, faut se lancer!
4577
Tains si tu cadre comme ça à la camera ça doit etre tres experimental tes films !
4578
Pas vraiment en fait. Stone et Argento (entre autres) sont des habitués de ces plans.
4579
Moi ça m'a fait penser à une ambiance glauque/crado Silent Hill :aime:
4580
Oui enfin c'est pas tres academique, c'est ce que je voulais dire :mrg:
4581

Citation : Moi ça m'a fait penser à une ambiance glauque/crado Silent Hill


Ouf, j'suis pas dingue.
4582
Carotte > j'ai beaucoup aimé tes commentaires et tes appréciations sur tes propres photos.

La prochaine fois, c'est pas la peine qu'on s'emm... à critiquer. Tu le fais tellement bien tout seul :bravo2:
4583
Tu sais pourquoi je donne mon avis sur mes propres photos?
C'est pour pas qu'on pense que je les montre parce que je nage dans l'auto-satisfaction. Et je te remercie pour ton avis d'ailleurs!

Je ne fais pas de photos comme vous pouvez, vous autres apprentis (talentueux) photographes le fait, mais j'essaie de m'intéresser car j'aime ça.

Derniere chose, c'est toujours mieux de voir si la perception des autres correspond un peu à la nôtre, ou pas. :clin:
4584
Clair.

Citation : vous autres apprentis (talentueux) photographes


Tu veux bien arrêter de foutre de ma gueule s'il te plaît ? :oops2:
4585
Arf! J'me suis trahit là. C'était vraiment pas crédible, j'avoue. :mrg:
4586
Je t'en foutrai, moi, du photographe talentueux :fache2:

4587

Citation : La première, on dirait un image de caméra de vidéo surveillance et je ne vois pas trop l'intérêt.

La seconde a du potentiel, mais mériterait un gros travail de dynamique.

La troisième est

La 4ème :noidea:


+1 , si ce n'est que :

de l'ensemble se dégage une ambiance bien marquée et intéressante.

Des fois c'est ça aussi la photo : il peut y avoir un autre intérêt que la composition, les teintes, l'exposition... le photo-journalisme en est un exemple évident, mais il y a plein d'autres cas de figure.
4588
Ouaip, moi j'aime bien l'ambiance générale !

ptain j'avais pas capté que tout le monde me regardait là sur la dernière :8O:
Elle est floue :oops2:
4589
Bon ben voilà, le Canon 40D est en preview chez dpreview, les principales améliorations par rapport au 30D :

- écran 3"
- viseur amélioré (angle et dégagement), verre interchangeable
- boitier tout-temps
- digic III 14 bit
- AF 9 en croix
- live view (visée par l'écran)
- rafale améliorée
- sRAW
- etc etc




C'est pas un 30D mark II, c'est un vrai 40D
4590
:bravo:

Hors sujet : Mon colis est parti ce matin :aime:

4591
Zap > C'est quoi le sRAW ?

Sinon, j'ai comme l'impression qu'il va y avoir du 400D d'occase sur le marché, moi... :bave:
4592
Le petit truc qui me chiffonne, c'est 10 MP au lieu de 8 sans changement de taille du capteur (pixels plus petits). Donc plus de bruit. Qui va certainement être supprimé par traitement, mais bon...
Toujours plus de bruit = toujours plus de traitement. On marche pas un peu sur la tête là ?

Justement, à propos de bruit, il y a un truc que je pige pas. On dit que Canon a une longueur d'avance sur le traitement du bruit. C'est vrai.
Celui-ci se fait forcément par le processeur.
Or, on dit également qu'un RAW est le fruit direct du capteur, sans interprétation du processeur, contrairement à un JPEG. Y'a pas une petite contradiction, là ?
4593
SRAW = small RAW, 2.5 MP en 14 bits en fait, donc super intéressant si on n'aime pas recadrer comme un malade ou faire des tirages A3 (seul intéret des 10 MP et plus)

Sinon pour la course au MP, plus il y en a, plus y'a du bruit c'est vrai, sauf que là on passe au DIGIC III, qui bruite moins que le DIGIC II, donc ça compense. Je me fais clairement pas de sushis là dessus, sachant que le 400D c'est un 10 MP avec un DIGIC II et que ça gère déjà très bien :mrg:

Sinon pour ce que tu piges pas, c'est qu'en fait quand on parle de la longueur d'avance sur la gestion du bruit, c'est pas au niveau post traitement, c'est le processeur lui même qui génère moins de bruit (le fameux DIGIC).

Ils ont clairement un train d'avance là dessus, le 1Ds mark III qui vient d'être annoncé aura 21 MP, et c'est pas pensable qu'il bruite à 1600 ISO, alors yabon pour l'avenir (pour les modèles plus dans nos bourses) :bave:

Je pense pas vendre mon 400D pour le moment, j'ai clairement pas de thune à mettre dedans. A moins d'une bonne surprise pas évidente du tout, mais j'y compte pas dessus. N'empêche que tout à l'heure je me demandais ce que je prendrais, si je devais changer de suite. Un 40D en début de vie ou un 5D en fin de vie commerciale, plus cher mais full frame, sachant qu'il va bientôt être remplacé aussi. Là on est dans une période ou c'est plus très cohérent dans la gamme, le dilemme se pose.
4594
http://www.lostamerica.com/ghost.html
Ptain, les mecs ils vont shooter les villes fantomes, pourquoi on n'a pas ça chez nous ? :(((
4595
Ben, on a moins d'espace. Mais, on trouve à défaut de villages, des bâtisses abandonnées partout en cherchant. Clair que c'est moins spectaculaire, j'adorerais moi aussi visiter ce genre de coins.
4596
On le fera pendant notre traversée en voiture :bravo:

--
Sinon, je sais pas si vous vous rappelez, à propos d'une photo dont je disais qu'elle a du être faite 1000 fois, je viens de tomber sur une, là par hasard :

https://www.flickr.com/photos/coyote-agile/37836255/
4597
4598
M'en souviens :cobra:
4599
Retour de vacances, je soumets quelques images a vos avis. Rien de graphique ni de vraiment artistique, mais j'aimerais avoir des avis et des critiques pour progresser techniquement. Je me suis déja rendu compte que j'ai utilisé un ISO trop élevé qui me fait a mort de bruit. Toute autre remarque sera la bienvenue.

Et une question aussi. J'ai une poussière ou chépakoi sur le capteur qui me fait une tache sur toutes les photos. Comment je peux nettoyer le capteur ?

1-


2-


3-


4-


5-


6-


7-


En vous remerciant.
:coucou:
4600
Ce serait bien de les numéroter qu'on puisse plus facilement en causer.