Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 974 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout le monde ne te regardais pas. Moi je shootais. C'est pour ça que ma photo est effectivement complètement floue : quand je me suis retourné, j'ai shooté immédiatement pour chopper l'ambiance.
De toutes façons, même net, ça n'aurait jamais fait une bonne photo. Donc il s'agissait surtout de chopper la scène marrante avant que tu ne te relèves. ;)
D'ailleurs, j'ai pas eu le temps d'en refaire une bonne.
Voilà. Vous savez comment on devient photographe talentueux. En payant de sa personne
Non mais les cadres, c'est no way pour moi. Pour toutes les raisons que tu as cité. Mais l'idée est intéressante en tout cas. Moi je m'en tiens au tirage, à fournir de bons tirages, avec une bonne colorimétrie et du bon papier qui tiendra dans le temps. Donc ça ne reviendra pas cher (sauf poster et papier baryté top moumoute quoi).![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Par contre je serais curieux de savoir combien de fonctions vous utilisez en automatique ou manuel, voire modes, etc...
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Perso j'utilise :
- 80% du temps le mode priorité ouverture (en verrouillant l'expo)
- 15% du temps le mode manuel ( = quand j'ai le temps)
- 5% du temps le mode priorité vitesse (pour les situations particulières)
Priorité ouverture + verrouillage d'expo revient au même que le mode manuel. C'est une question d'habitude personnelle et surtout de contexte. La grosse différence se situe dans le temps que tu as pour faire tes réglages. Si les conditions changent très souvent, en manuel c'est ingérable s'il faut changer de param à chaque photo, à moins que tu shootes une course de tortues.
La priorité vitesse, c'est utile pour des scènes particulières, où c'est la vitesse qui fera la différence. Exemples : un filé, certaines photos de sport, une fontaine, un ruisseau, etc. Suivant si tu veux figer le mouvement, ou pas.
Les autres modes tu peux les oublier, c'est pour les photos du dimanche après la messe.
Comme je te l'ai dit, mon photographe local fait certains tirages sur du papier tramé genre Canson et c'est plutôt
Surtout pour les N&B, les sepia ou le genre palettes tirant vers le monochromatique comme tu utilises souvent pour tes photos.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
La 1 : mértierait un retravail contraste / luminosité. Un peu violente et plate, là. Lumière d'été, sans doute.
La 2 : pas super originale, mais bien sympa. En tous cas, moi j'aime.
La 3 : surlevif. En fait, elle ne me semblait pas avoir grand intérêt au premier abord, mais en y regardant plusieurs fois, je la trouve bien sympa. Une sorte de sérénité et de calme et en même temps, on sent bien la tension de la bestiole méfiante, voire qui s'est fait surprendre par le photographe. Assez fort en fait.
La 4 : :cartepostale:
La 5 : pas d'avis.
La 6 : :cartepostale: , mais
la 7 : graphique. J'aime assez. Elle mériterait peut-être d'y aller franco sur le post traitement. Le dernier plan me gène un peu.
(à propos, merci Zap pour tes explications).
La 2 : pas super originale, mais bien sympa. En tous cas, moi j'aime.
La 3 : surlevif. En fait, elle ne me semblait pas avoir grand intérêt au premier abord, mais en y regardant plusieurs fois, je la trouve bien sympa. Une sorte de sérénité et de calme et en même temps, on sent bien la tension de la bestiole méfiante, voire qui s'est fait surprendre par le photographe. Assez fort en fait.
La 4 : :cartepostale:
La 5 : pas d'avis.
La 6 : :cartepostale: , mais
la 7 : graphique. J'aime assez. Elle mériterait peut-être d'y aller franco sur le post traitement. Le dernier plan me gène un peu.
(à propos, merci Zap pour tes explications).
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : 
ptain j'avais pas capté que tout le monde me regardait là sur la dernière
Elle est floue
Tout le monde ne te regardais pas. Moi je shootais. C'est pour ça que ma photo est effectivement complètement floue : quand je me suis retourné, j'ai shooté immédiatement pour chopper l'ambiance.
De toutes façons, même net, ça n'aurait jamais fait une bonne photo. Donc il s'agissait surtout de chopper la scène marrante avant que tu ne te relèves. ;)
D'ailleurs, j'ai pas eu le temps d'en refaire une bonne.
Voilà. Vous savez comment on devient photographe talentueux. En payant de sa personne
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Globalement, la compression pour les poster sur le forum est vachement visible. L'image est granuleuse, on dirait presque mon p'tit appareil.
Sinon, j'ai pas lu les commentaires de BB pour ne pas être influencé:
1- pourrait être vachement mieux si plus contrastée. Là, elle est fade, les couleurs sont ternes. Ca a un côté délavé.
2-Me fait penser à une pochette:
J'aime beaucoup. Je suis facilement client de ce genre de photos.
3- Rien de spécial. Sympa à voir pour ma part parce que j'aime bien les bêbêtes mais sinon, pas grand chose à dire.
4-Superbe carte postale! Moi, j'ai absolument rien contre ça. Et en l'occurence, c'est franchement joli. Miam!
5- A peine trop crâmée. Ca gêne un peu, c'est dommage.
6- Encore une jolie carte postale. J'aime bien car il y a un truc bizarre dans cette photo. Elle est étrangement terne. Limite morbide en fait pour moi. Peut-être à cause de l'absence de végétation.
7- J'aime bien également. Je regrette juste que ça manque un peu de profondeur de champ et on a aucune notion d'échelle. Du coup, c'est pas tres spectaculaire, même si visuellement sympa.
Sinon, j'ai pas lu les commentaires de BB pour ne pas être influencé:
1- pourrait être vachement mieux si plus contrastée. Là, elle est fade, les couleurs sont ternes. Ca a un côté délavé.
2-Me fait penser à une pochette:
J'aime beaucoup. Je suis facilement client de ce genre de photos.
3- Rien de spécial. Sympa à voir pour ma part parce que j'aime bien les bêbêtes mais sinon, pas grand chose à dire.
4-Superbe carte postale! Moi, j'ai absolument rien contre ça. Et en l'occurence, c'est franchement joli. Miam!
5- A peine trop crâmée. Ca gêne un peu, c'est dommage.
6- Encore une jolie carte postale. J'aime bien car il y a un truc bizarre dans cette photo. Elle est étrangement terne. Limite morbide en fait pour moi. Peut-être à cause de l'absence de végétation.
7- J'aime bien également. Je regrette juste que ça manque un peu de profondeur de champ et on a aucune notion d'échelle. Du coup, c'est pas tres spectaculaire, même si visuellement sympa.
Anonyme
521397
1 - niveau couleur toussa, avec cette lumière tu pouvais pas mieux faire à mon avis. Pour la compo, j'ai un peu l'impression que soit c'est coupé trop haut, soit trop bas pour l'arrière plan. Sinon la touffe en haut à droite gêne bien. M'enfin franchement, je suis pas sûr que j'aurais fait mieux, c'est le genre de photo bien balaise à faire pour que ça pète, trouve-je.
2 - là tu pouvais pas faire grand chose, trop gros contraste. C'est à refaire, mais un jour très gris ou au crépuscule, car là la zone éclairée est ultra cramée, et les ombres sont purements noires.
3 - pour moi ça colle pas là, la marmotte est de dos et trop loin. L'environnement autour n'apporte rien vu la lumière qu'il y avait.
4 & 5 - niquel. Je regrette juste que tu n'aies pas un plus grand angle.
6 - trop zoomé et trop sous exposé je trouve
7 - j'aime bien, en renforçant le contraste locale pour donner de la texture au relief ça serait niquel je pense, car là ça donne l'effet d'être "lisse".
bb> je faisais la remarque du flou pour le plaisir de faire chier
Clair qu'il faut pas hésiter à se foutre par terre... En ville c'est bien marrant la réaction des passants... Tout ça pour dire, qu'en l'occurrence, la photo de cette scène (la mienne hein) était bien pourrite
2 - là tu pouvais pas faire grand chose, trop gros contraste. C'est à refaire, mais un jour très gris ou au crépuscule, car là la zone éclairée est ultra cramée, et les ombres sont purements noires.
3 - pour moi ça colle pas là, la marmotte est de dos et trop loin. L'environnement autour n'apporte rien vu la lumière qu'il y avait.
4 & 5 - niquel. Je regrette juste que tu n'aies pas un plus grand angle.
6 - trop zoomé et trop sous exposé je trouve
7 - j'aime bien, en renforçant le contraste locale pour donner de la texture au relief ça serait niquel je pense, car là ça donne l'effet d'être "lisse".
bb> je faisais la remarque du flou pour le plaisir de faire chier
Clair qu'il faut pas hésiter à se foutre par terre... En ville c'est bien marrant la réaction des passants... Tout ça pour dire, qu'en l'occurrence, la photo de cette scène (la mienne hein) était bien pourrite
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
En 4 ans, si ça gaze bien, ça me semble pas forcément choquant de passer de 20 à 100 euros. Tu pourras toujours dire "en ce temps-là jété pas célèbre".
Je sais pas trop. Mais à ta place j'irais faire un tour dans des galeries. Dans un magasin c'est forcément plus cher (le gars doit payer son loyer, le stock...), mais ça peut te donner un ordre de grandeur. Il y a aussi des cafés qui servent de "galerie", souvent pour des peintures, mais parfois des photos.
Ou alors en tant que "pas connu" tu fais (prix du tirage)x2, ça me semble un bon deal.
Personnellement je n'ai jamais acheté de photo encadrée alors je ne saurais pas répondre. J'ai quelques repros, en poster. Si je devais acheter des trucs, ce serait plutôt des peintures de gens pas connus, de 40 à 150 euros pour un format moyen. Plutôt moins dans une photo puisque c'est une repro.
Je suis bien allé mater des aquarelles dans une galerie, mais 2000 euros pour une, c'est vraiment trop pour moi.
Enfin je sais pas en fait. Je suis pas bon en business
Citation : combien serez-vous prêt à mettre pour un tirage 30x45 top moumoutte, d'un photographe inconnu (pas forcément moi hein) dont vous souhaitez exposer le travail chez vous ? A défaut, à combien estimez-vous ce prix honnête pour les 2 parties ?
Je sais pas trop. Mais à ta place j'irais faire un tour dans des galeries. Dans un magasin c'est forcément plus cher (le gars doit payer son loyer, le stock...), mais ça peut te donner un ordre de grandeur. Il y a aussi des cafés qui servent de "galerie", souvent pour des peintures, mais parfois des photos.
Ou alors en tant que "pas connu" tu fais (prix du tirage)x2, ça me semble un bon deal.
Personnellement je n'ai jamais acheté de photo encadrée alors je ne saurais pas répondre. J'ai quelques repros, en poster. Si je devais acheter des trucs, ce serait plutôt des peintures de gens pas connus, de 40 à 150 euros pour un format moyen. Plutôt moins dans une photo puisque c'est une repro.
Je suis bien allé mater des aquarelles dans une galerie, mais 2000 euros pour une, c'est vraiment trop pour moi.Enfin je sais pas en fait. Je suis pas bon en business
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Mon p'tit Zapounet, si tu peux en vendre, ben n'hésites pas!
Surtout si tu le fais sur demande, t'as aucun risque de budget à avancer etc.
Donc mon avis:
-Faire payer juste "le remboursement des frais de dev et d'envoi + donnez ce que vous voulez" me plait pas des masses comme idée. Car entre les gens qui vont avoir peur de passer pour des radins et qui du coup, plutôt que de trop donner (c'est possible ça?) vont simplement rien commander.
Ceux qui vont de toute façon rien te filer et que tu vas être tenté d'envoyer chier à la longue...
Je crois qu'il faut que tu proposes des prix fixes. Sans forcément suivre ce que font les commerces en général en faisant du X1.5/2, mais en trouvant le compromis que te semble le meilleur.
T'as une idée du coût dév + envoi (j'imagine que ça doit être la misere à envoyer d'ailleurs)?
Je ne me rends pas vraiment compte des prix, donc si je te dis combien je pense, ça va être totalement au hasard. Je ne saurais même pas combien, moi, je mettrai. Surtout que je n'ai pas le moindre tableau etc, qu'il faudrait prévoir un cadre etc. Bref, tout ça pour te dire que je n'y ai jamais pensé et que j'en sais que dalle.
Au hasard, je dirais: 50€?
Surtout si tu le fais sur demande, t'as aucun risque de budget à avancer etc.
Donc mon avis:
-Faire payer juste "le remboursement des frais de dev et d'envoi + donnez ce que vous voulez" me plait pas des masses comme idée. Car entre les gens qui vont avoir peur de passer pour des radins et qui du coup, plutôt que de trop donner (c'est possible ça?) vont simplement rien commander.
Ceux qui vont de toute façon rien te filer et que tu vas être tenté d'envoyer chier à la longue...
Je crois qu'il faut que tu proposes des prix fixes. Sans forcément suivre ce que font les commerces en général en faisant du X1.5/2, mais en trouvant le compromis que te semble le meilleur.
T'as une idée du coût dév + envoi (j'imagine que ça doit être la misere à envoyer d'ailleurs)?
Je ne me rends pas vraiment compte des prix, donc si je te dis combien je pense, ça va être totalement au hasard. Je ne saurais même pas combien, moi, je mettrai. Surtout que je n'ai pas le moindre tableau etc, qu'il faudrait prévoir un cadre etc. Bref, tout ça pour te dire que je n'y ai jamais pensé et que j'en sais que dalle.
Au hasard, je dirais: 50€?
Anonyme
521397
Merci pour vos retours ! Je suis déjà rassuré de constater que je suis pas le seul à être largué sur ce sujet
L'idée du prix fixe et du x2 pour le tirage me plait assez. Ca ferait des prix autour de 25-50 € (suivant format et couleur / n&b), sans doute plus pour du papier baryté.
L'envoi est un sacré problème, c'est clair. A part pour les afiens, mes demandes sont dans l'entourage (ou entourage de mon entourage), donc ça peut se gérer. Pour les afiens, ça peut toujours se gérer par un p'tit coup de j'irai dormir chez vous, à l'occasion
Je pense qu'il y a quand même moyen d'envoyer un tirage par la poste, bien emballé entre 2 plaques de cartons rigides.
L'idée du prix fixe et du x2 pour le tirage me plait assez. Ca ferait des prix autour de 25-50 € (suivant format et couleur / n&b), sans doute plus pour du papier baryté.
L'envoi est un sacré problème, c'est clair. A part pour les afiens, mes demandes sont dans l'entourage (ou entourage de mon entourage), donc ça peut se gérer. Pour les afiens, ça peut toujours se gérer par un p'tit coup de j'irai dormir chez vous, à l'occasion
Je pense qu'il y a quand même moyen d'envoyer un tirage par la poste, bien emballé entre 2 plaques de cartons rigides.
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Non mais les cadres, c'est no way pour moi. Pour toutes les raisons que tu as cité. Mais l'idée est intéressante en tout cas. Moi je m'en tiens au tirage, à fournir de bons tirages, avec une bonne colorimétrie et du bon papier qui tiendra dans le temps. Donc ça ne reviendra pas cher (sauf poster et papier baryté top moumoute quoi).
Anonyme
521397
Les viseurs :
Voilà pourquoi 5D ou 40D pour moi, à l'avenir
Voilà pourquoi 5D ou 40D pour moi, à l'avenir
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bof. Pour des petites quantités... Ça va pas chercher loin. Tant que tu le déclare dans tes revenus, tu risques rien. Mais amha, en dessous de plusieurs centaines d'euros, c'est même pas la peine d'en parler.
Ensuite, je pense que si ça se développe () il faudra regarder soit du côté de la micro-entreprise, soit du statut d'artiste libre. Mais je ne pense pas que Zap en soit là. D'ici qu'il ait vendu suffisamment pour amortir son matos, déjà...
Ensuite, je pense que si ça se développe (
) il faudra regarder soit du côté de la micro-entreprise, soit du statut d'artiste libre. Mais je ne pense pas que Zap en soit là. D'ici qu'il ait vendu suffisamment pour amortir son matos, déjà...[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
J'ai mon APN, j'ai jamais vu un truc d'occaze aussi neuf
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ah, c'est cool! 
Anonyme
521397
Par contre je serais curieux de savoir combien de fonctions vous utilisez en automatique ou manuel, voire modes, etc...
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Citation : Par contre je serais curieux de savoir combien de fonctions vous utilisez en automatique ou manuel, voire modes, etc...
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Perso j'utilise :
- 80% du temps le mode priorité ouverture (en verrouillant l'expo)
- 15% du temps le mode manuel ( = quand j'ai le temps)
- 5% du temps le mode priorité vitesse (pour les situations particulières)
Priorité ouverture + verrouillage d'expo revient au même que le mode manuel. C'est une question d'habitude personnelle et surtout de contexte. La grosse différence se situe dans le temps que tu as pour faire tes réglages. Si les conditions changent très souvent, en manuel c'est ingérable s'il faut changer de param à chaque photo, à moins que tu shootes une course de tortues.
La priorité vitesse, c'est utile pour des scènes particulières, où c'est la vitesse qui fera la différence. Exemples : un filé, certaines photos de sport, une fontaine, un ruisseau, etc. Suivant si tu veux figer le mouvement, ou pas.
Les autres modes tu peux les oublier, c'est pour les photos du dimanche après la messe.
Anonyme
521397
C'est ce genre de réponses que je voulais
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : Je compte bien me renseigner sur la possibilité de tirer sur des papiers autres, plus adaptés à ce genre de photos, sans que ça coute forcément les yeux de la tête comme le baryté. Ca doit bien exister, en 2007.
Comme je te l'ai dit, mon photographe local fait certains tirages sur du papier tramé genre Canson et c'est plutôt
Surtout pour les N&B, les sepia ou le genre palettes tirant vers le monochromatique comme tu utilises souvent pour tes photos.
- < Liste des sujets
- Charte