Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Sujet Le pub du photographe

  • 35 258 réponses
  • 292 participants
  • 1 159 220 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
1901
Merci billyboy !

Pour indication, l'ENA, c'était l'Espace Nanceien Autogéré. D'ou l'Enarchie.
1902
Je ne suis pas trop pour une "charte" établie.
Y'a assez des sites spécialisés qui cassent suffisement les bonbons avec ça.

Jusqu'à présent y'a plutôt un respect mutuel ici, une ambiance sympa. Puis les avis non pertinents on ne les évitera pas. C'est pas spécialement facile de critiquer une photos sans quelques connaissances techniques mais ça n'empêche pas, à mon avis, cette personne d'apporter son jugement.

En fait, je suis aussi pour que les participants et les intervenants soient plus constructifs mais je n'aimerais en aucun cas l'imposer.

Puis imposer des règles sur un thread c’est le meilleur moyen qu’il parte en couille :)
1903
Je prefere quand meme un milliard de fois ce thread à des neuneux land comme planete powershot.
1904

Citation : si tous les participants font ça, on va avoir des pages de "j'aime", "j'aime pas" et ça manque un peu d'intéret.


C'est pas faux.

Citation : Je propose donc qu'on critique systématiquement les photos à partir du moment où on a quelques arguments à présenter. Pas simplement "j'aime pas", mais pouvoir donner des raisons. Comme Zap l'a fait pour les photos de Traumax.
Et ce serait bien qu'on n'y voie pas un cassage sysématique. D'une part, on ne peut pas plaire à tout le monde, d'autre part je trouve personnellement plus intéressant d'avoir des critiques argumentées (que je sois ou pas d'accord avec elles) qu'un silence.


Je partage ton intérêt sur le fait d'essayer d'argumenter un minimum. C'est normal qu'il y ait des critiques positives et négatives, par contre c'est normal aussi de faire preuve de respect : on peut dire j'aime pas pour telle et telle raison sans utiliser une formulation blessante (pour dire que c'est pas uniquement une question d'y voir de la casse). On y arrive la plupart du temps.



Citation : Je ne suis pas trop pour une "charte" établie.
Y'a assez des sites spécialisés qui cassent suffisement les bonbons avec ça.

Jusqu'à présent y'a plutôt un respect mutuel ici, une ambiance sympa. Puis les avis non pertinents on ne les évitera pas. C'est pas spécialement facile de critiquer une photos sans quelques connaissances techniques mais ça n'empêche pas, à mon avis, cette personne d'apporter son jugement.

En fait, je suis aussi pour que les participants et les intervenants soient plus constructifs mais je n'aimerais en aucun cas l'imposer.


Je suis complètement d'accord avec toi ! Ca n'empêche qu'on peut essayer de faire des efforts dans le sens de ce que propose Billy, comme tu le dis à la fin d'ailleurs.

En gros j'ai écrit +1, sur pas mal de lignes. :volatil:

(j'entends d'ici Sol ricaner)
1905
Et Wikipedia, il en pense quoi ? :mdr:
1906
1907

Citation : Je ne suis pas trop pour une "charte" établie


Non, non. Il ne s'agit pas d'une charte. Plutôt d'un accord général sur la façon de se comporter ici.

Il fut un temps où je critiquais systématiquement quasiment chaque photo. Comme je ne peux (évidemment pas) toutes les aimer et que s'il n'y avait que des tueurs ici, ça se saurait, on a finit par me reprocher de casser systématiquement au point de décourager les gens de poster.

Alors voilà. Je ne sais pas que penser :noidea:
Personnellement, comme pour les avis compos, réagir uniquement pour dire que c'est très bien et ferme sa gueule quand on trouve pas ça terrible, je ne vois absolument pas l'intérêt. A part cultiver son égo, mais pour moi, c'est sans objet (mon égo est déjà assez conséquent comme ça, merci)

Personnellement, quand on me dit "c'est bien", ça me fait plaisir. Mais ça ne me fait pas beaucoup progresser. Si on me dit "c'est nul", ça fait pas plaisir, mais ça fait un petit peu progresser. Si on me dit "c'est pas bien parce que ceci et celà", là oui, je progresse vraiment.

Une autre solution serait que chacun définisse sa propre règle du jeu quand il poste une image. En annonçant par exemple "critiques même négatives bienvenues".

Pour cela, il faut accepter aussi des réponses lapidaires. Ecrire un post prend du temps. Le faire en enveloppant une critique négative sous plein de formules alambiquées pour ne pas vexer la personne en prend 10 fois plus.

Personnellement, je préfère un message genre "sous ex, zones cramées, mal cadré" au silence.
1908
Ce que je pense c'est qu'il y a peut être un juste milieu entre :

"sous ex, mal cadré, cramé"


et :

"Je pense que dans la conjoncture socio-économique actuelle et au regard de la situation géo-politique du moyen orient, il me parait fort envisageable que l'amoncellement de lumière numérisée que tu me présente ne soit pas d'un point de vue anthropologique le modèle de qualité qu'on est en droit d'espérer..."


Genre par exemple :

"le ciel tout blanc est cramé, et la statue là est trop sombre, l'exposition n'est donc pas très bonne."
1909
Perso, je continuerai à dire principalement "j'aime/j'aime pas" parce que n'ayant aucune connaissance théorique, je peux difficilement faire mieux (sauf si j'ai des points précis à soulever.).
1910
Je suis moyennement convaincu par cette histoire de "connaissances théoriques" nécessaires pour critiquer une photo.

Je ne veux pas dire qu'on ne peut pas se cantonner à "j'aime, j'aime pas", hein ;) Libre à chacun.

Mais dire "je n'y connais rien, donc je ne peux pas critiquer..." Je ne pense pas qu'il y ait besoin de s'y connaître beaucoup pour dire qu'on trouve une photo trop sombre ou trop claire, originale ou banale, si elle donne une impression de force ou si elle est plate, etc.

Par contre, je dois dire que j'ai aussi pas mal progressé dans mes propres photos en cherchant pourquoi je n'aimais pas certaines photos faites par d'autres. Plus encore que les miennes d'ailleurs, car il est toujours difficile d'avoir du recul sur son propre travail. J'encourage donc tout le monde à faire cette démarche, que vous postiez ou pas.