Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 241 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Va à nantes ou angers, tu trouveras
--------
Je vois bien ce qui chie sur cette tof là, mais j'suis curieux qd même d'avoir votre avis si ça vous parle ou gêne ou autre (ou pas), en vue de creuser l'idée :
FZ20 avec carte + batteries = 400 €
kit 350D + 1 zoom (je sais plus lequel) acheté par Oreille 3-4 mois plus tard = dans les 1 000 €
Juste 2 1/2 fois plus.
Je suis arrivé aux limites de mon FZ20. En attendant, il a parfaitement rempli son objectif d'achat : me permettre de me remettre à la photo avec un appareil permettant un minimum de choses.
Et si je suis limité avec mon appareil aujourd'hui, ce n'est pas lui qui est responsable de l'absence de qualité de mes photos, mais toujours le bonhomme qui est derrière.
J'aurai vécu en ville, j'aurai sans doute pris le concurrent du FZ20 à l'époque (je ne sais plus lequel) qui avait le même facteur de zoom, mais démarrait à une focale plus courte (24 ou 28 au lieu de 34). Le GA me manque rarement.
Par contre, j'avoue que s'il est rare que je sois à fond de zoom (équivalent 436), je pense que j'aurai du mal à me limiter à un 200 à l'avenir. Quand on veut shooter des gargouilles ou autre détails architecturaux sur une église, un bateau qui longe la cote, un zozio (ou un hérisson) dans le jardin...
Pour la photo de Zap, ben moi je la trouve pas mal, même si je vois bien pourquoi elle est ratée (je me comprends).
Quand aux versions, j'aime bien les deux.
La modif de Ham donne plus de lisibilitée, mais fait à la limite encore plus ressortir le fait que le cadrage soit raté alors que l'original a un côté foutraque et déséquilibré qui contrebalance le cadrage pas optimal.
Je crois aussi qu'on se pignole parfois un peu trop sur les cadrages. Certaines photos vues sur la page des photos du site du Figaro que j'avais postée récemment ont parfois des cadrages "pas optimaux" et sont pourtant très réussies.
Anonyme
521397
Prends le mien fruit, prix d'ami, super grand angle avec, top classe 
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Hamilton > oui, il ne le quitte pas son sombrero ! Même pour manger… 
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Tain j'ai pas le temps d'y aller là, y'avait rien à auchan taverny 
Je me barre dans 3 heures, va falloir trouver des occas sur Cholet maintenant
Je me barre dans 3 heures, va falloir trouver des occas sur Cholet maintenant
Anonyme
521397
Va à nantes ou angers, tu trouveras
Anonyme
521397
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'aime bien l'espèce d'hôtel de fin du monde. 
:bunkerpalacehotel:
:bunkerpalacehotel:
Anonyme
521397
--------
Je vois bien ce qui chie sur cette tof là, mais j'suis curieux qd même d'avoir votre avis si ça vous parle ou gêne ou autre (ou pas), en vue de creuser l'idée :
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
J'en pense que je suis totalement d'accord et que c'est sensiblement ce que je m'étais dit 
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
D'accord avec pouet pour la tête de l'ombre, mais sinon ce qui me gène, c'est la perspective des pavés et de l'ombre au fond, ca me donne l'impression que le gamin est en train de tombé dans le "trou plein de flotte" et que tu a pris la photo de travers, je sais pas si tu me comprends...
Sinon je savais pas que le sombrero existait en dehors du délire smilesque
Sinon je savais pas que le sombrero existait en dehors du délire smilesque
Anonyme
521397
En fait la perspective des pavés et l'enfant qui tombe / se jette à l'eau est voulue. Je réessaierai avec une focale plus courte, avec tous les plans nets et cadrage plus à gauche.
Sinon pour le sombrero, cadeau de monsieur floupe lors de sa venue à lyon
Sinon pour le sombrero, cadeau de monsieur floupe lors de sa venue à lyon
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
En fait je voulai dire que c'était vraiment chargé en perspectives/lignes directrices différentes...j'ai peut etre pas le vocabulaire technique pour exprimer ce que je veux dire...
une image c'est plus clair >>>>
une image c'est plus clair >>>>
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Je trouve que ça casse justement toute "l'ambiance" moi. Enfin, le peu qu'il y a, quoi. 
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
C'est subjectif ça de toutes façons...
sur l'original on voit que l'enfant saute et sur celle basculée on a l'impression qu'il tombe je dirai...
m'enfin on va arréter de se pignoler sur une photo à moitié ratée hein
sur l'original on voit que l'enfant saute et sur celle basculée on a l'impression qu'il tombe je dirai...
m'enfin on va arréter de se pignoler sur une photo à moitié ratée hein
Anonyme
521397
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Je ne donne pas 5 ans d'avenir aux bridges :pronostics: Le gars qui veut faire de la photo acceptera la taille qu'impose un reflex et l'autre type qui veut juste pas se faire chier profitera des progrès sur les compacts
Je suis d'accord.Citation : Le stab et le gros zoom c'est bien pratique, mais pour moi ça pèse pas lourd face au tout petit capteur qui empêche les montées en iso et les faibles PDC.
Je suis également d'accord dans une certaine mesure. Reste le facteur prix qui, à l'époque où je me suis équipé, n'était pas de la petite bière.FZ20 avec carte + batteries = 400 €
kit 350D + 1 zoom (je sais plus lequel) acheté par Oreille 3-4 mois plus tard = dans les 1 000 €
Juste 2 1/2 fois plus.
Citation : Je suis assez d'accord sur les bridges, c'était parfait pour me faire la main au moment ou je l'ai acheté (Canon S2IS il y a 2 ans), mais maintenant que je sais m'en servir, je "coince", et des situations entières me sont interdites (dès qu'il manque de luminosité en fait).
Ca devient un peu frustrant, va falloir que je passe au reflex, mais maintenant il faut le budget.
Je suis arrivé aux limites de mon FZ20. En attendant, il a parfaitement rempli son objectif d'achat : me permettre de me remettre à la photo avec un appareil permettant un minimum de choses.
Et si je suis limité avec mon appareil aujourd'hui, ce n'est pas lui qui est responsable de l'absence de qualité de mes photos, mais toujours le bonhomme qui est derrière.
Citation : Et encore le gros zoom, je parle pour moi, mais bon avec mon fz30 je l'utilisais pas souvent. POur moi c'était un peu gadget.
Différents usages, différents besoins. Tu vis en ville, moi à la cambrousse.J'aurai vécu en ville, j'aurai sans doute pris le concurrent du FZ20 à l'époque (je ne sais plus lequel) qui avait le même facteur de zoom, mais démarrait à une focale plus courte (24 ou 28 au lieu de 34). Le GA me manque rarement.
Par contre, j'avoue que s'il est rare que je sois à fond de zoom (équivalent 436), je pense que j'aurai du mal à me limiter à un 200 à l'avenir. Quand on veut shooter des gargouilles ou autre détails architecturaux sur une église, un bateau qui longe la cote, un zozio (ou un hérisson) dans le jardin...
Pour la photo de Zap, ben moi je la trouve pas mal, même si je vois bien pourquoi elle est ratée (je me comprends).
Quand aux versions, j'aime bien les deux.
La modif de Ham donne plus de lisibilitée, mais fait à la limite encore plus ressortir le fait que le cadrage soit raté alors que l'original a un côté foutraque et déséquilibré qui contrebalance le cadrage pas optimal.
Je crois aussi qu'on se pignole parfois un peu trop sur les cadrages. Certaines photos vues sur la page des photos du site du Figaro que j'avais postée récemment ont parfois des cadrages "pas optimaux" et sont pourtant très réussies.
Anonyme
521397
Bb> pour les cadrages des photos, c'est justement ça leur force souvent. Un cadrage inexact qui leur donne toute leur atmosphère ! Je crois que j'en fait une (une seule !) comme ça : l'ado avec le trognon de pomme et le vélo ! Et ça, y'a pas à chier, c'est juste du feeling, on peut pas l'expliquer par une règle qui serait respectée ou pas, c'est clair.
Sinon je comprends bien ta position vis à vis de ton bridge, le contexte était différent il y a seulement 6 mois. C'est vrai que mon avis est clairement actuel, valable pour juillet 2007, pas avant.
Sinon je comprends bien ta position vis à vis de ton bridge, le contexte était différent il y a seulement 6 mois. C'est vrai que mon avis est clairement actuel, valable pour juillet 2007, pas avant.
- < Liste des sujets
- Charte