Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

25 Mai 2006 à 18:30

#1

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

J-Luc

6191

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

15 Octobre 2007 à 14:46

#5576

Citation : Punaise comment c'ets tehcnique !

Délicieusement...

Et pour les 4s, c'est pas compliqué. Le ciel tourne de 360° en 24H soit 15° par heure. Le champ couvert par le 30mm Sigma est de 45°. En 4 secondes, avec 4000 pixels en X, ça peut bouger de 1,5 pixel, donc faut pas aller plus loin. Avec 45 secondes d'affilée et sans suivi équatorial, ça fait 15 pixels - oh c'est flouuuuu... :8O:

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15 Octobre 2007 à 15:54

#5577

x 10 x 4s

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme

12551

15 Octobre 2007 à 16:01

#5578

Citation : Et pour les 4s, c'est pas compliqué. Le ciel tourne de 360° en 24H soit 15° par heure. Le champ couvert par le 30mm Sigma est de 45°. En 4 secondes, avec 4000 pixels en X, ça peut bouger de 1,5 pixel, donc faut pas aller plus loin. Avec 45 secondes d'affilée et sans suivi équatorial, ça fait 15 pixels - oh c'est flouuuuu...

je vais prendre trois efferalgan

J-Luc

6191

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

15 Octobre 2007 à 16:05

#5579

Meuh non ! CM2 inside ! :volatil:

Au fait, tout en RAW, hein... 11Mo la photo.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Anonyme

521397

15 Octobre 2007 à 23:38

#5580

Et parmis les 3 si je devais n'en garder qu'une, laquelle ?

1 -

2 -

3 -

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

15 Octobre 2007 à 23:39

#5581

Pour moi, la 2 !

sinon, la toute premiere est vraiment top

Des trucs a vendre

[jj]

5918

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2007 à 23:42

#5582

La 2 si il n'y avait pas un gamin couché derrière le premier
La 3, si on peux enlever le gamin à gauche qui rentre dans le cadre.

Des photos

Anonyme

521397

15 Octobre 2007 à 23:45

#5583

La 2 me plait le plus. En dépit du gamin au sol.
La 3, virer le gamin à gauche c'ets carrépment faisable, mais les gamins s'étaient arrêté de jouer pour ma mater, du coup y'a moins de vie trouvé-je.

Celle des escaliers, j'avoue que j'en suis pas mécontent.

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 00:00

#5584

La 2 sans le mort (enlevé à la truelle hein)

[jj]

5918

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

16 Octobre 2007 à 00:02

#5585

Au jeu du oui/non : je dis oui.

Des photos

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2007 à 00:17

#5586

Ouaip, c est mieux

Des trucs a vendre

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Octobre 2007 à 06:40

#5587

Je vote 3. Je trouve la diagonale de kids plus harmonieuse et j'aime bien les persos au tout 1er plan (de face c'est mieux mais bon)...

Sinon pour la photo des escaliers, les enfants sont vraiment trop serres dans le coin, ca etouffe... Et il manque un pigeon en haut a droite pour equilibrer aussi :oops2:

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 07:56

#5588

Putain mais bien sur un pigeon !
Je vais en rajouter un en plastique dans mon sac photo, pour ce genre de situation :oops2:

Sinon, pour leur position faudrait que je vous montre l'originale non recadrée, y'a un gros muret à gauche tout laid (auquel ils s'étaient collés) que j'ai viré.

J-Luc

6191

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2007 à 10:05

#5589

J'aime bien la 1, l'espace sombre en bas à gauche et la lumière en haut à droite où sont tous les marmots donne bien l'effet de mouvement. La 2 pas mal mais la 3, l'ambiance et la spontanéité sont cassées. N&B d'origine ou couleur noiretblantisée ?

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 10:09

#5590

Merci
je fais jamais du n&b directement, je les fais sur lightroom, on plus de libertés.

Anonyme

12551

16 Octobre 2007 à 10:12

#5591

Moi j'aime beaucoup la 3, le seul souci c'est cette putain de 106 au fond, ç'eut été une Cadillac Eldorado, là ta photo était sublime.
'fin bon, la 3.

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 10:15

#5592

Ah oui hein, c'était à Cormeilles en Parisis pas à la Havanne.
Et ce cerait pas plutôt une Saxo ?

Anonyme

12551

16 Octobre 2007 à 10:25

#5593

Euh, je crois, enfin que ça soit une Saxo ou une 106 ça revient un peu au même.

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2007 à 10:47

#5594

Comme J-Luc, je préfère la 1. Beaucoup plus vivante et moins de déséquilibre zone sombre / zone claire.

Sur la nom numérotée, oui les gamins sont un chouilla serrés à gauche, mais elle quand même très très bien.
Je virerais par contre le tout petit bout d'ombre tout en bas à gauche sur la première marche.

L'Espresso de Télérama, newsletter quotienne thématique (un jour films, un jour musique, un jour livres, un jour télé etc.) souvent intéressante signale ce collectif Flickr sur le Paris Underground qui devrait au moins intéresser Denf'

J-Luc > merci pour les explications super intéressantes. J'ai été voir ce qu'était PRISM. Est-ce qu'il existe d'autres logiciels pour faire ça quand il ne s'agit pas d'astronomie ?
Je me souviens d'avoir, il y a longtemps, tenté d'utiliser cette technique de superpositions sous thoshop, mais je n'y étais pas arrivé.

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2007 à 10:49

#5595

Pineze ! paris underground! :aime:

vite faut que je retrouve mes bottes en caoutchouc

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 10:59

#5596

Merci Will.
L'ombre oui j'avais pas fait gaffe, c'est le muret donc je causais.

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16 Octobre 2007 à 11:27

#5597

Bon, qui est partant pour une sceance photo en sous sol? :mrg:

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 11:30

#5598

Sol est consentant?

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 11:30

#5599

Lesquels ? ceux de nouillorque ?
edit : je me demandais qui ferait cette pauvre vanne eculée. Merci Zaang.

Anonyme

521397

16 Octobre 2007 à 11:32

#5600