< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 1 659 1,7k

Tutoriels

Forums 27 27

Le pub du photographe

35 308 réponses
292 participants
1 172 553 vues
228 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

[jj]

5912

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

2281 Posté le 07/04/2007 à 16:46:10

Citation : ya pas quelquun qui veut poster des photos pourries?

Je me lance ! :bave:

tu pourras me remercier Seth ...

N'hésitez pas à laisser des commentaires cependant. Les fotos sont prises avec un APN compact Canon ixus40.

Des photos

Anonyme

18168

2282 Posté le 07/04/2007 à 19:48:05

Nan ca va elles sont pas nazes. :bravo:

Will Zégal

75071

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

2283 Posté le 07/04/2007 à 22:35:48

Je trouve la plupart de tes cadrage... curieux. Un peu comme si tu ne t'occupais que d'une partie de l'image et pas de la photo dans son ensemble.

Par contre, j'aime bien la 4ème et surtout la dernière.

oooo Roller ! oooo

Will Zégal

75071

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

2284 Posté le 08/04/2007 à 00:43:53

Spéciale dédicace pour Duch.

Encore un petit visiteur dans le jardin :

(Par contre, pas revu le hérisson)

oooo Roller ! oooo

Anonyme

521410

2285 Posté le 08/04/2007 à 05:54:47

pas si pourrites que ça les toffs !
Difficile de shooter les animaux sinon, j'suis même pas arrivé à shooter une abeille en macro taleur, pfff. Salope ! :x:

[jj]

5912

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

2286 Posté le 08/04/2007 à 10:41:44

merci pour vos commentaires ! ça fait plaisir.

billy > pour les cadrages, j'avoue que c'est pas toujours très clair. Mais je sais pas trop moi-même ce que je veux encore.

Et je trouve étonnant que la 4ème et la dernière soit tes préférées. Moi c'est celles que j'aime le moins, j'ai hésité à les mettre d'ailleurs. Comme quoi ....

Des photos

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

2287 Posté le 08/04/2007 à 17:30:56

Citation : Non, si tu veux une bdb juste, c'est à dire du blanc qui ne soit pas gris, tu dois faire ta bdb sur un gris neutre à 18%. Pourquoi ? Parce qu'une cellule d'appareil photo ne sait voir que des valeurs de gris. Ni le blanc ni le noir. Donc si tu fais ta bdb sur du blanc, ton blanc sera gris.

Je ne crois pas que ça marche comme ça, voici comment je comprends le truc. Il faut distinguer mesure de l'exposition et mesure de la balance des blancs, la démarche n'est à priori pas la même.

La mesure de l'exposition se faisait autrefois avec la "cellule" (sous entendu "photoélectrique" ), qui voit bien toutes les couleurs. Ce serait problématique sinon : supposons qu'elle ne voie pas le vert et que tu sois justement en train de photographier une pelouse, elle ne verrait rien, ouvrirait le diaph ou baisserait la vitesse à mort et la photo serait surexposée.

Donc en fait la cellule mesure bien la somme totale de la lumière reçue sur la photo, quelles que soient les couleurs. Ensuite l'appareil fait la supposition que le sujet réfléchit à peu près 18% de la lumière reçue, et calcule une exposition (couple vitesse / diaphragme) pour obtenir un résultat parfait.

C'est là qu'il peut y avoir un problème :

- si les sujet est intégralement "gris-neutre", ou bien si c'est un mélange de bleu, de vert, de rouge, pour un total qui réfléchit à peu près 18% de lumière (ce qui est à peu près le cas général), la photo sera bonne

- si le sujet est surtout composé de couleurs très claires (paysage neigeux) ou très sombre (quelques pétales sur un drap noir), l'hypothèse des 18% n'est plus vérifiée -> le paysage neigeux sera sous-exposé et le drap noir sera sur-exposé. Dans ce genre de cas, une correction manuelle est nécessaire.

Pourquoi la charte (carton servant à mesurer la lumière reçue) est-elle gris neutre ? Pour renvoyer toutes les couleurs dans les mêmes proportions. Si elle était rouge et qu'elle renvoyait 18% d'une lumière blanche, avec un éclairage vert elle renverrait nettement moins de 18% et entraînerait une mesure erronée.

Quant à la balance des blancs, il s'agit de mesurer si le blanc de la lumière est bien blanc ou non. Comme indiqué sur le lien de Billy, au lever ou coucher du soleil, l'éclairage est plutôt jaune, par un grand ciel bleu, il est un peu bleu (étonnant ! ), par un ciel gris très clair, il doit être proche d'un blanc parfait.

Dans ce cas, il ne s'agit pas de mesurer la quantité de lumière, mais de voir si cette lumière est uniformément répartie sur toutes les couleurs. Il faut donc un support qui ne fausse pas la mesure, et donc que lui aussi réfléchisse la lumière de manière uniforme. Une feuille blanche, ou une feuille grise (sans dominante colorée) doivent convenir. A priori, la charte gris neutre doit permettre encore une fois de faire cette mesure.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité