Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 089 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
9401

Ministry - last tour 2008 @ Lyon :oops2:

Babar va adorer :D:
9402
Irréprochable.

La musique et le matériel qui va avec : Audiobusters

9403
Série test pour un book un peu "studio" que je devais shooter




la côte belge en hiver...soupir...souvenir...



j'ai un peu merder le flou gaussien sur la deuxième mais j'aime bien quand même...
Chanteuse d'arrière boutique
9404
Si bien. C'est les blues brothers ?

Jhava : j'aime bien aussi. UN tout petit peu cramé quand même, mais ça le fait bien. La côté blege, oui belle ambiance aussi, par contre le faux effet tilt est effectivement pas très bien fait.


En parlant de tilt


9405
Han, c'est beau ça!

Ptain Babar, tu t'améliores vraiment!
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
9406
6mer
9407
2R1
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
9408
J'aime bien par contre le tilt shift ici c'est dommage :bravo:
9409
La bande de rose saturée sur la joue à la limite de l'ombre fait un peu zarb (écran non calibré, là).

Sinon, j'aime bien les dernières postées. Bravo.
9410
En effet, écran non calibré itou, bande rose sur la joue mettant en évidence le grain de la peau (pas super jolis..).
Sympas les planches derrière le modèle.
9411
Et puis franchement il y a beaucoup trop de pixels à 255 sur ta photo (écran non calibré).
9412
Klair (desole, klavier non kalibré)
9413
Duch c'est à dire?

je me renseigne, ça m'interesse de corriger, qu'est ce que je dois faire pour plus avoir ça?
Chanteuse d'arrière boutique
9414

Citation : Klair (desole, klavier non kalibré)



ah mais putain lol

9415

Citation : Klair (desole, klavier non kalibré)

:aime:
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
9416
Jhava> Bande rose ou pas, m'en tape moi, ta première photo est méga sexy, tin le rouge à lèvres :aime:

Et +1 pour l'image de Bobol, ça gère :8O:
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
9417
Je prpose qu'à l'avenir on n'évoque plus les défauts techniques ici (ça vaut pour moi aussi, je le fais souvent, pas + tard que dans mon précédent post). Si on rien d'autre à dire que "trop cramé", "trop bouché", "la compression jpg est naze", "y'a une bande rose sur mon mon écran non calibré amha"... alors on ferme sa putain de gueule.
9418
Myspace - My Boots - My Home
Don't let this motherfucker go....
9419

Citation : Klair (desole, klavier non kalibré)


:ptdr:

Citation : alors on ferme sa putain de gueule.


Mais je t'en prie. Donne l'exemple.

Moi, j'avais dit que je ne ferais plus de critique tant que je ne posterai pas de photos. Mais je me demande si je vais en poster un jour.

C'est hallucinant la disproportion qu'il y a sur ce thread. Quelques "stars" peuvent poster n'importe quelle photo banale et on se retrouve avec les éloges extatiques d'un petite cour habituelle et dès que quelqu'un d'autre poste, c'est au choix silence radio ou flingage en règle, non pas sur la technique, mais sur le contenu genre "c'est plat" ou "c'est une belle photo souvenir, garde la pour ta famille" (ce qui est bien plus sévère qu'une histoire de cramé).

Citation : Je prpose qu'à l'avenir on n'évoque plus les défauts techniques ici


-1
Si une photo pourrait être bien, mais est ratée à cause de défauts techniques, je ne vois l'intérêt pour personne de laisser croire à son auteur qu'elle est réussie.
Une photo peut être très réussie malgré des défauts techniques. Mais des défauts techniques peuvent aussi ruiner une photo.
9420
Will, ton explication a le mérite d'être claire et de remettre les choses à leur "vrai" place. J'adhère. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

9421
Souligner des détails aussi banals que "trop de pixels à 255" c'est vraiment parler pour rien dire. C'est juste la base. Le type qui poste ne doit pas avoir besoin de nous pour s'en apercevoir, sinon c'est un cave.
Exposer une photo correctmeent c'est une des base absolue, un truc qu'on apprend en 1er quand on s'interesse un peu au sujet. Alors ne parler que de celà c'est juste un trip de technicien...

Citation : La bande de rose saturée sur la joue à la limite de l'ombre fait un peu zarb (écran non calibré, là).



Citation : En effet, écran non calibré itou, bande rose sur la joue mettant en évidence le grain de la peau (pas super jolis..).
Sympas les planches derrière le modèle.



en quoi ça renseigne la personne sur sa photo ça ? Y'a une pure ambiance et y'a d'autre à dire que y'a une bande rose qui vous pique les yeux ? Mais on s'en branle putain !
9422
En l'occurence c'est TON avis.

La photo en question est sensée être réalisée en studio. Elle est cramée, l'éclairage est mal maitrisé. Un point important pour moi de la photo étant le doigt pointé vers l'objectif, que je ne distingue pas tellement il est cramé. Le cadrage et la pose sont bons, y'a carrément de l'idée, mais pour moi la lumière / l'expo ruine la photo. Pour MOI elle est RATEE à cause de défauts techniques

que tu penses le contraire te regarde, tu as le droit de le dire, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de même.

Des trucs a vendre

9423
T'as le droit de penser ça. D'autres ont le droit de penser autrement. La composition de cette photo est bien, mais désolé pour son auteur, une réalisation aussi pourrie pour un photo à prétention "book un peu studio", ça le fait pas.

Si tu estimes que tu donnes un jugement juste en disant "elle est réussie parce qu'il y a une pure ambiance", c'est ton droit. Moi, j'estime que ce n'est pas le cas et que je ne rends pas service à son auteur en tendant à lui faire croire que sa photo déchire.
9424
AMHA, evidemment ça allait sans dire
9425
C'est bien de se sentir démontée comme ça

j'ai dit un peu "studio" les guillemets c'est pas fait pour les chiens, en l'occurrence c'est fait chez moi, et j'ai bien parlé de "test"; maintenant j'ai posé une question précise, on n'a pas été capable de me répondre, c'est bizzare, je suis une cave? bien mon boulot c'est pas photographe mais cadreuse, et désolé pour vous je fais bien mon taff au vu des réal qui font appel à moi depuis qques années. La photo est naze? surex? sachez que la surexposition peut être un effet de style, mais ça on l'apprend en deuxième année...

j'adore la tendresse et la diplomatie du pub...

tu dit ne pas me rendre service en disant que ma photo tue? ben réponds moi quand je demande ce que je peux faire pour l'améliorer et je parle pas du cadre, parce que là désolé c'est un choix...
Chanteuse d'arrière boutique