Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 840 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
9426

Citation : sachez que la surexposition peut être un effet de style, mais ça on l'apprend en deuxième année...


Comme là?



Là c'est hyper maîtrisé. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

9427
Non mais jhava, mon commentaire à moi était surtout une réponse à celui de babar, désolé si tu l'as trouvé vexant car c'était pas le but.

justement, je trouve l'idée et le cadrage bien pensés, j'aime !

ensuite c'est la gestion de le lumière qui me gène. je ne sais pas ce que tu as utilisé : un flash direct? parcequ'elle est carrément pas diffusée là. Le faisceau me semble dirigé sur la gorge et le doigt tendu, à l'horizontal. Un bête parapluie à pas cher peut bcp aider pour ça, ou bien l'utilisation de surfaces réfléchissantes (un plafond blanc par exemple)

En fait là tu créées des ombres, notamment celle du menton, disgracieuses. Si tu tiens à conserver des ombres, ce qui peut se concevoir dans ce cas - notamment sur le mur en bois derrière, il faut que tu déportes ta source lumineuse. Y'a plein de trucs à essayer : Sur le côté, ou aux pieds du modèle.

L'éclairage "studio" (et oui, j'y met aussi des guillemets), c'est vraiment un des trucs les plus durs en photo, notamment avec des flashes, car tu ne peux pas trop savoir ce que ca va donner avant de prendre la photo quand tu manques d'expérience. Je suis en train de tester plein de trucs à ce sujet et c'est méga long et fastidieux, mais passionnant (AMHA de rigueur là)

Des trucs a vendre

9428
C'est marrant de dire que tout le monde a droit d'avoir son avis mais de considérer que les avis des ieuvs ici valent pas tripette parce que c'est juste un effet de groupe et de courtisans.
Perso je regarde meme pas qui poste une photo avant de poster mes commentaires (profanes).

9429

Citation : les avis des ieuvs ici valent pas tripette parce que c'est juste un effet de groupe et de courtisans.



C'etait pas mon point en tous cas. Je réagissais juste au "on ne donne pas d'avis technique"

et sinon je pense que le "trop de pixels à 255" de Duduch était surtout un vieux running gag

Des trucs a vendre

9430
ça faisait longtemps tiens :mdr:
9431

Citation : Souligner des détails aussi banals que "trop de pixels à 255" c'est vraiment parler pour rien dire. C'est juste la base. Le type qui poste ne doit pas avoir besoin de nous pour s'en apercevoir, sinon c'est un cave.
Exposer une photo correctmeent c'est une des base absolue, un truc qu'on apprend en 1er quand on s'interesse un peu au sujet. Alors ne parler que de celà c'est juste un trip de technicien...


Dans l'absolu c'est pas faux. D'ailleurs personne ne reproche à une bonne photo que le ciel est tout blanc si il y avait un ciel de merde. L'intérêt de la photo sera ailleurs. C'est pas le cas sur un portrait retouché ou en dehors d'un parti pris de surex (surex ≠ cramé) cela dégrade l'image au même titre qu'une compression jpg trop forte ou un mauvais scan de néga, par exemple. C'est une faute. Après faut pas s'arrêter forcément là dessus c'est clair...

Sinon sur la photo j'ai rien dit et je dis rien, l'atmosphère ne me touche pas. Ca arrive hein :oops2:
9432

Citation : C'est hallucinant la disproportion qu'il y a sur ce thread. Quelques "stars" peuvent poster n'importe quelle photo banale et on se retrouve avec les éloges extatiques d'un petite cour habituelle et dès que quelqu'un d'autre poste, c'est au choix silence radio ou flingage en règle, non pas sur la technique, mais sur le contenu genre "c'est plat" ou "c'est une belle photo souvenir, garde la pour ta famille" (ce qui est bien plus sévère qu'une histoire de cramé).


je présume que je fais parti de ces "stars". :oops2:
Pas le temps de discuter là mais bon, franchement y'a un paquet de sombres bouses dans ce thread (dont des miennes). Appelons un chat un chat :mrg:
9433
Ben alors soyez un peu sympa d'éviter les private joke:??:
nan c'étais pas trop contre ton post que je m'énervais denfert, enfin c'était un peu un tout, je suis contente de ces photos sans prétendre faire du nan goldin mais en ayant quand même la prétention de faire un peu mieux que la moyenne.
Nan mon projo (ciné j'ai pas de matos photo) était orienté sur un réflecteur pour donner une barre de lumière mais qui fasse pas trop flash. Aprés, vous vous doutez bien que je l'ai compressée à mort pour la mettre sur le forum et que sur mon ordi j'ai plus de détail malgrés l'effet "cramé"...

pour mon avatar, c'est la 40 watt éco de la cuisine de ma soeur...

ben en tout cas, je laisse aux habitués le droit de poster leur travaux et vais me contenter désormais de demander comment convertir des fichiers midi en audio dans cubase :8)
Chanteuse d'arrière boutique
9434

Citation : ben en tout cas, je laisse aux habitués le droit de poster leur travaux et vais me contenter désormais de demander comment convertir des fichiers midi en audio dans cubase



A ce rythme là il restera bientôt plus que boleros et sigurth à poster des photos et trois pékins à commenter. Dommage, cramée ou pas j'aimais beaucoup la première photo que tu as postée. Je plussoie Will, bonjour l'ambiance.
9435
Jhava > mon post était une blague et ça n'avait rien de private, ça renvoie à un grand classique des forums de photo où tu as toujours des gens pour considérer qu'une photo est ratée dés lors qu'il y a trop de pixels à 255 (= trop de pixels totalement blanc = surex potentielle), sans aucune considération artistique.


Maintenant si il faut éviter de déconner ici je crois que je vais déflaguer vite fait et basta.
9436
DRAMADRAMADRAMA

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***
9437
Je propose qu'on renomme le thread "Boleros VS Sigurth" et qu'on ait chacun un appareil photo en icone au lieu d'un potar de musicien raté. :aime:

jhava, tu attaques sur des styles visuels intransigeants. Les réactions ont le même contraste, c'est normal. C'est accentué du fait que personne ici (quand je dis ici... ça serait pareil partout ailleurs dans le contexte) ne connait ton univers visuel et ton parcours depuis ses débuts. Paramètres qui diffèrent pour les soit-disant "stars". Tu voudrais pas non plus être sur jhavafanzine avec 2 posts au compteur ? Si tu veux sortir de nulle part et avoir que des "c'est trop cool", mets tes photos sur flickr :lol:

Pour en revenir sur cette photo. Je parlais de style intransigeant. Perso elle ne m'évoque rien mais c'est bien perso hein. Ca sort des sentiers battus et c'est louable. Par contre, et ne le prends pas mal, il te faut apprendre les bases de la chromie pour les retouches qui sortent des sentiers battus. Là pour cette photo c'est rédhibitoire...
9438
Bkk> :mdr: :mdr: :mdr:
9439
Putain c'est pas cool l'ambiance par ici

Et depuis quand on peut plus faire de private joke sur un thread de plus de 900 pages. C'est rigolo les private joke, non ?

Zap, arrete un peu de te la peter en star :diable: . Babar idem. :diable:

(et en plus, tous ceux qui ont déjà entendu les compos de Babar ne peuvent qu'apprécier qu'il soit passé à la photo) :mrg:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

9440
Je voulais juste ajouter qu'il n'y a pas que les photos de pascal siguros qui sont appréciées, il y a pas mal d'exemples dans les 50 dernières pages de gens qui ont posté des photos très belles (les deux danseurs de tango je crois) et qui en ont été félicités.

Juste que pascal et sigurth postent plus régulièrement.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

9441
Tihouss> Tu parles de celle de Mr Reumreum? :aime:
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
9442
Ouep, elle était vraiment chouette, et il y en a eu bcp d'autres des chouettes qui n'étaient pas postées par des anciens.

Bon après c'était pas Zubiko non plus :mrg:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

9443

Hors sujet :

Citation : siguros


:aime:
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
9444
Par contre, faut quand même avouer que depuis que Pictocube ne poste plus ses photos de coucher de Soleil, le niveau est meiileur.
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
9445
C'est quoi ce thread de pur fight et d'ostracisme private jokesque ?
Y'a pas des modos qui passent de temps en temps ?
:glù?:

I'm Back

9446
Je donne mon avis ou c'est pas la peine ?
Attention lien mort
9447

Hors sujet : VFred >

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
9448
Bk > :aime:
9449

Citation : siguros


:o:

Citation : Par contre, faut quand même avouer que depuis que Pictocube ne poste plus ses photos de coucher de Soleil, le niveau est meiileur.


N'oublie pas trop vite Zaoued, on en a chié avec ses croûtes...

Citation : Je voulais juste ajouter qu'il n'y a pas que les photos de pascal siguros qui sont appréciées, il y a pas mal d'exemples dans les 50 dernières pages de gens qui ont posté des photos très belles (les deux danseurs de tango je crois) et qui en ont été félicités.


Tu veux parler de cette série ?



:mrg:
9450
Elle est de qui, celle là , au fait ?

Je l'avais vue passer , j'voulais commenter , et puis PAF : pastèque.
Plus moyen de remettre la souris dessus ... bref.


Pour Java ( +h , remettez le vous même au bon endroit dans son pseudo , j'me souviens plus )

La compo est clairement originale et stylée , mais la surex est un peu a l'abus , je trouve ; même en temps qu'effet. Ca tâche la lisibilité de l'image , en fait.
Ceci dit ,je dis pas qu'il faut l'exposer tout nickel comme un portrait de ma mère a noel , mais qu'un tout petit peu moins de cramé ca ferait plaisir.

Ceci dit, si elle s'inscrit dans une série ou c'est la tonalité et que tu fais de cette bande brulée un " fil rouge " , pourquoi pas... Tu parlais d'une " série " , et si c'était à ce genre de trucs que tu faisais allusion , c'est peut être une bonne idée de filer le lien de la galerie. Nous tout ce qu'on peut juger , c'est le cliché que tu nous file.


A part ca, je vais me coucher.

( Je suis trop vénèr , c'est pas Gauthier qui a été sauvé par le public au prime de la star ac , je vais m'autoscarifier et remettre du vernis noir dans mes cheveux ... )
YEAAAAH