Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 085 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
9351
Zap a bien résumé le truc.
Pentax c'ets bien et pas cher mais faut pas être exigeant sur la montée en iso et la rapidité de l'AF. Par contre au niveau ergonomie, viseur, emcombrement c'est loin devant canon (à prix égal bien sûr).
A ce prix, je te dirais de te tourner vers le K10 de penatx qui était il y a 2 ans le haut de gamme de la marque (viseur pentaprisme, boitier tropicalisé) qui vait en occasion 400 euros en kit avec un objo qui est loin d'être mauvais ou moins de 600, quand on le trouve encore, en neuf. Ajd un k200 c'est un K10 avec un pentamiroir au lieu d'un pentaprimse.
En occase, pour peu qu'il soit vendu avec une garatie étendue, y'a pas trop de risque, il est donné pour 50000 clics ce qui est déjà pas mal.

J'ai eu un k10 que j'ai bien utilisé pendant 1 ans que je viens de changer pour un canon 40d pour des histoire d'autofocus.
tiens regarde le rapide comparo que j'avais fait sur un autre forum

Citation : Bonjour à tous

Alors, je passe ici pour vous faire part de mon expériece de switcheur.
J'avais un K10 et je l'ai bazardé pour passé au 40d.

D'abord les points ou Pentax l'emporte :


- L'ergonomie des menus et des boutons est, je trouve, bien mieux pensée chez Pentax.
- Le viseur me semble plus petit sur le canon, j'ai pas pu les comparer le même jour mais de mémoire le K10 faisait moins "tunnel". J'avoue que je suis assez déçu là.
- Pentax stabilise ses boitiers, donc on a la stab sur n'importe quel objo (mais on l'a pas à la visée par contre)
- Pentax commercialise des optiques au format pancake ou au format très compact. Y'a pas d'équivalent chez canon. On repassera pour la discretion (visuelle du moins, sonore j'en reparlerai plus loin)


Maintenant les points où le 40D bat le K10

- L'autofocus ! Là c'est la révolution. Vraiment. J'ai pourtant pas d'objo USM mais même là c'ets déjà bcp plus rapide que le K10. Y'a vraiment un monde qui sépare les 2 technologies. Du coup l'equivalent de l'AF-C (Ai servo) est vraiment exploitable pour les sujets mobiles.
- La gestion du bruit. Là idem, le 1600 ISO du 40d est grosso modo aussi bruité que du 400-800 iso K10. Donc là ça peut compenser en partie la perte de la stab. A 3200 ISO ça commence à devenir costaud mais ça reste exploitable et regardable là où le 1600 ISO du K10 était vraiment dégueu.
- Le son : c'est feutré, discret, à des kilomètres du chlaaaaccck Pentax
- Le mode rafale est rapide. Bon, moi je m'en cogne hein, mais y'en a que ça interesse
- L'écran est plus grand sur le 40d, c'ets appréciable mais c'est pas la révolution.
- Le choix des optiques et des accésoires est tout simplement énorme. Tout existe en Canon, sous plein de marques, ce qui fait que les prix sont tirés vers le bas (exemple type les flash)
- Pareil le marché de l'occase est incomparablement plus fourni
- Il existe un 85/1.8 USM qu'on trouve à moins de 300 euros. Essayez de trouver un équivalent chez Pentax au même prix ! Idem un 50/1.8 autofocus qui vaut 100 euros neuf (en france !)


Donc, au final je ne regrette pas. Rien que pour l'autofocus et le choix d'accesoires/objectifs ça vaut le coup.

9352
Je pensais pas qu'il y avait autant de différence d'autofocus :8O:
9353
Pourquoi tu crois que j'ai changé ?
Avec un 50/1.4 en faible lumière ça mettait genre 4 ou 5 sec pour faire la map !!!!
Avec mon 17-50/2.8, donc 4 fois moins lumineux, je chope le point en moins d'une seconde dans le quasi noir total.
J'imagine même pas avec un objo plus lumineux et USM
9354
Je vois. Mais c'est également à relativiser :

Citation : Deux types de moteurs USM sont utilisés dans les objectifs Canon EF : le moteur USM de type annulaire et le micro-moteur USM. Le moteur USM de type annulaire se trouve dans les objectifs à grande ouverture et les super téléobjectifs tandis que le micro-moteur USM est implanté dans les objectifs plus compacts.


Par exemple le 50 1.4 Canon c'est un micro-moteur USM. Ca marche globalement bien bien, mais rien à voir avec un vrai USM.

Le boitier joue beaucoup plus qu'on ne le pense en tout cas (je pensais juste pas qu'il y avait autant de diff entre marque). Quand tu montes un 50 1.8 qui a un AF horrible sur un 1D, tu hallucines sévère :o:
9355
Si je ne me goure pas, le 40D est sorti 1 an plus tard que le K10D. Je pense qu'un an, en numérique, ça fait un sacré écart !
9356
Merci les gars pour votre aide

Finalement j'ai pris un nikon d60 qui a l'air très bien, du moins aussi bien que le canon dont je parlais.

Apparemment, le truc bien avec le pentax était qu'il a un stabilisateur dans le boitier. Mais bon y'avait pu qu'un modèle d'expo, et surtout, ya beaucoup beaucoup moins de choix en objectifs d'après ce que m'a montré le vendeur.

Alors bon choix?
9357
Le k20, sorti après le 40d a le même AF que le k10 (mais le montée en iso est mieux gérée).
9358
Sérieux, vous devriez être payé par les marques. On pourrait presque croire que vous avez 20 ans de photo derrière vous...
9359
Fourniss forever :aime:
9360
Il faut vraiment avoir que ça à foutre©.
9361
J'adôôôre ce thread :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

9362

Citation : Ludo ce n'est pas le baton pour te faire battre que tu donnes mais carrément la hache à deux mains...




C'est pas moi qui généralise sur les marques en prenant pour référence un seul boitier plus ou moins ancien.



Je peux vous dire que ce qui a été dit sur pentax n'est plus "tout à fait vrai" avec le k200d.

Mais peu importe, de toutes façons, quand on sait que les gens achètent leur matériel avec, en général, un seul critère dominant, ça sert à rien de réfléchir pendant des heures à "lequel il est plus mieux que les autres" !
9363
Voici une photo que je n'ai jamais réussi à faire avec mon pentax
http://regiet.free.fr/dossier/photos/jump.jpg (oui elle est super mal cadrée).
c'est fait avec le pire objo qui soit, un sale 55-200 USM II .
Même avec ce cul de bouteille en plastoc cheap l 'AF permet de choper mon gamin en plein vol, ce qui était quasiment impossible avec le K10, sauf à faire la map en prévisionnel.

Sincèrement, y'a 15 ans d'écart du côté de l'AF, c'est inoui
9364

Citation : Si je ne me goure pas, le 40D est sorti 1 an plus tard que le K10D. Je pense qu'un an, en numérique, ça fait un sacré écart !


Euh un écart c'est certain, plus que ça faut pas déconner. Faut pas tout mélanger. Quand tu dis "en numérique" tu généralises, or à part les capteurs et les processeurs de traitement, le reste évolue pas si vite que ça...
Entre le 30D et le 40D il y a 18 ou 24 mois d'écart (je sais plus). Pas mal d'améliorations sur l'autofocus mais pas non plus au point de justifier un upgrade entre les 2 boitiers. Il s'agit d'optimisation plus qu'autre chose, le système restant le même.

Ca va être pareil entre le 5D et le 5DII => 3 ans d'écart, même système AF / même specs. Probablement juste optimisé à l'usage.
9365

Citation : sauf à faire la map en prévisionnel.

à F8 en faisant la mise au point sur le tobogant ça doit être largement faisable en effet.
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
9366
Zap> Je viens de voir une pub pour une soirée à Lyon qui peut t'intéresser, pour y prendre des photos :
http://www.obskure.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=32399&p=383996#p383996
9367
Première photo prise avec le ME super, avec pour but de tester la cellule:


pentax me super
tokina 70~210mm ou ricoh 50mm F2 je ne sais plus trop.
fuji reala 100
scan de néga

edit:tant que j'y suis, un autre extrait de la péloche test, cette fois avec le 70~210mm (diaphragme gommé donc obligation de rester à pleine ouverture) bien galère de faire la mise au point dans ce genre de situation...

la main devant le visage va peut être en déranger plus d'un, mais pour ma part, je trouve que c'est un petit plus dans cette situation étant donné l'expression de ma charmante binome de td. qu'en pensez vous?

pas trè original je l'avoue, mais j'adore la restitution des tons chair par cette pellicule.
La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0... Les russes utilisaient des crayons...
9368
Carotte> merci ! Ca peut être pas mal en effet ! Je suis sûr qu'il y aura quasi pas de light et que ça sera inshootable mais je vais me renseigner quand même :aime:

ibraz> j'en pense pas grand chose, si ce n'est que c'est le genre de photo souvenir à ne pas diffuser car à part toi et la personne sur la photo, personne ne voit l'intérêt d'un portrait sans composition et dont le visage est masqué => aucune expression. Il faut savoir faire la distinction entre le vécu / le souvenir nostalgique et l'art de restituer d'une ambiance vécue. Le côté descriptif / documentaire d'un œil analyste. C'est pas si simple...

Pour la première photo, la MAP est foirée (sur l'oreille/cheveux), c'est très mal cadré et l'expression n'est pas glop, on dirait que la fille se fait chier, genre qu'elle pense à sa lessive qu'il va falloir étendre ou bien à son nouveau sex toyz, va savoir...
9369

Citation : on dirait que la fille se fait chier, genre qu'elle pense à sa lessive qu'il va falloir étendre ou bien à son nouveau sex toyz, va savoir...



c'est dit avec tant de poésie :aime:
9370
:bave:
9371
Première pellicule faite avec le AV-1 dont j'avais parlé :


L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

9372
J'aime beaucoup l'autoportrait. :aime2:
Ambient/electronica en solo>http://www.myspace.com/stsounds et http://www.kubismrecords.de/st/ HALF, techno maxinimal en duo avec Serge Batman> http://www.myspace.com/sergeandst
9373
Ouais sympa lautoportrait.
cependant lensemble des tof me parait un brin sur exposé.
9374
Désole hein, mais je trouve les 5 dernières photos assez banales pour pas dire autre chose. L'autoportrait pourrait être plus sympa mais la grosse bagnole avec son coffre de toit juste à côté, c'est très moche, je vois que ça...
Évidemment cet avis n'engage que moi et je ne ferais pas mieux mais bon, voila ce que ça me dit à première vue :noidea:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

9375
Dailleurs cest pas Palavas cte plage?