Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

12401 Posté le 08/07/2010 à 19:19:59

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

12402 Posté le 08/07/2010 à 22:17:52

Citation :

A la base je la voulais nette du 1er à l'arrière plan. Mais impossible en 24x36.

Fallait prendre un compact !

0

Anonyme

882

12403 Posté le 08/07/2010 à 22:22:33

0

Anonyme

12956

12404 Posté le 09/07/2010 à 13:24:27

Bonjour tout le monde donc, j'ai les sous à disposition.

Zap, c'est bien cet objectif que tu me conseillais, dans le post 12379 ?

http://www.priceminister.com/offer/buy/89063572/canon-objectif-ef-s-18-55-mm-objectif.html

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 13:24:56 ]

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

12405 Posté le 09/07/2010 à 13:27:17

non ca c est une daube :mrg:

le bon c'est le 15-85mm f/3.5 - 5.6 IS USM cela étant il est cher en occaze

0

Des trucs a vendre

Anonyme

12956

12406 Posté le 09/07/2010 à 13:29:37

Zap a bien écrit 18-55 pourtant. C'était une faute de frappe ?

edit: ouais le 18-85, il vaut deux fois le prix du boitier que je vais prendre, ça va hein

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 13:30:30 ]

Anonyme

3144

12407 Posté le 09/07/2010 à 13:30:10

Je confirme, c'est vraiment une grosse daube.

0

Anonyme

882

12408 Posté le 09/07/2010 à 13:38:42

C'est bien le 18-55 dukit en version IS dont je parlais. Ce n'est pas une daube du tout, il est juste pas lumineux. Pour débuter la photo à pas cher, on ne peut pas faire mieux.

Un transtandard de bonne qualité et plus lumineux débute à environ 200 euros d'occaz. cqfd

C'est vous qui êtes des daubes, ne confondez pas tout. :mrg:

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 13:41:59 ]

Anonyme

12956

12409 Posté le 09/07/2010 à 13:40:30

Je suis tout à fait apte à mettre 200 euros dans un objectif s'il faut hein

0

Anonyme

3144

12410 Posté le 09/07/2010 à 13:41:01

Citation :

il est juste pas lumineux

Tu l'as testé vraiment ? Parce que pas lumineux me parait vraiment un euphémisme... ce qui me fait confirmer que c'est une daube.

0

Anonyme

882

12411 Posté le 09/07/2010 à 13:45:48

Ministr_L> si tu as le budget, tu peux acheter les yeux fermés un de ces deux transtandard :

- Sigma 18-50 f2.8
- Tamron 17-50 f2.8

Ils coutent autour de 300 euros neuf. J'ai débuté la photo avec le premier + un 400D fin 2006.
Niveau qualité optique, ça t'apportera pas guère plus qu'un dukit. Simplement plus lumineux, donc plus polyvalent et utilisable en intérieur chez mémé.

Hermann> C'est sûr que si tu commences au niveau 0 en te disant qu'on peut rien faire avec un objo pas lumineux, t'es pas près de progresser...

Le dukit est loin d'être mauvais optiquement parlant. C'est une légende de newb qui trouvent leur matos mauvais parce qu'ils sont mauvais eux-même.

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 13:47:48 ]

Anonyme

882

12412 Posté le 09/07/2010 à 13:51:32

Bon c'est quand qu'on transforme le premier post du topic en FAQ géante ? Parce que ce sont toujours les même questions qui reviennent (logique).

0

Anonyme

12956

12413 Posté le 09/07/2010 à 13:52:31

Ok, donc cela devrait convenir?

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=294760320

Qu'est ce qu'il nomme la version Macro ?

0

Anonyme

882

12414 Posté le 09/07/2010 à 13:57:17

Ouaip, c'est celui que j'avais (la version non "macro", plus ancienne). L'appellation "macro" sur cet objo (et beaucoup d'autres en entrée de gamme) est juste marketing. Ca n'a rien d'un objo macro en réalité, c'est juste une distance de mise au point raccourcie, qui permet donc d'avoir un léger grossissement supplémentaire. En gros on s'en fout, donc.
En sachant que la distance minimale de MAP du non macro est déjà bien courte. Vers les 20cm de mémoire.

A noter que ces trois objos cités (le dukit, le tamron et le sigma) ne compatibles qu'avec des boitiers APS-C. Pas de full frame.

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 14:01:58 ]

Anonyme

882

12415 Posté le 09/07/2010 à 13:58:56

Pour être complet, le Tamron est plus réputé que le Sigma. Mais ça se joue surtout à touche-kiki. A chacun de voir.

0

Anonyme

12956

12416 Posté le 09/07/2010 à 14:01:32

Je vais regarder :)

0

Anonyme

12956

12417 Posté le 09/07/2010 à 14:23:16

C'est bien celui-ci ?

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=305740509

edit: je stop le flood après ce post.

0

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 14:24:18 ]

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

12418 Posté le 09/07/2010 à 14:24:35

serieux tu confonds Zap, l'ancien zoom kit canon est vraiment un cul de bouteille. Le nouveau (que j'ai), qui est le 15 85 IS (et non pas le vieux 17 85 qui est cacabeurk), est TRES BIEN

0

Des trucs a vendre

[ Dernière édition du message le 09/07/2010 à 14:25:22 ]

Anonyme

12956

12419 Posté le 09/07/2010 à 14:46:33

Ok, bein j'ai tout commandé ( 40D+Tamron), j'ai plus qu'à patienter maintenant, $#tain c'est déjà long

Donc le tout pour 750 euros, j'aurai pu l'avoir pour 650, mais je l'ai acheté à un type qui avait une garantie fnac de 5ans, on ne sait jamais

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

12420 Posté le 09/07/2010 à 15:10:52

c est le 4OD qui est encore sous garantie, ou l'objo?

0

Des trucs a vendre

Anonyme

882

12421 Posté le 09/07/2010 à 15:25:27

denf> non non, je ne confonds pas. On parle bien dukit 18-55 f3.5-5.6 IS. T'es juste trop habitué au matos de fournisss à peau de zob. Ce n'est pas un cul de bouteille pour autant, loin de là. C'est complètement honorable pour moins de 100 euros et ça enterre bon nombre d'objos de merde à trois fois son prix.

Le web regorge d'exemples de types qui l'utilise bien. A commencer par VFred ici même.

0

Anonyme

12956

12422 Posté le 09/07/2010 à 17:14:01

C'est le 40D qui est sous garantie.

0

Anonyme

14795

12423 Posté le 09/07/2010 à 17:25:23

Je viens de craquer pour ça:

0

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

12424 Posté le 09/07/2010 à 18:58:12

C'est quoi ?

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

14795

12425 Posté le 09/07/2010 à 21:32:26

ça:

https://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/camera/wb-compact-range/EC-EX1ZZZBPAGB/index.idx?pagetype=prd_detail

Je voulais un compromis reflex / compact, quelques petits défauts mais bien alléchant quand même.

0