Le pub du photographe

Bon je me suis décidé à sauter le pas, dès que j'ai l'argent de mes ventes d'ampli je met 700 euros dans un et boîtier et objectif.

J'en parlais avec un ami de mes parents, qui est photographe et il me conseillait  d'acheter d'occasion un 450D et un objectif 17-85mm Canon; ou un 28mm focus pour mieux capter la lumière ( c'est entre autre ce qui m'intéresse de capter les ambiances lumineuses, puis l'idée de me déplacer pour prendre la photo ne m'est pas désagréable).

En fait mon dilemme était de savoir s'il valait mieux prendre un boitier amateur ( 450D) et un objo pas mal, ou prendre un boitier semi pro ( 50D) et un cul de bouteille ??

Vous en diriez quoi vous autres vénérables chasseurs d'images ?

Totalement. Mais plutôt qu'un 450D d'occaz, aux alentours des meme prix tu peux trouver un 40D d'occaz. C'est une autre ergonomie. Et prends surtout pas le 17-85, il est assez mauvais. Tu peux par contre taper dans le 18-55 dukit. La version IS notamment (plus récente) a une formule optique améliorée.

C'est un bon truc pour débuter, ensuite si tu as besoin de quelque chose de plus lumineux, tu pourras compléter.

Il pixelleriserai un peu plus selon la fiche technique,

Les séries 3XXD / 4XXD / 5XXD sont des petits boitiers, ce qui a un côté pratique parfois, mais pour une main d'homme normal c'est un peu petit.

C'est également un "problème" dès que tu commences à investir dans des objos qui font leur poids. Le boitier ne pouvant pas servir à faire contre-poids, tu as du mal à stabiliser ta visée.

Mais disons que le principal intérêt de passer sur un 40D pour un meme prix, c'est : meilleure constuction & finition, viseur plus grand et plus lumineux, ergonomie bien meilleure (rien que la grosse molette), et d'autres petits détails qui font dans l'ensemble toute la différence.

Sinon ce sont les meme capteurs partout (en taille) De l'APS-C au coef x1.6. Tu aurais une meilleure gestion du bruit avec un 40D plutôt qu'un 450D.

Gros reproche du 450D, outre l'aspect plastique dont nombreux utilisateurs se plaignent, le viseur est trop petit rendant la mise au point manuelle extrêmement pénible.. a la limite de l'ingérable. C'est le paramètre principal influant sur 90% de mes photos ratées. ... si j'avais su!

Rien que pour ce détail je déconseille fortement le 450D a toute personne désirant faire autre chose que la photo façon téléphone portable "Souvenir des beuveries du samedi soir entre potes". J'exagère un peu mais on se retrouve vite limité a cause de ce viseur pour esquimaux.

Suis le conseil de Zaprout si l'achat d'un 40D est envisageable pour toi.

My phone as a cam with seven gigapixel

Sinon, je m'orientais sur la série à trois chiffres, car c'est agréable de sentir sa progression, de se sentir dépasser son instruments/appareil. Mais effectivement si la série à deux chiffres coûte presque le même prix pour une qualité de fabrication bien supérieur, je préfère largement investir la dedans.

Pour vérifier le graphique, quand j'aurai l'appareil, je posterai une photo par jour, on pourra voir si c'est vrai dans mon cas