< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 2 155 2,2k

Tutoriels

Forums 32 32

Le pub du photographe

35 435 réponses
292 participants
1 252 636 vues
225 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

6021 Posté le 16/11/2007 à 14:06:33

Citation : pdf

Anonyme

521397

6022 Posté le 16/11/2007 à 14:14:24

Pendant ce temps, LR 1.3 est sorti, ça vaut le coup de faire la mise à jour :

Citation : Concrètement, Lightroom continue à évoluer en douceur, du point de vue interface mais de nets progrès ont été faits en ce qui concerne les performances et la qualité du dématriçage. Autre évolution majeure, l’apparition d’un embryon de kit de développement qui va permettre aux éditeurs tiers de créer, dans un premier temps, des outils d’exportation, notamment vers les galeries web.

Anonyme

521397

6023 Posté le 16/11/2007 à 14:16:45

Les effet de flou autour c'est pas des trucs genre lens babies ?

Anonyme

521397

6024 Posté le 16/11/2007 à 14:21:39

Je peux me tromper mais :

- y'a des fois, vu la précision approximative et le grain, on voit bien que c'est du MF
- y'a des fois, on voit clairement que c'est du photoshop grossier. Genre, toujours la 15 dans Portraits, il a foutu un flou radial discret du plus mauvais gout, je trouve (même si je trouve l'ensemble beau), et le perso est détouré

Anonyme

521397

6025 Posté le 16/11/2007 à 14:27:10

En tout cas, ça donne envie quand même !
Un jour, j'aurai ça :

Ca se trouve moins de 1000 boules sur ebay :aime2:

Anonyme

521397

6026 Posté le 16/11/2007 à 14:48:06

J'ai celui là moi

J'ai tjrs pas developpé mes péloches de l'été

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

6027 Posté le 16/11/2007 à 14:48:31

En photo, seul le résultat compte.
Peut importe la méthode, le matos.

Puis j\'ai encore jamais vu un résultat sublime avec un max de retouche d\'une photo à la base.
Pour moi, y\'a pas d\'échelle de valeur... Sinon on retourne tous à l\'argentique.

Attention lien mort

Anonyme

521397

6028 Posté le 16/11/2007 à 14:50:40

:duch:

vfred> oui, après c'est les gouts : y'a des trucs superbes, d'autres too much (genre le flou radial ou les simulations de MF, c'est un peu ringard alors que l'ensemble est super beau à la base)

Dans l'ensemble on est bien d'accord : le mec assure bien :bravo: