Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1Â 283Â 452 vues
- 225 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Javier Guante Hermoso
le reverend
Citation :
Un lien intéressant sur l'évolution des appareils photos dans les iphones.
Aujourd'hui, je crois quand même qu'il est plus pratique d'avoir un appareil photo qu'un téléphone pour shooter. Et un compact, ça vaut pas très cher, ça prend pas de place, et la batterie dure longtemps.
Mais en dépannage, c'est vrai qu'ils ont fait des progrès.
Toutefois, pour en avoir fait avec mon iPhone 3GS, les photos sont réellement pas terribles, pas dignes de figurer dans un album photo par exemple. Comme par ailleurs, je sais ce que je peux faire avec un compact, la qualité photo de mon iPhone est donc pour moi en cause.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[jj]
Mais là on a quand même l'impression que depuis le 3GS il y a eu un sérieux bon en avant. En tout cas sur les 2 clichés qui sont présentés dans le test.
Mais à choisir je préfère aussi avoir un petit compact.
le reverend
Jusqu'ici, j'ai jamais vu une photo prise par un portable qui m'ait convaincu. Quel que soit le portable. Donc pour moi, c'est prématuré de lacher les compacts.
Citation :
j'ai vu qu'il existait des objectifs Ă rajouter Ă son iphone
Rajouter des lentilles devant un cul de bouteille, ça n'a jamais fait un super objectif.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
Le fabricants d'appareils photo courent aussi après la miniaturisation. Je pense donc qu'ils font "aussi petit que possible". Du coup avec quelque chose de beaucoup plus petit, on perd quelque chose. A chacun de voir si ça le gène ou pas.
Je pense comme le reverend. Néanmoins, en l'absence d'appareil, tant mieux si les téléphones peuvent nous dépanner pour garder un souvenir.
Oiseau Bondissant
Et puis j'ai eu un 16 quand même
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Will Zégal
Mais là on a quand même l'impression que depuis le 3GS il y a eu un sérieux bon en avant. En tout cas sur les 2 clichés qui sont présentés dans le test.
Ouais. Enfin, avoir des photos propres en 800 de large sur écran, c'est quand même normal que ça soit à la portée des smartphones d'aujourd'hui.
Ce qui aurait été pertinent pour parler de la qualité face aux compacts, c'est de voir en taille équivalente à une impression.
Mais c'est indéniable que les smartphones commencent à approcher de la qualité des compacts. J'ai vu des photos dans des magasines (1/2 page) faites avec des Nokia qui étaient vraiment pas mal.
Il avait été annoncé il y a un moment que Samsung (qui ne manque pas d'idées et d'audaces) préparait un compact avec fonction téléphone.
Au lieu que ce soit un téléphone avec appareil photo intégré on aurait eu l'ergonomie et les fonctions (zoom compris) d'un compact.
Plus de nouvelles. Dommage, ça m'aurait grandement intéressé. L'augmentation constante de qualité des photos sur les smartphones a dû leur faire penser que le produit arrivait trop tard sur le marché pour que ça vaille le coup de le développer.
G²
Je vais mettre des photos faites avec un galaxy s2 ce soir. C'est vraiment tres bon pour un smartphone.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Â
Â
[ Dernière édition du message le 02/11/2011 à 16:06:14 ]
Will Zégal
J'avais été épaté des vidéos faites le soir par un pote avec son Galaxy S. Mais la vidéo et la photo, c'est pas la même chose.
Oiseau Bondissant
http://samho.free.fr/images/photos/31102011-DSC_2801-4.jpg
Version grand format ici
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
le reverend
Trop gris
![]()
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
G²
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Â
Â
Dr Pouet
La version NB
J'aurais tendance à préférer comme ça, mais l'autre est effectivement plus spectaculaire, à cause des contrastes. Peut-être que tu peux partir de la violette, pour faire l'image N&B.
Ou garder la violette qui est quand même très chouette !
G²
+1
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Â
Â
Will Zégal
Les photos faites avec le Samsung Galaxy S2.
Je trouve que ça le fait carrément correct en photo-souvenir à poster sur le web.
C'est quand on regarde en grand qu'on voit les limites.
Il y a un manque de piqué monstrueux, la combinaison de la compression JPEG probablement bourrine et d'accentuation assez marquée donne des pâtés assez violents et laids. C'est très visible sur la végétation. On voit aussi clairement un bruit important dans les zones sombres.
Et puis, on retrouve le cramé typique de la dynamique faiblarde des tout petits capteurs.
Ça reste quand même très en dessous des compacts récents. Ceux-ci ont encore de la marge.
Par contre, une fois réduit à un format web, ça passe bien et donne des images très correctes. De là à reposer une Nième fois la question du peu d'intérêt qu'il y a à l'augmentation du nombre de MP sur ce genre d'appareil... A quoi bon 8 MP (sensés permettre des tirages 30x40) alors que je pense qu'on peut difficilement dépasser le 10x15 avec ces photos ?
Même s'il dépanne, un smartphone n'est pas un appareil photo (on voit bien aussi sur la troisième image que le focus n'est pas sur le sujet, mais sur l'arrière plan). Je pense que l'esprit est de faire des photos sur le vif et de les partager sur le web et pour ça, ça fait carrément la blague.
Dr Pouet
A quoi bon 8 MP (sensés permettre des tirages 30x40) alors que je pense qu'on peut difficilement dépasser le 10x15 avec ces photos ?
Rhalala, le marketing...
A tel point que ce n'est pas toujours facile d'être cru quand on dit que les mégapixels ne sont pas une mesure fiable de la qualité d'image.
G²
Ca reste un téléphone avec des photos prises en mode auto. Pour un appareil aussi compact/fin, c'est quand même vraiment pas mal.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Â
Â
[ Dernière édition du message le 03/11/2011 à 21:01:30 ]
G²
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Â
Â
Polaroil
http://nsa27.casimages.com/img/2011/11/03//111103092030830869.jpg
photo au Blackberry sur un golf en automne, pas dégueu
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Anonyme
Polaroil
"Tiger Woods Pro"
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Anonyme
Will Zégal
Ca reste un téléphone avec des photos prises en mode auto. Pour un appareil aussi compact/fin, c'est quand même vraiment pas mal.
Oui. Si tu ne les tires pas, en effet.
photo au Blackberry sur un golf en automne, pas dégueu
Ben...
Déjà en taille réduite, j'imagine très bien le massacre que ça doit donner en grand.
Mais c'est vrai que pour des petits formats web, les smartphones font la blague.
En voila pleins d'autres bien plus belles, toujours avec le S2.
Oui, en petite taille, elles donnent bien. Je trouve le rendu des poils du chat assez étonnant, même. Mais c'est de la petite taille. Sur les tiennes, on ne voyait même pas en petit que le focus n'était pas fait sur ton pote.
Par contre, je trouve que le rendu de végétation reste affreux.
Bref, ça me conforte dans ce que je dis : c'est très bien pour faire des photos souvenir à partager sur FB ou à mettre sur un blog. C'est (encore) pour faire de la photo.
Oiseau Bondissant
http://samho.free.fr/images/photos/31102011-DSC_2776-2.jpg
Grand format ici
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
La précédente me semble plus percutante, mais celle-là est bien aussi.
- < Liste des sujets
- Charte

