Le pub du photographe
- 35 471 réponses
- 292 participants
- 1 326 572 vues
- 224 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est pas faux.
Je partage ton intérêt sur le fait d'essayer d'argumenter un minimum. C'est normal qu'il y ait des critiques positives et négatives, par contre c'est normal aussi de faire preuve de respect : on peut dire j'aime pas pour telle et telle raison sans utiliser une formulation blessante (pour dire que c'est pas uniquement une question d'y voir de la casse). On y arrive la plupart du temps.
Je suis complètement d'accord avec toi ! Ca n'empêche qu'on peut essayer de faire des efforts dans le sens de ce que propose Billy, comme tu le dis à la fin d'ailleurs.
En gros j'ai écrit +1, sur pas mal de lignes.
(j'entends d'ici Sol ricaner)
Non, non. Il ne s'agit pas d'une charte. Plutôt d'un accord général sur la façon de se comporter ici.
Il fut un temps où je critiquais systématiquement quasiment chaque photo. Comme je ne peux (évidemment pas) toutes les aimer et que s'il n'y avait que des tueurs ici, ça se saurait, on a finit par me reprocher de casser systématiquement au point de décourager les gens de poster.
Alors voilà. Je ne sais pas que penser
Personnellement, comme pour les avis compos, réagir uniquement pour dire que c'est très bien et ferme sa gueule quand on trouve pas ça terrible, je ne vois absolument pas l'intérêt. A part cultiver son égo, mais pour moi, c'est sans objet (mon égo est déjà assez conséquent comme ça, merci)
Personnellement, quand on me dit "c'est bien", ça me fait plaisir. Mais ça ne me fait pas beaucoup progresser. Si on me dit "c'est nul", ça fait pas plaisir, mais ça fait un petit peu progresser. Si on me dit "c'est pas bien parce que ceci et celà", là oui, je progresse vraiment.
Une autre solution serait que chacun définisse sa propre règle du jeu quand il poste une image. En annonçant par exemple "critiques même négatives bienvenues".
Pour cela, il faut accepter aussi des réponses lapidaires. Ecrire un post prend du temps. Le faire en enveloppant une critique négative sous plein de formules alambiquées pour ne pas vexer la personne en prend 10 fois plus.
Personnellement, je préfère un message genre "sous ex, zones cramées, mal cadré" au silence.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Je ne suis pas trop pour une "charte" établie.
Y'a assez des sites spécialisés qui cassent suffisement les bonbons avec ça.
Jusqu'à présent y'a plutôt un respect mutuel ici, une ambiance sympa. Puis les avis non pertinents on ne les évitera pas. C'est pas spécialement facile de critiquer une photos sans quelques connaissances techniques mais ça n'empêche pas, à mon avis, cette personne d'apporter son jugement.
En fait, je suis aussi pour que les participants et les intervenants soient plus constructifs mais je n'aimerais en aucun cas l'imposer.
Puis imposer des règles sur un thread c’est le meilleur moyen qu’il parte en couille
Y'a assez des sites spécialisés qui cassent suffisement les bonbons avec ça.
Jusqu'à présent y'a plutôt un respect mutuel ici, une ambiance sympa. Puis les avis non pertinents on ne les évitera pas. C'est pas spécialement facile de critiquer une photos sans quelques connaissances techniques mais ça n'empêche pas, à mon avis, cette personne d'apporter son jugement.
En fait, je suis aussi pour que les participants et les intervenants soient plus constructifs mais je n'aimerais en aucun cas l'imposer.
Puis imposer des règles sur un thread c’est le meilleur moyen qu’il parte en couille
Anonyme
22808
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : si tous les participants font ça, on va avoir des pages de "j'aime", "j'aime pas" et ça manque un peu d'intéret.
C'est pas faux.
Citation : Je propose donc qu'on critique systématiquement les photos à partir du moment où on a quelques arguments à présenter. Pas simplement "j'aime pas", mais pouvoir donner des raisons. Comme Zap l'a fait pour les photos de Traumax.
Et ce serait bien qu'on n'y voie pas un cassage sysématique. D'une part, on ne peut pas plaire à tout le monde, d'autre part je trouve personnellement plus intéressant d'avoir des critiques argumentées (que je sois ou pas d'accord avec elles) qu'un silence.
Je partage ton intérêt sur le fait d'essayer d'argumenter un minimum. C'est normal qu'il y ait des critiques positives et négatives, par contre c'est normal aussi de faire preuve de respect : on peut dire j'aime pas pour telle et telle raison sans utiliser une formulation blessante (pour dire que c'est pas uniquement une question d'y voir de la casse). On y arrive la plupart du temps.
Citation : Je ne suis pas trop pour une "charte" établie.
Y'a assez des sites spécialisés qui cassent suffisement les bonbons avec ça.
Jusqu'à présent y'a plutôt un respect mutuel ici, une ambiance sympa. Puis les avis non pertinents on ne les évitera pas. C'est pas spécialement facile de critiquer une photos sans quelques connaissances techniques mais ça n'empêche pas, à mon avis, cette personne d'apporter son jugement.
En fait, je suis aussi pour que les participants et les intervenants soient plus constructifs mais je n'aimerais en aucun cas l'imposer.
Je suis complètement d'accord avec toi ! Ca n'empêche qu'on peut essayer de faire des efforts dans le sens de ce que propose Billy, comme tu le dis à la fin d'ailleurs.
En gros j'ai écrit +1, sur pas mal de lignes.
(j'entends d'ici Sol ricaner)
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Et Wikipedia, il en pense quoi ? 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
78965
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Je ne suis pas trop pour une "charte" établie
Non, non. Il ne s'agit pas d'une charte. Plutôt d'un accord général sur la façon de se comporter ici.
Il fut un temps où je critiquais systématiquement quasiment chaque photo. Comme je ne peux (évidemment pas) toutes les aimer et que s'il n'y avait que des tueurs ici, ça se saurait, on a finit par me reprocher de casser systématiquement au point de décourager les gens de poster.
Alors voilà. Je ne sais pas que penser
Personnellement, comme pour les avis compos, réagir uniquement pour dire que c'est très bien et ferme sa gueule quand on trouve pas ça terrible, je ne vois absolument pas l'intérêt. A part cultiver son égo, mais pour moi, c'est sans objet (mon égo est déjà assez conséquent comme ça, merci)
Personnellement, quand on me dit "c'est bien", ça me fait plaisir. Mais ça ne me fait pas beaucoup progresser. Si on me dit "c'est nul", ça fait pas plaisir, mais ça fait un petit peu progresser. Si on me dit "c'est pas bien parce que ceci et celà", là oui, je progresse vraiment.
Une autre solution serait que chacun définisse sa propre règle du jeu quand il poste une image. En annonçant par exemple "critiques même négatives bienvenues".
Pour cela, il faut accepter aussi des réponses lapidaires. Ecrire un post prend du temps. Le faire en enveloppant une critique négative sous plein de formules alambiquées pour ne pas vexer la personne en prend 10 fois plus.
Personnellement, je préfère un message genre "sous ex, zones cramées, mal cadré" au silence.
Anonyme
521397
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
78965
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
22808
Hamilton
3909
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Bah, vous vous prenez pas un peu la courge pour rien ? 
Y'a jamais eu de soucis ni à se poser ces questions jusqu'à présent. Excepté pour zaoued, mais maintenant on connait l'origine et tout le monde sait que ça concernait l'attitude et pas les photos directement.
Y'a jamais eu de soucis ni à se poser ces questions jusqu'à présent. Excepté pour zaoued, mais maintenant on connait l'origine et tout le monde sait que ça concernait l'attitude et pas les photos directement.
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
BB> le truc est que régulièrement le thème d'une photo suffit à ne pas plaire.
Pour ce qui est des considérations théoriques, t'as pas tort, mais la manière dont est pris un avis est souvent mis en parallele avec "comment ceci devrait être si l'on respecte le grand almanach du photographe".
J'avoue que même lorsque je me suis essayé pour le fun à la photo, je m'amusais à utiliser volontairement les "cramés". De même que j'apprécie énormément les photos hyper-contrastées, ou semblant irréelles. Là où les amateurs de photo ont tendance à rechercher la reproduction parfaite du réel.
Enfin, je parle pour rien dire là, non?
Pour ce qui est des considérations théoriques, t'as pas tort, mais la manière dont est pris un avis est souvent mis en parallele avec "comment ceci devrait être si l'on respecte le grand almanach du photographe".
J'avoue que même lorsque je me suis essayé pour le fun à la photo, je m'amusais à utiliser volontairement les "cramés". De même que j'apprécie énormément les photos hyper-contrastées, ou semblant irréelles. Là où les amateurs de photo ont tendance à rechercher la reproduction parfaite du réel.
Enfin, je parle pour rien dire là, non?
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Tu me fais marrer Zap
Je pense exactement comme toi celà dit.
Y'a juste que parfois on a pas envie ou le temps d'apporter une critique.
Je pense exactement comme toi celà dit.
Y'a juste que parfois on a pas envie ou le temps d'apporter une critique.
Anonyme
521397
Anonyme
521397
En tout cas moi je ne vais rien changer. J'aime bien ce thread comme avant, j'y contribuerai comme avant, pas plus pas moins, et je n'hésiterai pas à redéverser ma merde sur quelqu'un qui débarque de haut pendant 4 pages. Qui que ça soit. Intéractif.
Je répète que ça ne vise pas zaoued. Il a expliqué son contexte, on ne peut que compatir sur son mal-être. Ce n'est pas une raison pour autant. Ni pour lui, ni pour nous.
Je répète que ça ne vise pas zaoued. Il a expliqué son contexte, on ne peut que compatir sur son mal-être. Ce n'est pas une raison pour autant. Ni pour lui, ni pour nous.
Will Zégal
78965
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Billy> qui ça, "on" ? Moi aussi on m'en dit plein des trucs (des secrets même, voui voui voui)...
Non mais en vrai, moi si je poste pas de photos c'est un peu comme pour les compos : j'ai rien en stock qui me plait de vous montrer pour avoir un avis, ou alors ce sont des portraits qui ont une valeur affective et je ne veux pas les exposer. Mais les critiques négatives, bah ça me dérange pas, si c'est juste du plaisir de casser je zappe, si c'est argumenté ça peut être enrichissant. C'est toujours bon de savoir comment les gens interprètent tes photos, on y découvre souvent des sens que l'on n'avait pas pensé soi-même, et comme tu disais si c'est juste pour flater son égo, autant se grater les fesses.
Non mais en vrai, moi si je poste pas de photos c'est un peu comme pour les compos : j'ai rien en stock qui me plait de vous montrer pour avoir un avis, ou alors ce sont des portraits qui ont une valeur affective et je ne veux pas les exposer. Mais les critiques négatives, bah ça me dérange pas, si c'est juste du plaisir de casser je zappe, si c'est argumenté ça peut être enrichissant. C'est toujours bon de savoir comment les gens interprètent tes photos, on y découvre souvent des sens que l'on n'avait pas pensé soi-même, et comme tu disais si c'est juste pour flater son égo, autant se grater les fesses.
Anonyme
521397
Bon putain v ous poster des photos au lieu de jacasser ? 
Will Zégal
78965
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
22808
Anonyme
521397
Cela dit j'ai accumulé les shoots sans triage, et j'ai environ 800 photos brutes à trier là. 
Peut être que dans le lot y'aura du montrable.
J'ai retrouvé la série de la zoom zoom zen (si vous vous souvenez) en début de semaine, celle ci aussi me plait dans le lot, même si ça casse pas trois pattes à un canard :
Peut être que dans le lot y'aura du montrable.
J'ai retrouvé la série de la zoom zoom zen (si vous vous souvenez) en début de semaine, celle ci aussi me plait dans le lot, même si ça casse pas trois pattes à un canard :
- < Liste des sujets
- Charte