Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 159 236 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sur ce point à mon avis les conseils que tu peux lire sont de peu d'utilité : il y a des gens que le viseur LCD gêne beaucoup (moi par exemple) et d'autres que ça gêne peu (Billy). Je te suggère donc fortement d'essayer pour te faire ta propre opinion. Evidemment si tu as l'habitude des caméscopes, tu peux le savoir déjà un peu (ce qui n'était pas mon cas).
Méthode : aller en extérieur, par un temps avec un soleil bien dégagé, et photographier des trucs bien contrastés (genre au moins 30% de l'image bien éclairée, et 30% bien à l'ombre). Si ce que tu vois te gêne pas, c'est bon. Par contre, dans un magasin on ne voit pas le problème, et probablement pas non plus quand le ciel est nuageux. Mais si tu es très habitué aux viseurs optiques, ça peut faire un choc (mal aux yeux + peu de détails). L'idéal est d'ailleurs d'avoir un appareil à visée optique sous la main pour comparer.
Il me semble que c'est effectivement un gros point fort des bridges par rapport aux reflex : le choix de 36.000 options dans des menus déroulants, l'affichage de plein d'infos (le tout paramétrable), c'est un vrai bonheur.
C'est pour ça que j'ai pris le Fuji S9500. 28mm ça fait une belle différence par rapport à 35mm. Je trouve aussi que l'ergonomie du Fuji est un peu meilleure, notamment que la bague de zoom et celle de mise au point aient des crantages bien différents au toucher + la disposition de boutons. En revanche, le FZ a l'avantage du téléobjectif (400mm au lieu de 300) et celui du stabilisateur.
Choix cornélien
Anonyme
521410
Je suis heureux comme un poux sur une tête de gamin !!! Je viens de recevoir mon reflex numérique... 
Billy < ok mais ça c'est le coté pragmatique... Un bon bridge est équivalent à un reflex entrée de gamme dans 90% des cas...
Mais moi c'était surtout pour le coté du truc qui ressemble à un vrai appareil photo... l'objectif manuel et le viseur reflex...
Après c'est clairement une question de gouts et d'usage...
Billy < ok mais ça c'est le coté pragmatique... Un bon bridge est équivalent à un reflex entrée de gamme dans 90% des cas...
Mais moi c'était surtout pour le coté du truc qui ressemble à un vrai appareil photo... l'objectif manuel et le viseur reflex...
Après c'est clairement une question de gouts et d'usage...
Anonyme
22808
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Sur un bridge la visée c'est un écran lcd, donc oui partant de là, selon la qualité de l'écran ça change.
Sur ce point à mon avis les conseils que tu peux lire sont de peu d'utilité : il y a des gens que le viseur LCD gêne beaucoup (moi par exemple) et d'autres que ça gêne peu (Billy). Je te suggère donc fortement d'essayer pour te faire ta propre opinion. Evidemment si tu as l'habitude des caméscopes, tu peux le savoir déjà un peu (ce qui n'était pas mon cas).
Méthode : aller en extérieur, par un temps avec un soleil bien dégagé, et photographier des trucs bien contrastés (genre au moins 30% de l'image bien éclairée, et 30% bien à l'ombre). Si ce que tu vois te gêne pas, c'est bon. Par contre, dans un magasin on ne voit pas le problème, et probablement pas non plus quand le ciel est nuageux. Mais si tu es très habitué aux viseurs optiques, ça peut faire un choc (mal aux yeux + peu de détails). L'idéal est d'ailleurs d'avoir un appareil à visée optique sous la main pour comparer.
Citation : D'ailleurs sur les reflex, dans le viseur y'a moyen d'avoir des aides comme sur les bridges (histogramme TR, lignes de tiers etc...) ?
Il me semble que c'est effectivement un gros point fort des bridges par rapport aux reflex : le choix de 36.000 options dans des menus déroulants, l'affichage de plein d'infos (le tout paramétrable), c'est un vrai bonheur.
Citation : Y'a pas que le fz30 (fz50 maintenant) en bon bridge. D'ailleur son plus grand défaut c'est le "grand angle" 35mm seulement. C'est vraiment relou en intérieur.
C'est pour ça que j'ai pris le Fuji S9500. 28mm ça fait une belle différence par rapport à 35mm. Je trouve aussi que l'ergonomie du Fuji est un peu meilleure, notamment que la bague de zoom et celle de mise au point aient des crantages bien différents au toucher + la disposition de boutons. En revanche, le FZ a l'avantage du téléobjectif (400mm au lieu de 300) et celui du stabilisateur.
Choix cornélien
Goum Le Chat
12177
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Je prends note de tout ça 
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour y mettre mon grain de sel, je viens d'acheter un 350D (juste le boitier) avec un Sigma 18-50mm F2.8
Chacun ses priorités et son budget mais Goum si tu as des questions je suis là.
Chacun ses priorités et son budget mais Goum si tu as des questions je suis là.
Will Zégal
74443
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Du coup on dit presque la même chose. Les gens vont finir par penser que tu es un fake de moi.
Anonyme
521410
En tout cas moi je m'éclate comme un cochon avec mon pentamirroir !!
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Ouais quand j'aurais autre chose à montrer que le papier peint des chiottes je vous en ferait profiter ! 
- < Liste des sujets
- Charte