Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 172 417 vues
- 228 followers
Will Zégal
Anonyme
Un objo macro, c'est un autre monde. En terme de piqué également.
Sinon le champ de vision de l'être humain est je crois plutôt correspondant à une focale de 42-43 mm.
Un 35 mm c'est l'objo passe partout à mon avis. Idéal pour le reportage, se balader en ville, etc... Mais bon, c'est tellement subjectif ça... En petit capteur, ça devient un ~50mm, sinon.
Dr Pouet
Citation : Ce que l'on vise avec un objectif est caractérisé par un angle de vision plus ou moins large. Très étroit ça permet de photographier un petit truc, au loin, bref de grossir (on parle de téléobjectif) ; très étroit ça permet de mettre plus de trucs dans la photo, genre groupe de gens, façade de cathédrale (on parle alors de grand angulaire).
Merci à billy d'avoir rectifié !
(très large la deuxième fois 
)Citation : Il m'a semblé cependant voir passer une ou deux fois des objectifs "spécial architecture" pour reflex qui doivent permettre ce même genre d'ajustements, mais je n'en jurerais pas.
Si ça dit quelque chose à quelqu'un...
Un autre : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/430/overview.html
Mais duch a raison, c'est cher !
Citation : C'est ultra cher (pour donner une idée le vieux 35mm Shift CA Minolta en focus manuel il doit aller chercher dans les 400 à 600 € d'occase, soit le prix d'une bonne voire tres bonne chambre complete d'occase).
T'es sûr ? Ce serait pas sans l'objectif ? Ceux des chambres sont hyper chers aussi. Exemples... (l'équivalent de "chambre" est "view camera" en anglais)
Citation : > Et c'est destiné a quelle utilisation?
Photo de studio, photos d'architecture.
Il y a aussi des photographes célèbres comme Ansel Adams qui s'en sont servi pour faire des photos de paysages, ou des allumés comme Ken Rockwell
Citation : Sinon le champ de vision de l'être humain est je crois plutôt correspondant à une focale de 42-43 mm.
Je me rappelle avoir lu que notre angle de vue serait plutôt celui d'un 70mm, mais que comme on bouge tout le temps les yeux et que le cerveau complète l'image, c'est le 50mm qui correespond le mieux à l'idée que l'on se fait de notre champ de vision. De même les 70 ou 85mm sont des objectifs qui déforment très peu, et sont donc souvent recommandés pour le portrait. Mébon, à chacun ses préférences personnelles en fin de compte.
Will Zégal
Hamilton
Goum Le Chat
Will Zégal
Ayant paumé la pièce qui permet de mettre l'appareil sur le pied, j'en ai pas mal à jeter, parce que malgré mes bonnes techniques de tenue de l'appareil à la mano, le stabilisateur, il assure plus sur des poses de plus de 2 secondes !
Mais il y en a quelques uns qui tiennent la route.
Va falloir que je fasse de la mise en ligne, moi
Route du Rhum dans le brouillard, ça peut donner d'assez jolies choses, oui.
Si t'arrives à t'approcher suffisamment. T'as un embarquement sur un bateau ?
Goum Le Chat
Citation : Si t'arrives à t'approcher suffisamment.
Ca parait con de vivre a Dinard et de pas bouger pour l'evenement, mais y'a beaucoup, beaucoup trop de bordel pour se deplacer tranquille.
Citation : T'as un embarquement sur un bateau ?
Non même pas. Et comme un bon boulet des familles les piles de mon reflex argentique sont vides
A propos d'argentique, j'ai remis la main sur des photos que javé fait y'a quelques temps. Je scannerai ça.
Anonyme
Citation : Quelques mn de recherches : toutes les sources que j'ai trouvées donnent le 50 comme équivalent à l'oeil humain.
Quelques secondes avec l'appareil en main : le 42/43 mm est effectivement equivalent à mon champ de vision (verifié avec mon zoom 35/70).
En fait avec une focale de 43 mm, qu'on regarde directement le sujet ou qu'on le regarde au travers de l'objectif (avec un SLR bien entendu) on a exactement la meme image, au decoupage du viseur pres. Le 50 mm "rapproche" un peu le sujet, mais de maniere tout de meme perceptible.
Maintenant je suis pas super convaincu de l'interet d'une telle focale, je trouve que les compositions possibles sont souvent plus interessantes avec un 35 ou 50. Et puis je suis pas tellement sur qu'on trouve des 43 mm en dehors des objectifs zoom, ce qui explique pourquoi on donne le 50 comme etant l'equivalent.
Anonyme
Citation : Quelques mn de recherches : toutes les sources que j'ai trouvées donnent le 50 comme équivalent à l'oeil humain.
C'est justement la grande légende urbaine sur le sujet... Tout le monde est persuadé de ça, à tort.+1 avec duch.
Moi je trouve qu'un 28 ou 35 mm en capteur 1.6 c'est intéressant, ça n'est pas sans intérêt.
- < Liste des sujets
- Charte