Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 285 239 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Nan, pour visualiser la galerie de Zap je dois télécharger le dernier player Flash... Et comme je ne peux rien installer au taf...
Pas crédible :roccosifredi:
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
VFred fait exprès, Zap. Parce que ça lui obligerait à dire qu'il y en a qui sont bien. Tu te rends compte, pour lui ? 
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Nan, pour visualiser la galerie de Zap je dois télécharger le dernier player Flash... Et comme je ne peux rien installer au taf...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Au fait, zavez compris quèque chose à ma grande explication sur mesure d'exposition et balance des blancs ou bien c'était trop sophistiqué ?
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Moi j'ai tout compris. Mais je ne veux pas tourner Zap en ridicule 
Anonyme
521397
Tout bien compris, les deux ont l'air de marcher en effet. 
Sinon, la photo du jour, prise y'a une heure au parc de gerland (à 600mm à main levée, ouéé) :
coquine
Sinon, la photo du jour, prise y'a une heure au parc de gerland (à 600mm à main levée, ouéé) :
coquine
Anonyme
521397
En tout cas ça dépanne bien un doubleur x2, mais bon c'est tendu à main levée, même par grand soleil (objo pas stabilisé)...
Dingue le nombre de gonzesse en culotte dans les parcs l'après midi. J'y retourne demain du coup. J'ai trouvé le bon plan pour pas passer pour un paparazzi : je promène ma nièce dans son landeau en même temps.
Dingue le nombre de gonzesse en culotte dans les parcs l'après midi. J'y retourne demain du coup. J'ai trouvé le bon plan pour pas passer pour un paparazzi : je promène ma nièce dans son landeau en même temps.
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : 600mm à main levée, ouéé
Pas crédible :roccosifredi:Anonyme
521397
Véridique pourtant. Sigma 70-300 + doubleur. Les exif disent 300 car c'est un doubleur à 80 €, on perd les automatismes
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
'tain, Zap ! Faut mettre les panneaux "humour", maintenant ?
Enfin, la photo est sympa, mais je trouve que le modèle mériterait plutôt une prise de vue au 50.
Enfin, la photo est sympa, mais je trouve que le modèle mériterait plutôt une prise de vue au 50.
Anonyme
22808
Une bonne fessée oui 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Une bonne fessée oui
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
khaledo
9403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
C'est ma soeur 
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est pour ça qu'elle a l'air d'avoir une jambe plus courte que l'autre ? 
Anonyme
521397
Khaledo> ah oui c'est vrai qu'elle est à Lyon, faudra que tu me la présente alors 
Anonyme
521397
Bon, les photos de la sortie d'hier soir arrivent bientôt, par contre là c'est de la merde pour du vrai...
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Anonyme
521397
Ptain je reviens du parc et avec le ciel voilé, pas une culotte à l'air, bordel. 
Anonyme
521397
Bon, vu qu'on est quand même dans le pub du photographe et que certains ont l'air d'apprécier mes photos de la nuit, je vous montre un petit peu l'envers du décor à partir d'une photo d'hier soir à Jean Macé.
(clic pour voir en grand)
Alors voilà, le résultat avant/après développement du raw original.
Pour ce genre de photos, le raw est amha indispensable car sinon on ne peut pas récuppérer les hautes lumières obligatoirement cramées et surtout les lumières sont toutes très différentes suivant où on se trouve, donc en JPG il faudrait faire une bdb par photo quasiment !
Voilà le détail des "retouches" :
- balance des blancs perso. Sur l'originale, j'étais en tungstène (soit 3250K) qui bleute les photos et s'accomode très mal avec les néons, notamment les bleus (ça crame).
- Récupération des hautes lumières, où la magie du raw...
C'est tout. Noir, luminosité et contraste sont faits automatiquement par Lightroom à l'importation du raw, par défaut. C'est nécessaire dans le sens où les photos sorties d'un reflex num sont ternes, il n'y a pas le traitement façon "saturé un max" appliqué par l'APN comme sur un compact.
Voilou
(clic pour voir en grand)
Alors voilà, le résultat avant/après développement du raw original.
Pour ce genre de photos, le raw est amha indispensable car sinon on ne peut pas récuppérer les hautes lumières obligatoirement cramées et surtout les lumières sont toutes très différentes suivant où on se trouve, donc en JPG il faudrait faire une bdb par photo quasiment !
Voilà le détail des "retouches" :
- balance des blancs perso. Sur l'originale, j'étais en tungstène (soit 3250K) qui bleute les photos et s'accomode très mal avec les néons, notamment les bleus (ça crame).
- Récupération des hautes lumières, où la magie du raw...
C'est tout. Noir, luminosité et contraste sont faits automatiquement par Lightroom à l'importation du raw, par défaut. C'est nécessaire dans le sens où les photos sorties d'un reflex num sont ternes, il n'y a pas le traitement façon "saturé un max" appliqué par l'APN comme sur un compact.
Voilou
Anonyme
521397
Hors sujet : sinon je repensais à la photo d'hier là, me disais que si ça se trouve c'est un gros thon 
Anonyme
18168
Je veux un reflex numérique. 
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Oué, c'est quand même un sacré boulot, Zap !
Anonyme
521397
Oué, j'y suis encore dessus, une par une. Tiens, en voilà une, d'ailleurs :
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Stylé 
- < Liste des sujets
- Charte