Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 787 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hmmm je sais pas trop... A mon avis c'est plutôt à définir en fonction de combien tu peux toucher un 350D au moment donné. La transition entre le 300D et le 350D étant énorme en technologie/performance, perso je me dirais qu'il faut qu'il y ait beaucoup de différence ($$$) pour que ça soit intéressant...
Mettons 200€. Ca peut faire patienter, mais pareil que pour ton bridge, 6 mois plus tard tu pourras plus rien en tirer donc est-ce vraiment la solution...
4x3, c'est la classe, comme même
Pour les formats de tophs, à 500 ko, même avec l'ADSL, ça devient lourd d'afficher une page s'il y en a quelques unes comme ça dessus. Or, je rappelle que AF permet le paramétrage jusqu'à 60 messages par page.
Dans le forum, les images ne s'affichent pas en plus de 600 pts de large. Donc pas la peine de mettre plus. Si on veut mettre plus gros et détaillé, un p'tit lien et ça roule. ;)
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Sacrilège !
(
)
(
)Anonyme
521397
L'effet sombrero :
Anonyme
521397
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Zaoued> si, régulièrement. Mais pas beaucoup parce qu'ils sont pris en photo. En général ils ont juste un doute, alors dans le doute ils s'abstiennent, je pense...
bb> non bah je cherche pas à avoir raison, et je ne critique pas ton bridge qui est un des meilleurs bridges. Moi j'ai compris de ton post que la différence de possibilités entre ton bridge et un 350D n'était pas suffisante pour quelques euros de plus, qu'il te fallait viser au dessus pour passer un cap, et ça c'est totalement faux et j'ai trouvé ça un peu pédant/prétencieux, quand en réalité, le simple passage au réflex change beaucoup de choses (ce qui n'enlève pas les qualités d'un bridge). Voilou
La photo à 436 c'est pas pour la plus grosse mais bien pour se donner une idée de ce que rend cette focale sur un bridge stabilisé, y'avait pas d'ironie à ce niveau.
Sinon pour le 300D c'est pas forcément une bonne idée car il commence à être vieux, la technologie était pas la même et malgré ses "seulement" 6MP il gère beaucoup moins bien le bruit. Là en effet, ça fait de suite un rapprochement avec l'inconvéniant majeur du bridge. De toute façon le 350D va continuer à baisser jusqu'à épuisement des stocks, je suis même pas sûr que la production soit arrêtée, donc yabon pour toi...
bb> non bah je cherche pas à avoir raison, et je ne critique pas ton bridge qui est un des meilleurs bridges. Moi j'ai compris de ton post que la différence de possibilités entre ton bridge et un 350D n'était pas suffisante pour quelques euros de plus, qu'il te fallait viser au dessus pour passer un cap, et ça c'est totalement faux et j'ai trouvé ça un peu pédant/prétencieux, quand en réalité, le simple passage au réflex change beaucoup de choses (ce qui n'enlève pas les qualités d'un bridge). Voilou
La photo à 436 c'est pas pour la plus grosse mais bien pour se donner une idée de ce que rend cette focale sur un bridge stabilisé, y'avait pas d'ironie à ce niveau.
Sinon pour le 300D c'est pas forcément une bonne idée car il commence à être vieux, la technologie était pas la même et malgré ses "seulement" 6MP il gère beaucoup moins bien le bruit. Là en effet, ça fait de suite un rapprochement avec l'inconvéniant majeur du bridge. De toute façon le 350D va continuer à baisser jusqu'à épuisement des stocks, je suis même pas sûr que la production soit arrêtée, donc yabon pour toi...
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci Babar.
Le ciel mériterait un sacré coup de denoiser.
C'est ce qu'il m'avait semblé constater. Ça fonctionne moyen sur les grands a-plats. Pratiquement quelque que soit la focale, d'ailleurs.
Par contre, pas de vignetage, pas de distorsion.
Zap : bien compris, ok. ;)
(A part que je ne vois pas ce qu'il y a de "prétentieux" dans mes interrogations, mébon )
Je prends note pour le 300D. Mais est-ce que tu pense que si je le touche à un prix dérisoire, ça peut valoir tout de même le coup ? Sachant que je dois de toutes façons attendre pour prendre mieux et que le prix de revente probable du FZ20 risquant de friser le ridicule, je le conserverais probablement.
Pour le 300D, c'est quoi pour toi le "prix ridicule" à partir duquel ça vaudrait quand même le coup ? Ce que je me dis, c'est que ça pourra me permettre de commencer ma collection d'objos pour le futur bon boîtier.
Le ciel mériterait un sacré coup de denoiser.
C'est ce qu'il m'avait semblé constater. Ça fonctionne moyen sur les grands a-plats. Pratiquement quelque que soit la focale, d'ailleurs.
Par contre, pas de vignetage, pas de distorsion.
Zap : bien compris, ok. ;)
(A part que je ne vois pas ce qu'il y a de "prétentieux" dans mes interrogations, mébon
)Je prends note pour le 300D. Mais est-ce que tu pense que si je le touche à un prix dérisoire, ça peut valoir tout de même le coup ? Sachant que je dois de toutes façons attendre pour prendre mieux et que le prix de revente probable du FZ20 risquant de friser le ridicule, je le conserverais probablement.
Pour le 300D, c'est quoi pour toi le "prix ridicule" à partir duquel ça vaudrait quand même le coup ? Ce que je me dis, c'est que ça pourra me permettre de commencer ma collection d'objos pour le futur bon boîtier.
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Dur de ce rendre vraiment compte vu la différence de sujet, mais ça a l'air tout aussi bruité, non ?
Le niveau de détail sur les textures est franchement pas dégueulasse. Je doute qu'on FZ fasse aussi bien, mais pas à cause de l'objo, mais du capteur, sans doute.
Enfin, sur ce genre de teinte, j'ai jamais testé. Mais quand je veux photographier des fleurs dans les tons rouge ou fushia, c'est une vraie catastrophe. Aucune profondeur de teintes.
Le niveau de détail sur les textures est franchement pas dégueulasse. Je doute qu'on FZ fasse aussi bien, mais pas à cause de l'objo, mais du capteur, sans doute.
Enfin, sur ce genre de teinte, j'ai jamais testé. Mais quand je veux photographier des fleurs dans les tons rouge ou fushia, c'est une vraie catastrophe. Aucune profondeur de teintes.
Anonyme
521397
Citation : Pour le 300D, c'est quoi pour toi le "prix ridicule" à partir duquel ça vaudrait quand même le coup ? Ce que je me dis, c'est que ça pourra me permettre de commencer ma collection d'objos pour le futur bon boîtier.
Hmmm je sais pas trop... A mon avis c'est plutôt à définir en fonction de combien tu peux toucher un 350D au moment donné. La transition entre le 300D et le 350D étant énorme en technologie/performance, perso je me dirais qu'il faut qu'il y ait beaucoup de différence ($$$) pour que ça soit intéressant...
Mettons 200€. Ca peut faire patienter, mais pareil que pour ton bridge, 6 mois plus tard tu pourras plus rien en tirer donc est-ce vraiment la solution...
Anonyme
521397
Le problème avec les fleurs, c'est les réflexions. Moi j'ai beaucoup de pb avec les jaunes des pétales, même avec le 200 L... Il faut pas shooter par temps trop clair, je crois que c'est la seule soluce...
Sinon c'est pas très bruité en fait (pas d'artéfact), c'est du 10MP, sur un tirage 20x30 ça se voit pas ce bruit là. Je saurais t'en dire plus, en tout cas la plupart de mes tofs ont "ce grain-là" et pas de soucis pour l'affichage taille normale ou grands tirages.
Sinon c'est pas très bruité en fait (pas d'artéfact), c'est du 10MP, sur un tirage 20x30 ça se voit pas ce bruit là. Je saurais t'en dire plus, en tout cas la plupart de mes tofs ont "ce grain-là" et pas de soucis pour l'affichage taille normale ou grands tirages.
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : Salut le jeune marié 
Par contre, tu fais toujours dans le léger sur le forum, toi ;)
513.15 Ko, ceux qui n'ont pas une connexion rapide vont te bénir 
J'ai transformé ton image en lien.
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4x3, c'est la classe, comme même
Pour les formats de tophs, à 500 ko, même avec l'ADSL, ça devient lourd d'afficher une page s'il y en a quelques unes comme ça dessus. Or, je rappelle que AF permet le paramétrage jusqu'à 60 messages par page.
Dans le forum, les images ne s'affichent pas en plus de 600 pts de large. Donc pas la peine de mettre plus. Si on veut mettre plus gros et détaillé, un p'tit lien et ça roule. ;)
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Zap > bien les 2 dernieres photos !
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : J-Luc > Spéciale dédicace
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Mon 350D est tombé d'un bon mètre sur le macadam...
Il n'a quasiment rien
C'est le grip qui a absorbé le choc... Qui a presque rien lui aussi.
Il n'a quasiment rien
C'est le grip qui a absorbé le choc... Qui a presque rien lui aussi.
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Sinon, y'a du level supplémentaire là 
Les dernières de Babar et Zap... Chapeau (mexicain)
Les dernières de Babar et Zap... Chapeau (mexicain)
- < Liste des sujets
- Charte