Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2051 Posté le 12/03/2007 à 10:36:55

Ok.
Tiens, la premiere image de Khal a disparu :8O:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2052 Posté le 12/03/2007 à 11:22:22

Citation : Le choix entre 3 mesures : spot, spot + pondéré ou pondéré.

Tu dois avoir la matricielle aussi. Sauf pour des cas bien spécifiques, c'est de très loin la plus efficace.

Le principe est de découper l'image en pas mal de zones (12 par exemple) et de faire une mesure d'éclairage dessus, éventuellement de tenir compte de la distance de mise au point, et de comparer ces infos à des situations de références pour en déduire l'exposition.

C'était et ça reste un progrès vraiment important car ça réduit nettement les erreurs d'exposition.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

2053 Posté le 12/03/2007 à 11:27:36

C'est clair, apparemment (je sais pas si c'est une légende, une façon de vulgariser ou une vérité) elle se réfère à une sorte de "base de données" et essaie de reconnaître le type de photo que tu cadres par rapport à ce qu'elle connait. C'est niquel dans 95% des cas, pour ce qui est "classique". Mais par exemple, c'est à oublier pour un contre jour.

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2054 Posté le 12/03/2007 à 11:29:43

DP > Non, pas de matricielle. :noidea:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2055 Posté le 12/03/2007 à 11:39:11

Citation : C'est clair, apparemment (je sais pas si c'est une légende, une façon de vulgariser ou une vérité) elle se réfère à une sorte de "base de données" et essaie de reconnaître le type de photo que tu cadres par rapport à ce qu'elle connait.

C'est ce que disent les constructeurs dans leurs plaquettes de pub :
"votre photo est comparée à une base de données de 75.000 photos pour déterminer la bonne exposition"...

J'imagine que la démarche est la suivante :
- conception de l'appareil : nombre et format des zones, autres paramètres pris en compte (distance, et focale, pourquoi pas? )
- constitution d'une base de données contenant plein de photos "types" avec le plus de cas d'expositions différents possibles + la bonne exposition connue pour chaque photo
- mise au point de l'algorithme pour trouver cette bonne exposition à partir de la conception de l'appareil

Et l'algorithme est alors mis dans l'appareil.

Certains appareils gèrent bien certains contre-jours (c'est le cas de mon Nikon F80). Mais ça doit dépendre de l'étendue de la zone sur-exposée, si elle est trop importante, il doit se planter.

Généralement les cas complexes pour l'être humain (plein de zones avec des expositions très variées) sont bien gérées par le matriciel, et les cas faciles pour nous (une petite fleur sur un grand drap noir ou blanc), sont très mal gérés, mais il est alors facile de faire une mesure sur le sujet (la fleur).

Du coup, c'est vraiment pas mal comme truc ! :bravo:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2056 Posté le 12/03/2007 à 11:48:10

Citation : DP > Non, pas de matricielle.

Meuh si : http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz20/fz20-specsf.php posemètre : multi-zones !

Heureusement, ce serait un gros défaut sinon. Mais autant c'était une fonctionnalité "pas gratuite" sur les argentiques, autant c'est devenu tout simple à faire sur une numérique : avoir la mesure de la lumière sur plein de points de l'image, est désormais facile à faire ! ;)

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2057 Posté le 12/03/2007 à 12:30:40

Il y a erreur sur ce site. Ils ont confondu avec l'AF.

Sur ce site :

Citation : Vous disposez de trois modes de mesure de la lumière (multiple, pondérée centrale et spot)

Ce que je confirme notamment en regardant les menus ;)
Multiple ( )
pondérée centrale (.)
Spot : .

C'est pour l'AF qu'on a le choix entre spot central, zone centrale, 3 zones centrales (l'appareil choisit le lui même une ou deux zones) ou 9 zones.

Personnellement, je n'utilise l'AF quasiment qu'en spot.

Ceci dit, la mesure "multiple" est peut-être intelligente.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2058 Posté le 12/03/2007 à 13:45:04

Citation : Il y a erreur sur ce site. Ils ont confondu avec l'AF.

Meuh non.

Non non, c'est bien ça : multiple = multiple intelligent = multi-zones = matriciel. Chaque marque y va évidemment de sa petite terminologie.
;)

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2059 Posté le 12/03/2007 à 16:30:40

Ah, ok.

0

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2060 Posté le 13/03/2007 à 00:43:44

Citation : Tiens, la premiere image de Khal a disparu

Je la vois toujours moi... :8O:

0

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

Anonyme

22808

2061 Posté le 13/03/2007 à 02:00:12

+1.

Par contre elle met du temps a se charger.

0

Anonyme

521397

2062 Posté le 13/03/2007 à 06:27:06

Citation : Je la vois de nouveaux moi... :8O:

+1

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

2063 Posté le 13/03/2007 à 11:43:00

Effectivement, elle a réapparu.
Ça doit être le décallage horaire avec les antipodes.

Suite à mes remarques sur le cadre qui aurait amha pu être un chouilla meilleur, j'ai fait quelques essais (rapides) de recadrage de cette photo. Eh bien, je n'ai rien obtenu de tellement plus satisfaisant. Il aurait fallu cadrer autrement à la prise.
Belle image tout de même, je trouve.

A propos, je vous signale JPEGCrops (à ne pas confondre avec JPEGCrop), utilitaire léger et pratique pour recadrer les images en respectant des formats standards (dont on peut également s'affranchir, ou en ajouter des personnalisés).
On choisit un format de sortie (ex 10x15, 4/3, etc.) et le cadre reste à se format. On a également les lignes de tiers, une grille.
Léger, pratique et gratuit en usage perso.

0

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2064 Posté le 13/03/2007 à 21:38:58

0

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2065 Posté le 15/03/2007 à 10:42:59

Galerie HDR chez Flickr.

En tant que simple spectateur, je trouve qu'il y a quand même de très jolies choses !

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Anonyme

18168

2066 Posté le 15/03/2007 à 13:28:35

Ya des choses interessantes.
mais jai limpression que sous pretexte de hdr, certains ne prennent pas la peine de faire une belle photo.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2067 Posté le 15/03/2007 à 13:59:13

Elle fait vraiment "artificiel" celle-ci. Surtout le halo clair juste au-dessus des maisons.

Néanmoins sur le principe (si j'ai bien compris comment ça marche), l'idée semble intéressante pour contourner les limitations habituelles tant de l'argentique que du numérique sur la latitude d'exposition : le contraste maximal que ces "capteurs" supportent est bien plus faible que celui que l'oeil supporte.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2068 Posté le 15/03/2007 à 14:00:32

Citation : Elle fait vraiment "artificiel" celle-ci

C'est pas une caractéristique basique du HDR justement ? :noidea:

0

God's in his heaven. All's right with the world.

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2069 Posté le 15/03/2007 à 14:37:34

Salut !
Je suis avec attention ce topic depuis sa création, et je tiens à saluer les photographes, les vrais, qui postent ici, j'ai vraiment vu de jolies choses.
Je fais pour ma part quelques photos sans prétention artistique, lors d'une ballade ou d'une sortie, juste histoire d'en garder un souvenir.
J'en viens au fait : Je suis en train d'écrire un article pour Indeson sur le concert de Boulez à la maison de la culture de Grenoble. J'ai pris quelques photos pendant le concert avec un numérique grand public (un Benq), mais j'étais assez loin. Il y a donc des photos irrécupérables car beaucoup trop floues, mais certaines doivent pouvoir être traitées de manière à atténuer ce flou. Etant donné que je suis absolument nul en retouche et qu'en plus je ne dispose d'aucun outil valable, je me demandais si quelqu'un pouvait me rendre ce service. Ces photos, si on parvient à en faire quelque chose de correct, illustreraient l'article.Il y a juste deux photos qui méritent d'être sauvées...
Merci d'avance...

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

2070 Posté le 15/03/2007 à 14:59:36

Le mieux est encore que tu les déposes ici.

On verra ce qu'on peut sauver. Mais si les photos sont floues à la base, on peut normalement pas faire grand chose :noidea:

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

2071 Posté le 15/03/2007 à 15:02:14

Citation : et je tiens à saluer les photographes, les vrais, qui postent ici, j'ai vraiment vu de jolies choses.

Merci c'ets gentil. Mais c'ets vrai que j'assure un max.

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

2072 Posté le 15/03/2007 à 15:03:16

Mais non, c'était destiné à Zaoued.

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

2073 Posté le 15/03/2007 à 15:05:56

+1

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

2074 Posté le 15/03/2007 à 15:06:23

0

Attention lien mort

a.k.a

18740

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

2075 Posté le 15/03/2007 à 15:27:41

Je ne les mets pas ici, elles sont trop grosses. Par contre, elles sont accessible ici. Ce sont les trois fichiers jpg. En fait, deux sont floues, et la troisième est sombre. Voyez vous-même...

0

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / L ive music / Soundcloud