Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La taverne des architectes !

  • 827 réponses
  • 59 participants
  • 50 781 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion La taverne des architectes !
Pour les amoureux d'architecture, c'est ici que cela se passe !

http://funpresident.com/wp-content/uploads/2009/03/jin_mao_tower_02.jpg

Provocateur d'extrême droite 

Afficher le sujet de la discussion
426
J'aime bien aussi les maisons arrondies. C'est vachement moins moche que pas mal de pavillons "aux normes".

Mais bon, la question du permis de construire a l'air quand même d'être une jolie magouille...

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

427
En sachant qu'en France, même avec permis de construire accordé, la construction peut tout de même être totalement illégale.

Citation :
C'est vachement moins moche que pas mal de pavillons "aux normes".


En revanche, les formes carrées permettent une meilleure utilisation de la surface totale...
428
Et une meilleure performance thermique.
429
Dans ce cas-là, le meilleur compromis pour les économies d'énergie, ce sont les agencements type Boklok de chez IKEA.

http://www.boklok.se/upload/Bilder/Topp/FLEX/boklok_1920p_flex_gra_lingonet_1.jpg

On en voit partout ici. 2 ou 3 niveaux, un appartement par niveau et des maisons collées les unes aux autres. Tous les parkings et commodités (laverie, parking à vélo etc) sont regroupées dans un bâtiment indépendant.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

430
ikea fait des maisons!:8O:

 

 

431
On peut faire une maison carrée sans être obligé de faire une benne a ordure avec un toit et des fenêtres. :oops2:
432
433
par contre meilleures perf thermiques des maisons carrés, j'en mettrais pas ma main à couper. Les angles sont des nids à déperditions et source de ponts thermiques potentiels.

 

 

[ Dernière édition du message le 09/03/2016 à 12:14:06 ]

434
En plus elles n'ont même pas de toit, l e truc qui sert accessoirement à protéger la maison.
435
J'ai entendu pas mal d'histoires sur les architectes des bâtiments de France, y'en a sans doute une majorité qui font bien leur taf, mais je trouve tout de même ahurissant ce pouvoir qui leur est conféré ! Qu'ils soient vigilants à ce qu'on ne fasse pas n'importe quoi est très important, mais on devrait quand même pouvoir discuter un peu pour trouver un compromis qui soit acceptable par toutes les parties !

La vraie virtuosité, ce n'est pas plein de notes dans tous les sens, mais plein de sens dans toutes les notes

436
Citation de cyar :
par contre meilleures perf thermiques des maisons carrés, j'en mettrais pas ma main à couper. Les angles sont des nids à déperditions et source de ponts thermiques potentiels.


Toutes choses égales par ailleurs, un volume carré offre moins de surface de contact qu'un volume sphérique.
437
Les eskimo c'est trop des cons, s'ils savaient ça jamais ils ne se seraient gelé les couilles dans un igloo.
438
Les igloos sont ronds parce que faire une charpente en neige, c'est pas bien facile.
439
Citation de Traumax :
Toutes choses égales par ailleurs, un volume carré offre moins de surface de contact qu'un volume sphérique.

À volume égal, l'aire d'une sphère sera toujours inférieure à celle d'un parallélépipède.
440
+1

 

 

441
En plus avec une maison sphérique on peut aller au boulot en marchant dedans.

Par contre c'est plus dur de les empiler pour faire un immeuble et éviter les pertes de chaleur entre un appartement et celui du dessus.

À moins de faire des tranches de sphère ? :idee:

Pour des piles de disques, ça déjà été fait en banlieue parisienne, on en a parlé il y a quelques pages.

[ Dernière édition du message le 09/03/2016 à 15:22:17 ]

442
icon_facepalm.gif

Putain, je me suis emballé. En fait je voulais parler de la différence entre ce genre de plan :
thumbr

et ce genre là :
thumbr

Bref, j'ai merdé.
443
Citation de Dr :
En plus avec une maison sphérique on peut aller au boulot en marchant dedans.

:lol:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

444
Citation de KoalaMan :
Je ne dis pas que c'est pas beau, mais comment peut on donner un permis de construire à une maison comme ça et refuser que Madame Michaud mette une porte fenêtre à son pavillon ? (Question sérieuse et non rhétorique)

Comme partout. Les relations.
445
Ouais mais les carrés ça rentre mieux dans les meubles ikea, et tu peux en mettre plus sur la brochure des vendeurs d'appartement sur pelouse. (et vendre un jardin sur le toit au prix de l'are constructible.)
446
Citation de will :
Un des problèmes vient des architectes des bâtiments de France

ces gens sont des créationnistes: ils croient que les villes sont apparues comme ça, toute belles et toute vieilles, et qu'il ne faut plus y toucher :-D

[ Dernière édition du message le 09/03/2016 à 18:51:32 ]

447
Citation de Traumax :
Putain, je me suis emballé. En fait je voulais parler de la différence entre ce genre de plan :


En fait, il n'y en a pas dans le monde dans lequel on vit, c'est les normes qui définissent le minimum syndical en perf technique.

Le différence se situe à la construction, le coût et les matériaux mis en œuvre.
Ton cube coûte 30k € de matériaux , et tu peux le construire en 20 jours sans compter les interruptions, par chez moi ça se vend 300 K€.
Le calcul est vite fait, tout le monde pourrait accéder à la propriété avec moins de pourris dans l'immobilier... C'est joli les cubes, mais moins quand c'est carouf qui les vend.
448
Citation :
Ton cube coûte 30k € de matériaux

Non.

Citation :
tu peux le construire en 20 jours sans compter les interruptions


Non plus
449
Prouve le.
450
J'ai pas hyper la motive pour te sortir mes factures de travaux. Mais pour 30K, va falloir choisir entre les fenêtres et le cloisons intérieures.
Et en 20 jours, tu seras clot/couvert, mais t'habiteras un hangar sans eau, sans electricité et sans chauffage.