La taverne des architectes !
- 787 réponses
- 59 participants
- 46 596 vues
- 38 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça dépend ou elles sont. Une bonne orientation des ouvertures (sud pour le soleil) couplé à un bon système de volets peu faire de grosses économies d'énergies.
Mais sur la fondation Louis Vuiton je suis d'accord avec toi. Ya pas l'air d'avoir de pensée écologique, c'est plutôt tout en grand et tout en futuriste pour montrer qui c'est qu'à la plus grosse
@Traumax
Très sympa comme projet. J'aime bien comment ils ont géré l'apport lumineux avec les marches pour que tout le monde en profite.
Et puis j'aime bien les cubes au fond (j'ai un faible pour les structures simples).
cela est d une maison de Zürich: Un petit lotissement.
http://www.erdhaus.ch/erdhaumluser--earth-houses.html
Le site de l architecte.
Artemisflo
962
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Dr :
N'empêche que ces trucs en verre, ça fait joli mais c'est l'horreur à chauffer et à climatiser.
Ça dépend ou elles sont. Une bonne orientation des ouvertures (sud pour le soleil) couplé à un bon système de volets peu faire de grosses économies d'énergies.
Mais sur la fondation Louis Vuiton je suis d'accord avec toi. Ya pas l'air d'avoir de pensée écologique, c'est plutôt tout en grand et tout en futuriste pour montrer qui c'est qu'à la plus grosse
@Traumax
Très sympa comme projet. J'aime bien comment ils ont géré l'apport lumineux avec les marches pour que tout le monde en profite.
Et puis j'aime bien les cubes au fond (j'ai un faible pour les structures simples).
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Artemisflo
962
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Autour de 1995. Menfin pour les gens qui s'y connaissent un tout petit peu en architecture/construction, ça fait longtemps que c'est une évidence que ce genre de trucs est un gouffre à énergie. Le même archi a aussi mis des baies vitrées sur un immense labo, bourrés d'écrans vidéo, et c'est donc très compliqu de maintenir en état les stores extérieurs qui permettent d'oppacifier ces fenêtres malgré les assauts du vent d'autan et de la tramontane.
Idem pour une salle de spectacle au centre de Barcelone, entièrement entourée de baies vitrées. Quand il fait 35° et que le soleil tape...
Bref, pas d'excuses. Juste la volonté manifeste de faire un joli dessin, sans tenir compte du climat ni de l'écologie. Complètement con.
Je déteste aussi les archis qui ne respectent pas le style local. Ils viennent poser leur crotte mégalomane d'une manière complètement hétéroclyte au milieu d'un urbanisme pour lequel ils n'ont eu aucun respect. Folie des grandeurs et manque de goût. La cohérence compte plus pour la beauté que le dessin isolé d'un bâtiment. Les baux de provence, par exemple. Pris isolément, chaque construction n'est pas démente, c'est l'ensemble qui en fait la force.
Une super illustration de ce mauvais goût est "la route des milliardaires" près de San Francisco : pris séparément chaque bâtiment est bien fait, donc plutôt joli. Mais quand on juxtapose une baraque coloniale, avec un château écossais, puis un chalet suisse et une réplique de palais indien...
En belle unité, je trouve qu'il y a les immeubles construits autour de l'ex-forum des halles à Paris : dans les années 80, et malgré quelques touches modernistes, l'esprit du style Hausmannien a été très bien respecté, et le nouveau forme un ensemble très harmonieux avec l'ancien.
Pour moi ça a beaucoupplus de classe que beaucoup de trucs plus célèbres. Je parle même pas du godemichet de Londres...
Idem pour une salle de spectacle au centre de Barcelone, entièrement entourée de baies vitrées. Quand il fait 35° et que le soleil tape...
Bref, pas d'excuses. Juste la volonté manifeste de faire un joli dessin, sans tenir compte du climat ni de l'écologie. Complètement con.
Je déteste aussi les archis qui ne respectent pas le style local. Ils viennent poser leur crotte mégalomane d'une manière complètement hétéroclyte au milieu d'un urbanisme pour lequel ils n'ont eu aucun respect. Folie des grandeurs et manque de goût. La cohérence compte plus pour la beauté que le dessin isolé d'un bâtiment. Les baux de provence, par exemple. Pris isolément, chaque construction n'est pas démente, c'est l'ensemble qui en fait la force.
Une super illustration de ce mauvais goût est "la route des milliardaires" près de San Francisco : pris séparément chaque bâtiment est bien fait, donc plutôt joli. Mais quand on juxtapose une baraque coloniale, avec un château écossais, puis un chalet suisse et une réplique de palais indien...
En belle unité, je trouve qu'il y a les immeubles construits autour de l'ex-forum des halles à Paris : dans les années 80, et malgré quelques touches modernistes, l'esprit du style Hausmannien a été très bien respecté, et le nouveau forme un ensemble très harmonieux avec l'ancien.
Pour moi ça a beaucoupplus de classe que beaucoup de trucs plus célèbres. Je parle même pas du godemichet de Londres...
Anonyme
8045
Citation de Dr :
Hundertwasser ?
cela est d une maison de Zürich: Un petit lotissement.
http://www.erdhaus.ch/erdhaumluser--earth-houses.html
Le site de l architecte.
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Trop meugnon 
Le peintre Hundertwasser a fait des choses un peu comme ça :
Toit en herbe :
Le même en peinture :
Un autre bâtiment :
http://img.galerie.chip.de/imgserver/communityimages/148000/148062/1280x.jpg
Différent, mais son bâtiment le plus célèbre, un immeuble dans Vienne :
Le peintre Hundertwasser a fait des choses un peu comme ça :
Toit en herbe :
Le même en peinture :
Un autre bâtiment :
http://img.galerie.chip.de/imgserver/communityimages/148000/148062/1280x.jpg
Différent, mais son bâtiment le plus célèbre, un immeuble dans Vienne :
[ Dernière édition du message le 26/12/2014 à 11:04:40 ]
Anonyme
27133
Anonyme
3467
Anonyme
18168
Citation :
cathédrales et pyramides sont des édifices rigoureusement inutiles.
Artemisflo
962
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte