Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La taverne des architectes !

  • 827 réponses
  • 59 participants
  • 50 758 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion La taverne des architectes !
Pour les amoureux d'architecture, c'est ici que cela se passe !

http://funpresident.com/wp-content/uploads/2009/03/jin_mao_tower_02.jpg

Provocateur d'extrême droite 

Afficher le sujet de la discussion
176
La maison de Dominique Perrault (responsble de la TGB à Paris)
DP-c.jpg
DP-e.jpg

Citation :
N'empêche que ces trucs en verre, ça fait joli mais c'est l'horreur à chauffer et à climatiser.

en fait sur ce bâtiment, les parois vitrée sont des "voiles" posées sur de la maçonnerie isolée.
LEs pièces d'expo elle-même sont des boites en maçonnerie bien sages, les voiles sont juste posés dessus. C'est une carroserie, quoi...
http://www.franceinfo.fr/sites/default/files/styles/mea_635x357/public/asset/images/2014/10/vuiton-batiment.jpg?itok=XDBdaiyG
C'est est d'ailleurs très décevant: les pièces d'exposition sont des pièces "à la con" tout à fait standard.
Parceque bien sûr les espaces d'exposition s'accomodent mal d'espaces complètement vitrés.
1923397.jpg

Donc c'est peut-être pas tant que ça une réussite... Alors qu'à Bilbao, forme du bâtiment = forme des espaces intérieurs. C'est déja plus honnête!

[ Dernière édition du message le 22/12/2014 à 13:30:51 ]

177

Citation :

peut-être parce que très peu de monde aimerai vivre enterré.

 A voir, les possibilités technologiques actuelles font qu'on est pas obligé de vivre comme une taupe non plus, mais encore une fois il est possible que certains problèmes font que c'est difficilement réalisable à grande échelle. Par ex, initialement je pensais à la totale isolation phonique des maisons enterrées, pis j'ai repensé à la transmission solidienne des sons, bien plus importante que la transmission aérienne.

@ 67 : de fait, c'est exactement à un truc comme ça que je pensais.

[ Dernière édition du message le 22/12/2014 à 13:30:51 ]

178
je préfère les courbes de celle là : (un petit coté Antti Lovag)
Earth-house-Switzerland-Peter-Vetsch-eco.jpg

[ Dernière édition du message le 22/12/2014 à 13:33:19 ]

179
180
Par chez moi, ils ont remplacé une paire de tours des 70's par ça :

2008.10-65_AA2.jpg

C'est en cours d'achèvement. C'est pas du troglo, mais y'a quand même un ou deux niveaux semi-enterrés. Et c'est du HLM.
181
Citation de Dr :
N'empêche que ces trucs en verre, ça fait joli mais c'est l'horreur à chauffer et à climatiser.

Ça dépend ou elles sont. Une bonne orientation des ouvertures (sud pour le soleil) couplé à un bon système de volets peu faire de grosses économies d'énergies.
Mais sur la fondation Louis Vuiton je suis d'accord avec toi. Ya pas l'air d'avoir de pensée écologique, c'est plutôt tout en grand et tout en futuriste pour montrer qui c'est qu'à la plus grosse :oops2:

@Traumax
Très sympa comme projet. J'aime bien comment ils ont géré l'apport lumineux avec les marches pour que tout le monde en profite.
Et puis j'aime bien les cubes au fond (j'ai un faible pour les structures simples).
182
Je pensais surtout à des cas que je connais. Au bureau on a une passerelle vitrée pour relier 2 bâtiments, c'est clairement une catastrophe écologique. J'aurais plaisir à castrer l'architecte avec les dents, pour l'amélioration de l'expèce humaine.
183
Elle date de quand la passerelle ?
L'optimisation thermique c'est assez récent (niveau morale mais aussi avancée technologique).
184
Autour de 1995. Menfin pour les gens qui s'y connaissent un tout petit peu en architecture/construction, ça fait longtemps que c'est une évidence que ce genre de trucs est un gouffre à énergie. Le même archi a aussi mis des baies vitrées sur un immense labo, bourrés d'écrans vidéo, et c'est donc très compliqu de maintenir en état les stores extérieurs qui permettent d'oppacifier ces fenêtres malgré les assauts du vent d'autan et de la tramontane.

Idem pour une salle de spectacle au centre de Barcelone, entièrement entourée de baies vitrées. Quand il fait 35° et que le soleil tape...

Bref, pas d'excuses. Juste la volonté manifeste de faire un joli dessin, sans tenir compte du climat ni de l'écologie. Complètement con.

Je déteste aussi les archis qui ne respectent pas le style local. Ils viennent poser leur crotte mégalomane d'une manière complètement hétéroclyte au milieu d'un urbanisme pour lequel ils n'ont eu aucun respect. Folie des grandeurs et manque de goût. La cohérence compte plus pour la beauté que le dessin isolé d'un bâtiment. Les baux de provence, par exemple. Pris isolément, chaque construction n'est pas démente, c'est l'ensemble qui en fait la force.

Une super illustration de ce mauvais goût est "la route des milliardaires" près de San Francisco : pris séparément chaque bâtiment est bien fait, donc plutôt joli. Mais quand on juxtapose une baraque coloniale, avec un château écossais, puis un chalet suisse et une réplique de palais indien... :beurk:

En belle unité, je trouve qu'il y a les immeubles construits autour de l'ex-forum des halles à Paris : dans les années 80, et malgré quelques touches modernistes, l'esprit du style Hausmannien a été très bien respecté, et le nouveau forme un ensemble très harmonieux avec l'ancien.

Pour moi ça a beaucoupplus de classe que beaucoup de trucs plus célèbres. Je parle même pas du godemichet de Londres... :fou:
185
Citation de Dr :
Hundertwasser ?

cela est d une maison de Zürich: Un petit lotissement.
erdhaeuser
http://www.erdhaus.ch/erdhaumluser--earth-houses.html
Le site de l architecte.
186
Trop meugnon :aime:

Le peintre Hundertwasser a fait des choses un peu comme ça :
1923325.jpg

Toit en herbe :
waldspirale-hundertwasserhaus-in-darmsta.jpg

Le même en peinture :
1923326.jpg

Un autre bâtiment :
http://img.galerie.chip.de/imgserver/communityimages/148000/148062/1280x.jpg

Différent, mais son bâtiment le plus célèbre, un immeuble dans Vienne :
1923327.jpg

Hundertwasserhaus-413.jpg

[ Dernière édition du message le 26/12/2014 à 11:04:40 ]

187
Citation :
Bref, pas d'excuses. Juste la volonté manifeste de faire un joli dessin, sans tenir compte du climat ni de l'écologie. Complètement con.

C'est notre époque qui veut ça, au moins depuis la fin du 19° : on ne construit plus pour durer, que ce soit l'outillage courant, ou encore l'architecture habitable ou même les grands monuments. On construit pour la personnalité qui a commandé le truc, sur l'instant, sans voir plus loin: 5 ans de durée de vie pour une machine à laver, 50 ans à peine pour une maison Phoenix, moins d'un siècle certainement pour une bibliothèque municipale comme celle de Montpellier.
Il y a 4.000 ans, les Egyptiens ont bâti des pyramides qui tiennent encore debout. 40 siècles après, l'exploit architectural mondial est le pont de Millau et il est prévu pour tenir 120 ans. Voilà la régression! Il y a plus de mille ans, on construisait une des premières cathédrales à Notre-Dame de Verdun ; ses vitraux n'ont pas bougé. Bien après les années 2000, on a construit la Mairie de Montpellier donc tous les plafonds fuient après 5 ans d'existence...
Et que dire enfin de l'effroyable laideur des "centres commerciaux" qui asphyxient les entrées de villes, cubes immondes posés sur leurs océans de bitume? il suffirait de tellement peu pour animer tout cela et le rendre joli...

Bref, on est pas encore prêts à revenir au rationnel.
188

je me permets de nuancer le propos ci dessus : cathédrales et pyramides sont des édifices rigoureusement inutiles. les piaules des ouvriers qui ont bâti ces machins n'ont pas tenu longtemps, elles.

189
Citation :
cathédrales et pyramides sont des édifices rigoureusement inutiles.

:roll:1894949.gif:roll:
190
Je dirai qu'on construit pour l'exhibition et pour le moins cher possible (generalement un compromis entre les 2).
C'est le reflet la société (recherche de notoriété et capitalisme) je pense.
Concernant la durée de vie des bâtiments je pense que ça demande trop d'investissement pour les demandes de nos jours, les gens préfèrent rentrer dans les moule, mais pas tous heureusement.
191

Seth Gr : ok : une pyramide sert de tombe pour un mec.

une cathédrale sert aux cérémonies religieuses.

utilité énaurme. et vu le coût et les moyens employés...

n'importe quel HLM est plus utile.

192
ouais c'est comme tous les trucs qu'ils envoient dans l'espace, ça sert à rien à part détraquer le climat.
n'importe quel HLM est plus utile.
193
En architecture "pas seulement pour faire beau" (ce qui à mes yeux a davantage de mérite), j'aime bien l'hôpital Robert Debré, Paris 19ème, dessiné par Pierre Riboulet.

Un mur de béton côté périphérique (en haut à gauche sur la photo), pour faire un rempart contre le bruit, avec les labos et salles d'opérations, et des jardins en étages, façon "jardins de Babylone", du côté des chambres :

1923275.jpg

1923276.jpg

Il y a aussi de subtils compromis entre le fonctionnel et le bien être ; par exemple les couloirs sont larges, de manière à faciliter le passage des lits roulants, mais les couloirs sont courbes et ont parfois une chicane afin d'éviter l'effet déprimant d'un tunnel interminable.

Le "mur" à droite, les chambres à gauche :
http://viewpictures.co.uk/ImageThumbs/HOP153AA-004/3/HOP153AA-004_Robert_Debre_Hospital.jpg

Un intérieur :
425189506_ab6f57f32b.jpg

http://www.pierreriboulet.org
194

je suis tout à fait en mesure de comprendre l'utilité d'un satellite, merci.

pour la cathédrale, j'attends toujours ton argumentaire.

195
C'est comme demander à quoi peut servir une voiture homologuée avec un v12 de 800chevaux.

On sait tous que ça sert à rien, mais c'est tellement bandant de voir ça sortir du parking d'Auchan. :bave:
196
sobotonoj>c'est toi qui pose le postulat que cela ne sert à rien. j'attends donc tes arguments en premier.
197

Hors sujet :

 je vais arrêter le HS  mais bon le satellite sert aux télécoms, le HLM à loger, le rasoir à raser, c'est vachement moins évident pour une cathédrale.

même le V12 peut servir à faire ses courses, c'est dire.

 

198
A tout hasard ... a exercer sa regilion ? J'ai bon ? .... :oops2:
199
À sustenter sa bandaison architecturale ? À donner de l'espoir et un peu de fraternité ?
200
x
Hors sujet :
sob> ok t'as pas d'argument, donc.