Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 247 656 vues
- 167 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2007 à 12:06:59Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
ça sera l'occasion de voter toilb pour certains.
deud
2612
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1291 Posté le 23/01/2007 à 12:08:51
Hors sujet : Ils sont comme ça tes yeux dans la réalité esperantoto ???
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
1292 Posté le 23/01/2007 à 12:08:55
Orijyen : je me demande pourquoi alors tu poste sur ce topic. Si les règles ne te conviennent pas, on n'y peut rien.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
1293 Posté le 23/01/2007 à 12:09:19
Habin évidemment, moi je ne propose rien du tout: je ne suis qu'un connard d'individualiste!
Je serais tenté de répondre à Mr Churchill "les alcooliques aristocrates désespérés qui néanmoins aiment bien péter dans la soie feraient mieux d'éviter les responsabilités collectives".
Je crois que la situation est sans issue d'un point de vue collectif, qu'on ne peut rien sauver de ce qui nous a conduits dans cette trappe, à commencer par le niveau de vie dément que le moindre prolo défend bec et ongles contre les métèques du monde entier.
Ce qui n'oblige personne à se faire enculer par un système qui veut à tout prix l'empêcher de voir en face la dure réalité (pas bon pour la productivité, ça...).
Il y a des solutions collectives, mais elles ne fonctionnent pas avec des fictions à l'échelle d'une "nation" de 60 000 000 d'individus.
Pour fonctionner ensemble, les gens doivent se fréquenter, se voir, se parler, et prendre ENSEMBLE des décisions communes.
C'est comme ça.
Dans un tel système, le chef ne commande pas. C'est quelqu'un à qui la communauté a reconnu la faculté supérieure d'ECOUTER, et de synthétiser.
Notre système actuel fait de la synthèse soustractive, en éliminant les fréquences "inutiles"....Il faut faire de la synthèse additive.
Si les gens se disputent pour savoir si cette année on fait plutôt de la confiture de figues parce qu'elle est très douce, ou de la confiture de cassis parce qu'elle est très acide, il doit avoir le talent et la clairvoyance de proposer la confiture d'abricots, ce qui ravira tout le monde.
Mais avant d'en arriver éventuellement là, à supposer qu'on se décide enfin à considérer les fous dangereux pour ce qu'ils sont, et à leur proposer un traitement massif à la machette, je ne vois pas trop comment on pourra éviter d'en passer par la phase "lemmings".
Je serais tenté de répondre à Mr Churchill "les alcooliques aristocrates désespérés qui néanmoins aiment bien péter dans la soie feraient mieux d'éviter les responsabilités collectives".
Je crois que la situation est sans issue d'un point de vue collectif, qu'on ne peut rien sauver de ce qui nous a conduits dans cette trappe, à commencer par le niveau de vie dément que le moindre prolo défend bec et ongles contre les métèques du monde entier.
Ce qui n'oblige personne à se faire enculer par un système qui veut à tout prix l'empêcher de voir en face la dure réalité (pas bon pour la productivité, ça...).
Il y a des solutions collectives, mais elles ne fonctionnent pas avec des fictions à l'échelle d'une "nation" de 60 000 000 d'individus.
Pour fonctionner ensemble, les gens doivent se fréquenter, se voir, se parler, et prendre ENSEMBLE des décisions communes.
C'est comme ça.
Dans un tel système, le chef ne commande pas. C'est quelqu'un à qui la communauté a reconnu la faculté supérieure d'ECOUTER, et de synthétiser.
Notre système actuel fait de la synthèse soustractive, en éliminant les fréquences "inutiles"....Il faut faire de la synthèse additive.
Si les gens se disputent pour savoir si cette année on fait plutôt de la confiture de figues parce qu'elle est très douce, ou de la confiture de cassis parce qu'elle est très acide, il doit avoir le talent et la clairvoyance de proposer la confiture d'abricots, ce qui ravira tout le monde.
Mais avant d'en arriver éventuellement là, à supposer qu'on se décide enfin à considérer les fous dangereux pour ce qu'ils sont, et à leur proposer un traitement massif à la machette, je ne vois pas trop comment on pourra éviter d'en passer par la phase "lemmings".
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
1294 Posté le 23/01/2007 à 12:11:33
Jules: je poste ici exprès pour vous empêcher de dormir tranquille.
Et puis aussi parce que je pense qu'il faut agir et qu'on doit essayer de changer des règles mauvaises.
Et puis aussi parce que je pense qu'il faut agir et qu'on doit essayer de changer des règles mauvaises.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1295 Posté le 23/01/2007 à 12:12:26
10 bonnes raisons de se suicider pou les nuls
Anonyme
521410
1296 Posté le 23/01/2007 à 12:15:59
"Notre système actuel fait de la synthèse soustractive, en éliminant les fréquences "inutiles"....Il faut faire de la synthèse additive. "
excellentissime !
LA phrase qui justifie le "Pub des gentlemen" dans un site de musiciens !
déjà j'aimais bien ton contre-pied interressant, décalé et construit... mais là je dis Vrabo !
et en plus je suis d'accord avec cette phrase.
excellentissime !
LA phrase qui justifie le "Pub des gentlemen" dans un site de musiciens !
déjà j'aimais bien ton contre-pied interressant, décalé et construit... mais là je dis Vrabo !
et en plus je suis d'accord avec cette phrase.
deud
2612
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1297 Posté le 23/01/2007 à 12:17:03
Citation : je pense qu'il faut agir et qu'on doit essayer de changer des règles mauvaises.
Si c'est pas en votant, comment tu fais?
D'après ce que j'ai cru comprendre, il faut réfléchir individuellement au sens de tout ça, c'est à dire que le système est pourri.
Mais concrètement, tu veux faire quoi pour changer les règles. Parceque c'est pas en cultivant sa pensée dans son coin que ça changera quelque chose.
Anonyme
521410
1298 Posté le 23/01/2007 à 12:17:51
Et croisons les doigts pour que le pen ai ses signatures.
c'est la seule chance de bayrou et royale, la seule chance de ne pas avoir sarko président.
c'est la seule chance de bayrou et royale, la seule chance de ne pas avoir sarko président.
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
1299 Posté le 23/01/2007 à 12:22:10
Je ne sais pas vous mais je vois maintenant chez Oryjen une référence aux propos subversifs développé dans "Mon curé chez les nudistes".
Hors sujet : Dom > Pour la 50ème fois : Par pitié, arrête avec tes SMS de vannes des Bronzés 3 !
Anonyme
3278
1300 Posté le 23/05/2009 à 19:35:54
Ouf...
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte