Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 291 839 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Frites : +1
Il était évident que Royal n'était pas la meilleure pour affronter Sarkozy, je ne juge même pas sa capacité à gouverner, je ne pense pas qu'elle puisse faire pire que Chirac de toute façon, mais, bon Royal, ça aurait été une bonne candidate contre Juppé ou Raffarin, par exemple, même contre Fillon, mais contre Sarko, il n'y avait que DSK qui pouvait faire l'affaire. Les militants se sont laissés gruger par les sondages.
Afficher le sujet de la discussion
1976

Citation : grace à une inscription de nouveaux militants que je qualifierai de volatils


Je crois pas que ça se soit passé comme ça. Si je ne m'abuse, il y a des sondages qui montrent que les nouveaux adhérents et les anciens ont voté sensiblement de la même manière.

Par contre, au départ Ségolène ne semblait effectivement vouloir se présenter aux élections, ce sont des bloggueurs qui ont lancé l'idée... Le fait qu'elle est jeune et une femme ont probablement fait le reste, elle répond un peu à une volonté de renouvèlement.
1977
Jeune, jeune, elle a presque l'age de ma mère !

sinon, pour ceusse qui veulent vraiment se faire une idée des programmes, ce site , qui s'étoffera, bien sûr après le 11 février
1978
Mme Royal ne s'est pas trouvé candidate à la Présidence simplement parce que certains militants l'ont suggerés…Elle a bien preparée le terrain grâce à Mr Hollande et à sa victoire en Poitou-Charentes qui lui a donnée une certaine aura (région de Mrs Raffarin, Monory mais aussi de Mme Cresson).

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1979
Hollande s'est fait piégé. Il pensait y aller.
1980
Il aurait bien voulu, c'est sur, mais je pense qu'il s'est retiré dés que Mme Royal était plebiscité…Il n'a rien dit mais je suis certain qu'il à oeuvré pour qu' elle l'emporte. Il n'y a qu'à voir Rebsamen qui a soutenu très vite Mme Royal alors que Mr Hollande était “encore" en course.

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1981

Citation : Ce sont les politiques qui entretiennent un simulacre, ce n'est pas la Democratie qui en est un.



c'est surtout ce que les hômmes pôlitiques souhaitent que l'on croient...

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

1982
1983
Ferdinand > Et quel est leur interêt ?

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1984
[quote+ylf]JJ>Oui ou par rapport à la marionnette des guignoles aussi, j'en suis sûr.[/quote]

Alors pour moi ca c'est une évidence, toute une génération de jeune désinteressé de la politique ne doivent avoir que ca comme écho du monde politique...


Citation : mais contre Sarko, il n'y avait que DSK qui pouvait faire l'affaire




C'est pile poile ce que je disais a un pote samedi soir... pourtant je peux pas voir sa gueule a ce DSK...
1985

Citation : Onlycool> J'trouve ton discours vraiment dangereux…Le droit de vote est le principe de base d'une démocratie. Ne plus l'user, c'est renoncer à ta reconnaissance de citoyen. Je t'accorde que si le vote blanc était comptabilisé, ça te donnerait peut-être plus envie, mais enfin, rien ne t'empêches de voter blanc, ou de mettre une photo de toi, ou de mettre ce que tu veux dans l'enveloppe. Ton vote sera compté comme nul, mais au mmoins, tu auras voté.



c'est presque juste : je vis dans ce pays mais je ne me sent absoluement pas concerné par le monde politique: j'adere pas
voter blanc ou pas voter c'est pareil pour moi (en terme d'ecrit il n'y a rien qui les differencies....)
et oui je sais ya des gens qui se sont battues pour avoir le droit de vote etc...mais il y a longtemp et les choses on vraiment changer depuis...

j'exprime juste un point de vue perso



:clin:

come groove with us

1986

Citation : et oui je sais ya des gens qui se sont battues pour avoir le droit de vote etc...mais il y a longtemp et les choses on vraiment changer depuis...

j'exprime juste un point de vue perso


Ce que je suggère pour les gens dans ton cas, c'est :
- de prendre les bulletins de vote
- d'éliminer les "pas fréquentables" (genre Le Pen)
- d'en sélectionner un au hasard, éventuellement sans regarder
- et de voter

Ca permet d'éviter que des extrémistes soient sur-représentés ; parce-que eux n'ont pas d'états d'âme du genre "je ne m'y connais pas assez... ça ne m'intéresse pas..."

Evidemment ça a l'inconvénient de donner l'impression de soutenir l'état actuel des choses. Mais d'un autre côté ça évite les présidents graves ;) et finalement ça correspond à ton opinion : "à part quelques tarés, ça m'est égal que ce soit untel ou untel qui soit élu".

Si tous ceux qui pensent comme toi font ça, ça va s'équilibrer mais ça fera baisser le FN et les autres pas fréquentables.
1987
Il faut bien dire que Hollande a un charisme d'huitre vérolée aussi. Ségo aussi, mais elle se sert de son charme. :noidea:
1988
Boarf, du charme, tout est relatif…As-tu vu la photo en couverture du magazine “Le Figaro" du 3 fevrier ? Si t'as pas vu, cherches-la sur le net…tu vas voir son charme foudroyant. :mrg:

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1989
Non pas vu, mais le charme, rien à voir avec une photo. Ségo charme à l'oral et au regard. :noidea:
1990
Et hop ! Et maintenant, dis-moi qu'elle a du charme et qu'elle est belle…




C'est ce qu'on appelle le “regard revolver" mais là, spa pour les memes raisons…

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1991

Citation : -C'est que vous comprenez, aspirer légitimement à la réalisation des aspirations légitimes, c'est du dernier naïf!
-Et pourquoi est-ce naïf s'il vous plaît?
-parce que c'est moi qui suis du côté du manche.


Pas mal ! :bravo:

Citation : L'"utopie", c'est un mot qu'utilise la bonne société en place pour parler des aspirations légitimes de la population...


Lorsqu'a été votée la première semaine de congés payés, tout le patronat et les rentiers ont prédit l'écroulement de l'économie de la France. Finalement on est passé à 5, sans écroulement. C'était donc bien une utopie réalisable, pourtant ça paraissait délirant à l'époque.

D'un autre côté, on a aussi des exemples d'utopies qui se sont mal terminées, notamment les diverses tentatives communistes en Russie, Chine, RDA, Roumanie, Tchécoslovaquie... Même s'il n'y avait pas uniquement des points négatifs dans ces systèmes (sécurité de l'emploi, pas de chomage, santé accessible à tous, transports en communs...)

Bref, c'est jamais simple, certains trucs sont viables, d'autres pas... Généralement quand on fait croire que la réponse est simple, c'est que le sujet a été traité superficiellement !
1992
Floupe> je ne l'ai jamais trouvé belle perso... Et une photo... reste une photo ! Le peu de fois où on la voit charmer des journalistes est beaucoup plus parlant !
1993
Zap> Chuis bien d'accord avec toi et j'ai jamais été charmé par Mme Royal…perso, pour habiter à Poitiers et avoir des amies qui travaillent au conseil régional, je suis au courant de certaines pratiques…

Mais c'est que sur cette photo, elle est antipathique et dure. Et il ne faut pas croire que c'est une photo “grimace" comme on peut en voir d'autres personnes. Elle apparait toujours souriante mais faut pas croire…elle est pas si gentille que ça, et c'est une vriae “killeuse" politique. Il n'y a qu'à voir comment elle a abattue les éléphants et comment elle les a parqués dans des cages (si vous me permettez cette métaphore Chasseur/Eléphants).

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1994

Citation : Il n'y a qu'à voir comment elle a abattue les éléphants et comment elle les a parqués dans des cages


Faut pas raconter n'importe quoi. Si elle avait fait 20% contre 40% pour DSK ou Fabius lors des primaires, ben ce serait pas la candidate, point barre.

Citation : elle est pas si gentille que ça, et c'est une vriae “killeuse" politique


Possible, mais déjà c'est à moitié étonnant pour une femme au milieu de mecs, dans un domaine assez machiste. Et ensuite, si on parle de raideur, ben à choisir entre elle et Sarkozy, hein...


Sinon, à propos de l'article du Figaro, on peut lire ici :

Citation : Engagée, avec deux autres personnes, depuis près de dix ans dans un procès contre Ségolène Royal pour non règlement de salaires, une ancienne collaboratrice de la candidate socialiste publie un pamphlet intitulé Ségolène Royal, ombre et lumière (éditions Michalon). Evelyne Pathouot y décrit une "femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l'Etat".

L'auteur, qui a travaillé avec Mme Royal, est aujourd'hui membre de l'UMP et attachée parlementaire de deux députés UMP des Vosges, Jean-Jacques Gaultier et Michel Heinrich.


Ho ho ho.

Et comme par hazard, pas un mot là-dessus dans le Figaro. :mdr: Merci Dassault. Tu ferais mieux de vendre tes Rafale que des rumeurs... !
1995
Dr > En meme temps, ça fait 10 ans que le procés est aux prud'hommes, bien avant que son attaché travaille pour un deputé UMP. :|

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1996

Citation : Dr > En meme temps, ça fait 10 ans que le procés est aux prud'hommes, bien avant que son attaché travaille pour un deputé UMP.


N'empêche, la moindre des honnêtetés / exigence journalistique aurait été de le préciser. Mais faut avouer que ça donne tout de suite moins de force au témoignage, ça ressemble plutôt à une peau de banane.

Si tu y ajoutes ce qu'on lit dans le lien indiqué par Jules :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/02/03/528-maljournalisme-au-figaro

Ca renforce l'idée que l'article est franchement biaisé avec un objectif très clair...


Citation : Admirons les qualités d'analyse juridique du Figaro magazine qui n'hésite pas à qualifier deux déboutés d'affilés de demi victoire...



Citation : Cela ne préjuge absolument pas de qui, de l'employeuse ou de la salariée, aura finalement gain de cause. Mais vu les deux premières décisions rendues, le dossier de la salariée n'a pas l'air très solide. En tout cas, c'est une affaire de prud'hommes comme il s'en juge des milliers chaque année.



Bref... encore une manoeuvre pas bien glorieuse. :roll:
1997
Ça reste -pour moi- une peau de banane de 10 ans. Vu le contexte actuel, c'est “normal" que cette histoire sorte. Et j'irais plus loin en disant que ça fait tâche qu'en 10 ans, le problème n'est pas résolu. :|

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

1998

Citation : Ce que je suggère pour les gens dans ton cas, c'est :
- de prendre les bulletins de vote
- d'éliminer les "pas fréquentables" (genre Le Pen)
- d'en sélectionner un au hasard, éventuellement sans regarder
- et de voter

Ca permet d'éviter que des extrémistes soient sur-représentés ; parce-que eux n'ont pas d'états d'âme du genre "je ne m'y connais pas assez... ça ne m'intéresse pas..."

Evidemment ça a l'inconvénient de donner l'impression de soutenir l'état actuel des choses. Mais d'un autre côté ça évite les présidents graves et finalement ça correspond à ton opinion : "à part quelques tarés, ça m'est égal que ce soit untel ou untel qui soit élu".

Si tous ceux qui pensent comme toi font ça, ça va s'équilibrer mais ça fera baisser le FN et les autres pas fréquentables.



:??: franchement j'ai pas l'impression, les gens pensant vraiment le Pen ne sont pas si nombreux et c'est souvent pour un mecontentement de la part des votants que les votent vont vers ce genre de personnage...!!
mais bon je comprend ce que tu veux dire....

come groove with us

1999
2000
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: