< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 69 486 69,5k

Tutoriels

Forums 12 122 12,1k

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

20 569 réponses
222 participants
248 050 vues
167 followers

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/02/2007 à 14:31:18

Citation : Aussi, je serais coco, je préfèrerais me taper Bayrou plutôt que Sarkozy...

Si tu étais coco , tu te dirais que ce ne sont que deux facettes de la même chose et que chacun tente d'atteindre le pouvoir afin de faire prosperer son reseau aux detriments des electeurs et travailleurs.
Les differences ne sont que des effets rhetoriques pour se demarquer et atteindre le pouvoir , globalement ils feront la même politique dramatiquement liberale et conservatrice. Aprés bien sur , il y a des nuances , sarko plus securitaire , bayrou plus ... euh...
D'ou l'impossibilité pour un coco de preferer l'un ou l'autre. :noidea:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Afficher le sujet de la discussion

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

3671 Posté le 21/02/2007 à 14:34:56

Citation : Je m'abstiens parce que je suis devenu un grand garçon qui a appris à se démerder sans Papa.
Je m'abstiens parce que j'ai compris que Papa n'a jamais résolu un seul de mes problèmes, puisqu'il n'a jamais pensé qu'à cogner Maman et violer soeurette.
Et j'ai surtout compris la seule chose importante au fond: je suis la seule personne capable de comprendre et de résoudre mes propres problèmes.

Voter pour quelqu'un ce n'est pas le choisir comme père, ce n'est pas le soutenir sans réserve, pas besoin d'être d'accord avec 100% de ses positions (ce qui est évidemment impossible).

Il s'agit juste de choisir parmi les candidats celui semble le mieux adapté (ou le moins inadapté) à la fonction. Ce n'est pas salissant de voter pour quelqu'un qui te déçoit pas la suite, de changer d'avis... en fait c'est comme ça qu'on apprend : en s'impliquant.

Le vote est le moins mauvais système que l'on a trouvé pour l'instant pour désigner ceux qui sont à la tête du pays. Ne pas s'en servir peut provoquer des présidents graves. Hitler a été élu démocratiquement par une minorité. On n'est pas du tout dans la même situation, mais ça devrait suffire pour rappeler que si seuls les extrémistes se déplacent pour voter ou s'intéressent à la politique, même le moins mauvais des systèmes ne fonctionnent plus.

Et après on a que les yeux pour pleurer. Par exemple Bush aurait pu ne pas être élu (suffisait que les électeurs le décident), et ça aurait changé pas mal de choses. Pourtant aux USA aussi beaucoup de gens disent "les hommes politiques sont tous pareils" ; l'évidence montre que c'est faux. D'autres que Bush n'auraient pas déclenché la guerre.

Alors après ça, dire "je suis blanc comme neige, je n'ai jamais voté pour personne"... ben excuse moi, mais c'est vraiment de l'inconscience. Là oui, on se salit les mains.

Edit: ferdinand > ça te concerne aussi :mrg:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521410

3672 Posté le 21/02/2007 à 14:35:09

Citation : on ne va peut être pas faire deux fois la même connerie

Pour moi la grosse connerie, c'est de laisser Sarko passer...

Citation : c'est ce qu'on disait en 2002... bah .... Jospin passera... pas la peine d'aller voter

Je vois pas le rapport :?!:

Rascalpo > C'est logique ce que tu dis, mais en fait tout dépendra de la volonté de la gauche à dire à son électorat de pas faire passer Sarko. Et aussi sur la capacité à Bayrou à piquer des voix à Sarko, pas que à gauche.

Hon Seki

1034

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3673 Posté le 21/02/2007 à 14:35:26

Citation : Cela voudrait dire que Bayrou ramasse beaucoup de voix de Le Pen.

C'est ce que montrerait les sondages; anti-conventionalisme, medias tous pourris, ENA-free toussa toussa.

+ les verts, les cocos, les socialos et les anti-sarko abstentionistes du premier tour.
Ca n'arrivera sans doute pas mais le resultat je le trouve plutot logique.

:edit:

Citation : D'ou l'impossibilité pour un coco de preferer l'un ou l'autre.

Les cocos ils ont quand même bien participer au gouvernement jospin, c'est d'ailleurs ce que leur reprochent les alter-mondialistes, si on leur propose je parie qu'ils participeraient au gouvernement bayrou.

Vend Console Mackie 1620

Anonyme

521410

3674 Posté le 21/02/2007 à 14:36:03

Citation : Bon, alors je recommence. Royal contre Sarko perd. Pourtant Royal attrape logiquement plus de voix d'extrême gauche que Bayrou. Elle attrape même des voix de Bayrou, disons un quart.
Comment Bayrou pourrait-il alors gagner contre Sarko, sanchant que moins d'extreme gauchiste voterait pour lui (bonnet blanc blanc bonnet), que tous les socialistes ne voteraient pas non plus pour lui, sauf alliance manifeste? Cela voudrait dire que Bayrou ramasse beaucoup de voix de Le Pen. Ce qui semble zarb.

juste une petite analogie: ce n'est pas parce-que Marseilles a battu Lyon et que Lille a battu Marseille que Lille va battre Lyon.

Jofree

10420

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

3675 Posté le 21/02/2007 à 14:38:24

M'enfin, j'ai le sentiment qu'on tombe un peu dans la surenchère avec E-Bayrou...

"To boldly go where no man has gone before."

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3676 Posté le 21/02/2007 à 14:40:46

Citation : Les cocos ils ont quand même bien participer au gouvernement jospin, c'est d'ailleurs ce que leur reprochent les alter-mondialistes, si on leur propose je parie qu'ils participeraient au gouvernement bayrou.

tu vois toi même ou ca les a mené , la dialectique reformiste/revolutionnaires est insoluble :noidea:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

521410

3677 Posté le 21/02/2007 à 14:41:26

Citation : M'enfin, j'ai le sentiment qu'on tombe un peu dans la surenchère avec E-Bayrou

ce sont les élections de la surenchère de toute façon tu ne crois pas? Le duel surmédiatisé entre SR et NS ouvre la porte à un mec comme FB... qui lui aussi commence à être surmédiatisé. LA différence c'est que sa médiatisation à lui arrive au bon moment.