Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Oui, donc si elle etale sur 5 ans, et si cela suit l'inflation, elle a pas besoin d'en faire un argument électoral.
donc elle est démago.
CQFD

Citation : On peut avoir les sous-titres svp (par exemple à quelles nécéssités il est fait allusion)

Citation : en fait il n'a jamais digéré la fin prématurée de sa croissance et la gueule d'abruti dont la nature l'a affublé

Citation :
mais bon voilà, on retient quoi de moi? le fait que je sois pro-police. et merde! c'est quand même mon droit.
concernant les problèmes économiques, qui sont avec l'insécurité ma principale interrogation et préoccupation, je crois avoir clairement donné mon avis.
seul problème, tout le monde est de gauche. tout le monde est pour l'équité, tout le temps, partout. Moi pas.
Moi je pense que l'argent gagné et taxé doit être mieux dépensé, et pas de la même manière que vous. je pense qu'il faut valoriser le travail, plus que le dénigrer. je considère que les 35 heures sont une connerie, et pour citer Sarkozy, c'estla seule idée qu'on n'a pas besoin de déposer pour ne pas se la faire piquer. J'estime que les aides financières de toutes sortes ne sont pas un dû.
j'estime que l'on a des droits, mais aussi des devoirs.

Citation :
Je pense que tu à une vision de sa politique un peu trop étriquée.

Citation : c'est mon dernier mot Jean Pierre!!!

Citation : Royal: attaque ratée contre la banque
En chargeant les établissements financiers, la candidate a multiplié erreurs et approximations.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/245640.FR.php

Les banques et Ségolène Royal, cela fait décidément deux. Depuis quelques mois, la candidate socialiste accuse régulièrement les établissements financiers de «faire du profit sur le dos des pauvres» et va jusqu'à qualifier d' «arnaque» certains frais bancaires. Mardi, elle a réitéré ses attaques à l'occasion de la publication en une du Parisien d'un sondage sur les ­ mauvaises ­ relations des Français avec leur banque ( Libération d'hier). Et en a profité pour présenter six «propositions concrètes» : l'instauration de la «class action» et des comptes rémunérés, l'annualisation des découverts, le plafonnement des frais en cas d'incident de paiement, la suppression des jours de valeur et la transparence des tarifs.
Alors que les banques ont récemment battu des records de profits ( Libération du 14 mars), le fond de cette charge a été plutôt apprécié par les associations de consommateurs. Elle a en revanche provoqué des réactions courroucées de la profession bancaire. Qui a eu beau jeu de répliquer, car, en donnant cours à sa fureur contre les établissements financiers, Ségolène Royal a commis quelques pas de clerc.
Voiture. L'intitulé de son plan d'abord. La candidate parle de lutter «contre les abus bancaires et l'endettement». Comme le fait remarquer la Fédération bancaire française ­ le lobby des banques ­, l'endettement, c'est «ce qui permet aux entreprises de se développer et aux ménages français d'acquérir un logement ou une voiture. Lutter contre l'endettement serait donc contre-productif pour l'économie et pénalisant pour les ménages, notamment les plus modestes».
Le véritable ennemi dénoncé par Royal serait-il en fait le «surendettement», mot qu'elle a ensuite employé lors de son discours ? Non, assure son staff. «Il s'agit de lutter contre les frais liés aux incidents de paiement, que payent les personnes endettées et qui les conduisent au surendettement.»
Au sujet des ménages surendettés, la candidate n'a pas très bien travaillé son dossier. Elle parle de «1,5 million de familles en situation de surendettement». Soit un chiffre deux fois supérieur à ce qu'indique la Banque de France. Selon son dernier baromètre, publié en février, 865 000 dossiers ont été déposés aux guichets de surendettement depuis janvier 2002. Et 730 000 ont été acceptés.
«Plagiat». Dans son programme, Ségolène Royal propose aussi des mesures déjà existantes. Ainsi, le plafonnement des frais bancaires lors des incidents de paiement. Le principe a été voté en février par l'Assemblée nationale, à l'initiative de la députée (UMP) Nathalie Kosciusko-Morizet. La seule question à régler, par décret, reste le montant maximum des frais. Ce que la socialiste se garde bien de dire. Du coup, l'UMP a dénoncé hier un «plagiat» et accusé Royal de «démagogie».
Même confusion quant à sa proposition d' «instaurer la rémunération des comptes courants» : c'est déjà autorisé. La Caisse d'épargne le propose ainsi à ses clients. «Oui, mais les taux offerts (1,5 % en moyenne) sont dérisoires par rapport à ce qui se pratique en Grande-Bretagne», argumente son équipe.
Dernière bourde : la revendication de plus de transparence ­ via l'obligation d'un «affichage tarifaire». C'est déjà dans la loi, fait remarquer l'Association française des usagers des banques (Afub), une organisation de consommateurs, qui dénonce pour l'occasion la «vacuité» du plan proposé par Ségolène Royal. L'Afub veut bien accorder à la candidate sa «volonté de contribuer à rééquilibrer le rapport des banques avec leurs clients», mais elle dénonce une intervention « sans efficience réelle», qui revient à «jouer les illusionnistes».

Citation : Ory > il faut que tu me rende un service que je veut te demander depuis un moment : le numéro de ton deal Ca a l'air fort ce que tu prend

Citation : bon c'ets quoi cette rumeurs super secrète ?