Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Mais les Sarkozystes te diront que maintenant la France va mal et que de plus on ne peut plus appliquer ce genre de programme à cause de la mondialisation. (la compétitivité des entreprises etc etc....)

Citation : Ca s'appelle l'objectivité

Citation : La société Kärcher a lancé lundi une campagne de communiqués dans la presse pour dénoncer "l'utilisation répétée" de la marque dans la campagne électorale et écrit aux candidats à la présidentielle pour les mettre en garde contre une utilisation abusive de son nom.

"L'usage de notre marque à des fins politiques et pour désigner une ligne politique en relation avec des sujets de société sensibles est en opposition avec les valeurs que souhaite véhiculer notre entreprise, façonnée par 70 ans d'Histoire", a souligné Patrice Anderouard, porte-parole de Kärcher France.

Le ministre de l'Intérieur et candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy avait déclaré en 2005 qu'il voulait "nettoyer au Kärcher" la cité des 4.000 de la Courneuve après la mort d'un enfant de 11 ans. Cette expression musclée est depuis passée dans le vocabulaire politique.

"La société Kärcher sort aujourd'hui de sa discrétion car elle ne peut se reconnaître dans les propos et les amalgames récents auxquels est associé son nom", souligne le texte de la marque spécialisée dans les appareils de nettoyage sous haute pression, paru lundi ou à paraître dans la semaine dans plusieurs quotidiens nationaux et hebdomadaires d'information générale.

Kärcher France a en outre écrit à tous les candidats à l'élection présidentielle et aux présidents de groupes parlementaires à l'Assemblée nationale pour "expliciter clairement le positionnement de l’entreprise, placée malgré elle au coeur d’un débat qui ne la concerne pas", selon un communiqué.

L’entreprise y rappelle que "Kärcher est une marque déposée (...) qui appartient à sa maison mère, la société Alfred Kärcher GmbH & Co Kg, dont elle distribue les produits en France et que le groupe dispose en conséquence de droits exclusifs sur l’emploi de cette dénomination".

Citation : A COTE DE LA PLAQUE

J'ai dit qu'il y avait le feu au lac parce que monsieur Bayrou pourrait bien expulser la gauche du second tour. J'ai également souligné ce fait que la droite UMP pourrait aussi se faire sortir. Beaucoup de gens m'ont approuvé d'affronter la vérité de la situation. Certains pensent que je me trompe, ainsi Bertrand Delanoé affirme solennellement "qu'il n'y a pas le feu au lac". Bon. D'autres, parfois fort importants, n'ont pas aimé, déclarant que je contribuais à "installer" Bayrou. Sornette. Il s'installe tout seul. Et ceux qui essaient en vain de le désinstaller le savent aussi bien que moi. D'ailleurs, je note qu'en dépit des déclarations de sereinité, au PS et à l'UMP le danger est bien perçu si j'en juge par les dispositifs de réplique massive que l'on voit se déployer. Mais quand je regarde ce qui se met en place, je crie au contre sens! Regardons ça de près.

Côté UMP quelle trouvaille ! On ressort du placard madame Weil. "François Bayrou ne représente pas le centre mais seulement lui-même" déclare-t-elle pour jouer aussitôt son rôle de potiche centriste comme on les aimait du temps du RPR! Côté socialiste on demande à Strauss Kahn de montrer son pelage de centre gauche pour occuper le terrain. Dans les deux cas on fait comme si le mouvement vers Bayrou était un mouvement vers le centre. Erreur totale. Le mouvement vers Bayrou est un mouvement contre le système politique actuel. Il est moins fait d'adhésion que de rejet et c'est justement pour ça que ça marche parce que c'est une glue électorale attrape tout de première force. Ce que les gens veulent c'est que Bayrou soit bien hors système, hors de sa case, hors de toutes les cases. Car c'est à ça qu'il doit servir pour tous les éxcédés qui se tournent vers lui: faire sauter le bazar! Et de cette poussière de désemparés et de désorientés, le bougre travaille avec talent à faire une force en dynamique. L'incroyable, à cette étape, c'est qu'il a moins besoin de se fatiguer pour convaincre. En effet ses adversaires lui accordent gratuitement tous les certificats de rébelle dont il a besoin.

Ainsi, à l'instant où elle a ouvert la bouche sur ce ton de mépris tout en servant la soupe à monsieur Sarkozy, madame Simone Weil a produit l'effet exactement inverse à celui qu'elle visait. Car si c'est elle qui représente le centre et que Bayrou ne représente que lui-même, alors tout va bien pour tout ceux qui veulent voter Bayrou et qui ne veulent pas être pris pour des centristes. Ca colle avec les chiffres car madame Weil n'a jamais eu plus de 10 points dans les sondages (6 dans les urnes) tandis que Bayrou a déjà 24 % dans les sondages.... Au dela des mots le style: en politique le coup du mépris aujourd'hui tue surtout celui qui le pratique. Qu'une altesse centriste trahisse le candidat de sa famille confirme que François Bayrou est bien hors norme. La preuve: toutes les belles personnes de son camp lui tapent dessus. Dans l'art de se tirer une balle dans le pied c'est un record. Seule Claire Chazal a fait mieux depuis, dimanche soir, en recevant Bayrou sur le plateau de TF1. Le parti pris, l'agressivité et la mauvaise foi de ses "questions" et interruptions sont tels que n'importe quel petit Mikey qui n'a pas peur des gros (la plupart des français sont fait comme ça) se range d'instinct derrière Bayrou quoiqu'il dise, surtout qu'il le dit bien.

Dans la famille socialiste la riposte n'est pas plus au point. Certes il y a eu l'interview de Fabius dans "le Parisien" qui va tout droit à la confrontation argumentée. Mais il est bien seul. Tout le reste est un étrange tissu d'arguments flottants et de positionnements que, par camaraderie, je vais juste qualifier d'approximatifs (je m'apprétais à écrire des mots bien plus sévères...) Ainsi Dominique Strauss Kahn pense faire une ruse très subtile en félicitant Bayrou d'avoir rompu avec Sarkozy pour mieux le mettre au défi ...de signer le pacte présidentiel de Ségolène Royal. Trois sottises en une. D'abord il confirme que Bayrou n'est plus le porteur d'eau de la droite classique. Ensuite il lui donne un brevet de gauche sous simple condition de signature. Pire, il affirme que si Bayrou renonce à l'alliance avec Sarkosy, son engagement alors pour Ségolène Royal "fera une belle majorité pour battre Sarkosy et pour changer la France". Tout un programme! Mais on voit surtout le revers que cela annonce si les sondages favorisent encore un peu Bayrou:"pourquoi ne signez vous pas vous même le texte de Bayrou s'il est mieux placé que vous pour battre Sarkosy"? Au total tout cela est à côté de la plaque. Avec de tels adversaires, bientôt Bayrou n'aura plus besoin d'amis.
Si je m'en tiens à mes dirigeants de campagne socialiste je n'ai qu'une chose à dire: si pour contrer Bayrou vous n'avez pas d'autres idée que de nous donner un petit look centriste n'oubliez pas aussi d'acheter assez de bouées de sauvetage car le naufrage est garanti.

Citation : Ainsi Dominique Strauss Kahn pense faire une ruse très subtile en félicitant Bayrou d'avoir rompu avec Sarkozy pour mieux le mettre au défi ...de signer le pacte présidentiel de Ségolène Royal

Citation : moi je crois que c'est un manque total de respect:

-pour ceux qui ont vraiment subi cela en 39/45
-pour les pro-Sarkozy, dont je suis, qui ne cautionne absolument pas cet amalgame.

Hors sujet : je ne comprends pas comment on peut amalgamer des idées nazies et les idées de Sarkozy.