Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 326 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : 'a un article du guardian dans le courrier internationnal qui compare Sarko Napoléon III (et surtout pas Napoléon le vrai) qui est assez bien écrit.


Marianne l'a fait il y a 3 semaines.
Afficher le sujet de la discussion
17251
Marianne c'est chiant comme c'est partisan sans talent
etre partisan d'accord mais avec un minimum de poil sous la plume.
là c'est ras des paquerettes. Surtout les infos brèves du début du journal.
Autrement bon c'est quand meme l'hebdo qui se lit le mieux.

17252
JF Kahn est un abruti, aussi. C'est pas tres interessant ce qu'il raconte; je trouve la video qui circule sur son discours sur l'immigration (en off bien sur) assez revelatrice, d'ailleurs.

Sinon, l'article original du guardian est en ligne la:

http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2122736,00.html#article_continue
17253
J'avais bien aimé son bouquin sur les Bullocrates. Bon c'est vrai qu'il a un style chiant comme la mort. Mais sur le fond ça se tenait. Et d'ailleurs il avait en parti raison.
17254
Son frère est mieux :((

17255

Citation : JF Kahn est un abruti, aussi.



Steevy Boulay est un abruti. Tout le monde peut s'"accorder là-dessus (et encore...). Mais là tu nous fais une crise de gabouîsme aigu... :lol:

Citation : Son frère est mieux



Gengis ?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

17256
Hohoho

17257

Citation :
Steevy Boulay est un abruti. Tout le monde peut s'"accorder là-dessus (et encore...). Mais là tu nous fais une crise de gabouîsme aigu...



C'est tout son discours de pseudo discident qui m'enerve; il est quand meme a fond dans le milieu, tout en pretendant etre au dessus. Pour moi, c'est comme les Karl zero, le diplo et cie. Un discours ultra convenu qui se veut discident.
17258
De la révolte canada dry en somme

17259

Citation : discident.


fassiste, va !
17260
+1 pour Gabou :o:
Par contre Axel Kahn est pour moi encore pire. Je l'ai vu une fois chez Calvi, il était encore plus pédant qu'un D'Ormesson, genre il parlait de lui à la troisième personne quand on lui demandait d'argumenter sur un thème, genre "oui, les gens pensent qu'Axel Kahn patati patata", bref, un gros con qui se prend vraiment pour le Dieu de son domaine (le fût-il ou non).
17261
Je ne suis pas d'accord. Ni Marianne, ni le diplo, d'ailleurs ne prétendent être dissident. L'un est clairement altermondialiste (le diplo), l'autre est clairement centro/social démocrate républicain. (Marianne). Le fait est que la presse est tellement consensuelle qu'on dit d'eux que ce sont des dissidents.
Mais bon, je le répète, le bouquin de Khan sur les bullocrates est loin d'être une merde.
17262
C'est clair que Mariane n'a jamais prétendu être un journal dissident ! Pareil pour l'évènement du jeudi à l'époque. Ils sont clairement centre-gauche, donc si eux ce sont des dissidents Fabius c'est un bolchévique ?

+1 avec Jules pour le reste, il ne faut pas confondre critique et subversion.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

17263
Pour dire ça, je me base sur l'article Sarko de JF Kahn, ça faisait vraiment "ouais, c'est un devoir, on est des hommes libres, sns chaîne blalbalalablabal" avec au final un contenu décevant. Et il ya d'autres articles qui font un peu sentir ce truc. En même temps je dis ça, j'en ai pas lu des masses :mrg:
17264

Citation : il était encore plus pédant qu'un D'Ormesson



impossible , hormis copé. :oops2:

Citation : Le fait est que la presse est tellement consensuelle qu'on dit d'eux que ce sont des dissidents.



bah oui, il ya qu'à regarder rue89 où la télé libre pour se rendre compte que le simple fait de faire du journalisme (verifier les sources , les chiffres, mettre en perspective etc...) c'est aujourd'hui considéré quasiment comme du terrorisme.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17265
J'ai eu une grande discussion hier politique, ou je me suis fait malmenner avec vos arguments de merde (ah oui, j'étais de gauche hier soir).

Vous êtes prié de dire un peu moins contrecarrable.

Et ne me dites pas que j'avais rien compris, j'étais plutot bon sur certains sujets. Par contre sur les grévistes je me suis fais balader, ils sont indéfendable comme même :lol:
17266
T'avais pas assez potassé ton petit ferdinand illustré :oops2:
17267

Citation : j'étais de gauche hier soir


tu étais en visite chez Jean-Marie, à Saint-Cloud ?
17268
Même mon liverpool-jules-joffrin-petit-bobo visiblement.

Sinon grand débat à la noix, à savoir si les gens votent en priorité pour un homme ou pour des idées. Pour moi c'est clairement l'homme, mais effectivement, si sarko avait été de gauche, serait-il quand même passé?
17269

Citation : Même mon liverpool-jules-joffrin-petit-bobo visiblement.


je te prie de ne plus m'associer avec cette station de métro: j'ai quitté le quartier depuis un peu plus d'un an; j'y ai d'ailleurs été remplacé par une espèce de bobo-manouche. :oops2: Je ne suis maintenant qu'un humble banlieusard, logeant en limite de banlieue rouge.
17270
En tous cas , j'aime bien la politique d'enfoncage de portes ouvertes :

a partir de maintenant , les grêvistes ne seront plus payés. :ptdr:

La loi d'hortefeux qui reprend dans l'integralité la dernière loi de sarko sinistre de l'interieur.

Le service minimum dans les ecoles qui existent dejà

...


Je suis sur que sarko va proposer de rendre illegal le meurtre.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17271
On m'a encore sorti hier que les grévistes étaient payés. Mais ces bâtard connaissaient des exemples que c'est vrai :fache:
17272
Non, il y parfois eu des negociations quand les grêves etaient trop longues pour avoir un petit quelque chose pour becqueter mais les grêves ne sont jamais payées. :noidea:

Il ne faut pas faire de l'exception la norme.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17273
Bin écoute, ils ont autant de bons arguments que toi, avec autant d'exemple que tu veux. Donc cette histoire c'est pas clean, et ça devrait l'être. Donc légiferer dessus, ça ne me semble pas absurde, dans un sens ou dans l'autre (contrairement au crime qu'il y a plein de lois dessus).
17274
Qu'est-ce qu'il y a de pas clair? :?!:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17275
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: