Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 687 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
ON peut dire que mon exercice du calembourg est masturbatoire.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Afficher le sujet de la discussion
17226
Tu te masturbes tout en faisant partager ton plaisir aux autres, quand meme.
17227
Je ne sais pas pourquoi mais je sens que ce post va être détourné de son sens premier

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

17228
Rascal s'auto-érotise à coup de calembourgs, quel poète!
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
17229
Si seulement ce thread pouvait être khaledisé comme il se doit !
LE dossier avec LES réponses?
17230
(qq pages plus tard)

gabou, JJ> ok! Vous avez peut-être raison, même si ça me parait très vicieux de parier sur la surmediatisation, même si celle ci n'est pas forcément à son avantage. Mais c'est vrai que ça l'a surement aidé même quand ce n'était pas forcément "le but".

Bon avec tout ça j'ai toujours pas bien compris l'ideologie de gauche et de sa montée du smic. Mais je vais essayer de me renseigner encore un peu plus.
17231
Info du web :

le vieux monsieur il a tout volé !

AudioApps store / RomPlay 2 VST/AU Instrument by Beatmaker, available on http://mp3-fr.com 

17232

Citation : Bon avec tout ça j'ai toujours pas bien compris l'ideologie de gauche et de sa montée du smic. Mais je vais essayer de me renseigner encore un peu plus.


résumé un peu simplifié: si tu donnes du pognon à des gens qui en ont déjà plein (tout est relatif, etc.), ils vont pas en dépenser beaucoup, mais plutôt le placer, donc l'impact sur la consommation et la croissance sera faible. Par contre, si tu files cette thune à des gens qui ont du mal à boucler les fins de mois, ils vont en dépenser une plus grosse partie, donc ça va doper la consommation, faire marcher l'économie, d'où croissance.
17233
Oui mais justement, augmenter le SMIC, c'est pas donner du fric (ca coute rien a l'etat). C'est un peu l'argument de l'impot negatif qui est en jeu: si le SMIC ne suffit pas a vivre, au lieu de l'augmenter, tu files du fric en plus.
17234

Citation : Oui mais justement, augmenter le SMIC, c'est pas donner du fric (ca coute rien a l'etat).


Oui et non... tu peux subventionner cette augmentation en réduisant les charges sur les bas salaires, et là ça coûte à l'état.
Faudrait voir les chiffres d'ailleurs, je me demande si c'est plus ou moins coûteux que les subventions habituelles aux entreprises, dont certaines finissent quand même par couler (on a donc juste gagné un peu de temps), et d'autres se redressent et font des bénefs (dont l'Etat ne voit jamais la couleur à part quelques taxes sur ce qui n'a pas pu être planqué à l'étranger ou exonéré grâce à de nouveaux cadeaux fiscaux).
17235
Tout ce que vous dites sont des mesures économiques! afin que les riches actionnaires se monopolisent le pouvoir de l'argent! de la sorte, les pauvres sont plus pauvres et les riches sont plus riches!
si les 25 plus grandes fortunes de notre planète laissent 4% de leurs bénéfices, cela suffirait a donner un toit, un repas par jour aux plus démunis du monde entier!
http://www.myspace.com/populoband
17236
Tout ce que vous dites sont des mesures économiques! afin que les riches actionnaires se monopolisent le pouvoir de l'argent! de la sorte, les pauvres sont plus pauvres et les riches sont plus riches!
si les 25 plus grandes fortunes de notre planète laissent 4% de leurs bénéfices, cela suffirait a donner un toit, un repas par jour aux plus démunis du monde entier!
http://www.myspace.com/populoband
17237
Tout ce que vous dites sont des mesures économiques! afin que les riches actionnaires se monopolisent le pouvoir de l'argent! de la sorte, les pauvres sont plus pauvres et les riches sont plus riches!
si les 25 plus grandes fortunes de notre planète laissent 4% de leurs bénéfices, cela suffirait a donner un toit, un repas par jour aux plus démunis du monde entier!
http://www.myspace.com/populoband
17238
Tout ce que vous dites sont des mesures économiques! afin que les riches actionnaires se monopolisent le pouvoir de l'argent! de la sorte, les pauvres sont plus pauvres et les riches sont plus riches!
si les 25 plus grandes fortunes de notre planète laissent 4% de leurs bénéfices, cela suffirait a donner un toit, un repas par jour aux plus démunis du monde entier!
http://www.myspace.com/populoband
17239
Sans vouloir te vexer, tu te repetes....
17240
Oui mais le bourrage de crâne , y a que ca de vrai regarde sarko! si les gens reflechissaient deux secondes...et ben ils voteraient quand même pour le nain parce qu'ils sont... :bravo2:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17241

Hors sujet : Chose promise : chose dûe. Je fais comme Y.Noah, j'avais annoncé que je me tirai si Sarko passait et béh je me tire...Dans les Landes!!!!!Vive Emmanuelli!!!

17242

Hors sujet : P'tit joueur :oops2:

17243

Citation : résumé un peu simplifié: si tu donnes du pognon à des gens qui en ont déjà plein (tout est relatif, etc.), ils vont pas en dépenser beaucoup, mais plutôt le placer, donc l'impact sur la consommation et la croissance sera faible. Par contre, si tu files cette thune à des gens qui ont du mal à boucler les fins de mois, ils vont en dépenser une plus grosse partie, donc ça va doper la consommation, faire marcher l'économie, d'où croissance.



ca c'est une (j'imagine que y'en a d'autres) explication! merci!

gabou> qu'appelles tu impot negatif? j'ai pas bien compris ta phrase en fait... :mrg:
17244
La Cour de cassation renvoie le rappeur de La Rumeur devant le juge pour diffamation
(LE MONDE | 12.07.07 | 14h00)

En 2002, le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, déposait une plainte contre le rappeur du groupe La Rumeur, Hamé, pour des propos qualifiant les policiers d'"assassins". Le jeune homme d'origine algérienne, Mohamed Bourokba de son vrai nom, a été relaxé en première instance et en appel. Fait rarissime, le ministère de l'intérieur s'est pourvu en cassation.

Entre-temps, Nicolas Sarkozy est devenu président de la République. Autant dire que l'arrêt de la Cour de cassation était très attendu. Son contenu, dévoilé mercredi 11 juillet, a suscité beaucoup d'émoi. La chambre criminelle de la Cour de cassation a, en effet, cassé l'arrêt de la cour d'appel de Paris, qui, en juin 2006, avait estimé que le texte du rappeur ne constituait pas une diffamation au sens de la loi de 1881.
"ATTEINTE À L'HONNEUR"

"Constitue une diffamation envers une administration publique ne pouvant être justifiée par le caractère outrancier du propos, l'imputation faite aux forces de police de la commission, en toute impunité, de centaines de meurtres de jeunes de banlieue", juge au contraire le président de la chambre criminelle de la Cour de cassation, Bruno Cotte. Pour lui, la cour d'appel "a méconnu le sens et la portée" de la loi de 1881.

En 2002, au coeur de la campagne présidentielle, Hamé avait publié un texte dans un fanzine qui accompagnait la sortie d'un album du groupe. "Les rapports du ministère de l'intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu'aucun des assassins ait été inquiété. La justice pour les jeunes assassinés par la police disparaît sous le colosse slogan médiatique, "Touche pas à mon pote"", écrivait le rappeur. "La réalité est que vivre aujourd'hui dans nos quartiers c'est avoir plus de chances de vivre des situations d'abandon économique, de fragilisation psychologique, de discriminations à l'embauche, de précarité du logement, d'humiliations policières", ajoutait-il.

En décembre 2004, le tribunal de grande instance a jugé que ces propos, "replacés dans leur contexte", "ne constituent qu'une critique des comportements abusifs, susceptibles d'être reprochés sur les cinquante dernières années aux forces de police à l'occasion d'événements pris dans leur globalité". De son côté, la cour d'appel a estimé que ce texte ne met pas en cause la police nationale, mais "l'ensemble des acteurs politiques et sociaux des vingt ou trente dernières années", et que le délit de diffamation n'est pas constitué en raison de l'"imprécision" des propos et de leur "caractère outrancier".

Le ton a changé il y a deux semaines. Le 26 juin, l'avocat général de la Cour de cassation, Jacques Mouton, a préconisé la "cassation" en estimant que le texte contenait "bien des faits précis et déterminés de nature à porter atteinte à l'honneur et à la considération de la police nationale".

Avocat de Hamé, Dominique Tricaud dénonce une décision "intellectuellement malhonnête". "Hamé n'a jamais écrit que la police avait tué des centaines de jeunes de banlieue ! Il fait référence à une longue histoire : la répression des manifestations d'Algériens en octobre 1961, la mort de Malik Oussekine en 1986, les bavures plus récentes", rappelle-t-il.

"LE TEXTE EST UNE SATIRE"

Juge du droit, et non du fond, la plus haute juridiction ne s'est pas penchée sur le contexte. "La Cour de cassation est un instrument de rappel à l'ordre juridique, qui limite les libertés que peuvent prendre les juges de cours d'appel", constate le sociologue Fabien Jobard, qui a témoigné aux côtés de Hamé.

L'arrêt de la Cour de cassation fera-t-il jurisprudence ? "On casse le thermomètre en condamnant celui qui dénonce des injustices. C'est très inquiétant sur le plan des libertés publiques", dénonce Me Tricaud. "Cette affaire marche sur la tête en fonction de la situation politique du moment", ajoute-t-il : "La plainte a été déposée par un ministre de l'intérieur qui s'appelait Nicolas Sarkozy. Le procureur de la République a demandé la relaxe quand Villepin était Place Beauvau, et Sarkozy en disgrâce. Puis le parquet a fait appel contre la relaxe qu'il avait demandée..."

Ce dossier est "le pire camouflet" pour le nouveau chef de l'Etat, estime Me Tricaud. "Devenu président, Sarkozy aurait dû demander au parquet de renoncer à son pourvoi. Pendant la campagne présidentielle, n'a-t-il pas dit qu'il préférait un excès de caricature à une absence de caricature, à propos des dessins sur Mahomet ? Le texte de Hamé est une satire", défend-il.

L'affaire est désormais renvoyée devant la cour d'appel de Versailles pour être à nouveau jugée. Sa décision pourra encore être contestée devant la Cour de cassation statuant en chambres réunies et mettant fin à la procédure. En France, tout du moins. Car il sera encore possible de faire un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme. "Là, on aura une autoroute. Vu la jurisprudence de la Cour, nous sommes sûrs de gagner", pronostique Me Tricaud.
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
17245

Citation : [quote]résumé un peu simplifié: si tu donnes du pognon à des gens qui en ont déjà plein (tout est relatif, etc.), ils vont pas en dépenser beaucoup, mais plutôt le placer, donc l'impact sur la consommation et la croissance sera faible. Par contre, si tu files cette thune à des gens qui ont du mal à boucler les fins de mois, ils vont en dépenser une plus grosse partie, donc ça va doper la consommation, faire marcher l'économie, d'où croissance.




ca c'est une (j'imagine que y'en a d'autres) explication! merci! [/quote]


Ben ouais l'autre (en très simplifié) c'est grace à l'épargne des plus riches on refile des crédits au plus pauvres pour qu'ils puissent consommer (sinon le système s'écroule)
17246

Citation :
gabou> qu'appelles tu impot negatif? j'ai pas bien compris ta phrase en fait...



L'idee, c'est qu'un SMIC eleve empeche beaucoup de gens d'acceder au marche du travail (coutent trop cher par rapport a ce qu'ils pourraient rapporter); donc au lieu d'augmenter le cout du travail pour augmenter le revenu des gens payes au SMIC, tu files des subventions a la place (import negatif). Pour les gens qui ont le SMIC, ca ne change pas leur revenus reels, et ca permet de ne pas rendre le cout du travail faiblement qualifie trop eleve.

Enfin bon, c'est la theorie.
17247
Y'a un article du guardian dans le courrier internationnal qui compare Sarko Napoléon III (et surtout pas Napoléon le vrai) qui est assez bien écrit.
LE dossier avec LES réponses?
17248
Dé-flag ration. :|

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

17249
Nos sphincters s'élargissent

Citation : AFP - Mercredi 18 juillet, 22h39
PARIS (AFP) - Le débat sur le service minimum dans les transports, ouvert depuis mardi au Sénat, s'est brusquement élargi mercredi, une éventuelle extension à l'Education nationale évoquée la veille par François Fillon provoquant colère syndicale et volonté d'apaisement du gouvernement.

(Publicité)

Gérard Aschiéri, leader du premier syndicat enseignant FSU, s'est dit "très en colère" contre un gouvernement accusé d'"accumuler les sujets de conflit", après la sortie du Premier ministre estimant mardi soir que le service minimum dans les transports pouvait servir de "modèle pour être étendu dans d'autres secteurs dont l'Education nationale".

Cinq fédérations de l'Education, voulant "une mobilisation de grande ampleur" à l'automne contre les suppressions de poste, ont réaffirmé "leur attachement au respect du droit de grève" et dénoncé "l’utilisation faite par le gouvernement de l’argument du service minimum".

Le gouvernement s'est montré mercredi prudent, son porte-parole assurant qu'il n'y avait "pas, à ce stade, de projet en préparation".

"Mais cela n'empêche pas de réfléchir à moyen terme à des dispositifs d'accueil, de continuité du service public dans l'Education nationale aussi", a précisé toutefois le ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos.

Fustigée comme une "provocation" par le Premier secrétaire du PS François Hollande, l'éventualité de cette mesure a animé la séance du Sénat consacrée à cette promesse de campagne de Nicolas Sarkozy.

Les sénateurs ont adopté mercredi soir l'article 2 du projet de loi sur la continuité du service public dans les transports, qui impose aux entreprises la signature avant le 1er janvier 2008 d'un "accord cadre organisant une procédure de prévention des conflits".

Il prévoit que "le dépôt d'un préavis de grève ne peut intervenir qu'après une phase de négociation préalable entre l'employeur et les organisations syndicales représentatives qui envisagent de déposer le préavis", afin que les conflits soient traités en amont.

Sur le texte lui-même, l'opposition relaye dans l'hémicycle les craintes des confédérations syndicales, qui dénoncent l'obligation pour un salarié de se déclarer gréviste 48 heures à l'avance et l'instauration d'un vote à bulletins secrets au-delà de huit jours de grève, y voyant d'intolérables "atteintes" au droit de grève.

Mais, au-delà de la rhétorique, les centrales syndicales ne semblent pas désireuses de passer à l'action, la CGT, rejointe mercredi par Solidaires et la CFDT Transports, appelant à de simples "rassemblements" le 31 juillet, et les autres organisations s'abstenant de tout appel.

17250
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: